verdienen
 

Vakbonden verdienen 160miljoen euro aan de uitkering van werklozen .Er loopt iets mank bij de minister van fina.

Nochmaals uitdrukkelijk herhalen,je hebt geen vakbond nodig om werkloosheidsvergoeding te ontvangen,er zijn hulpkassen die je daar bij kunnen helpen,en dat spaart geld op de vakbonsbijdrage die je zou moeten betalen....
Dus eigen schuld,dikke bult ...

Vandaar dat ze zo graag zoveel "nieuwe belgen" inschrijven.

Vanwaar komt deze info?

En ligt dat bedrag boven of onder de werkingskosten die ze hebben als uitbetalingsinstelling?

Er onder zullen die niet liggen...

Maar dat zult U zelf wel begrepen hebben...

Als vakbondslid moet ik ook wel eens slikken als ik lees hoe geld dat hoe dan ook bij werklozen terecht moet komen nog eens kan "gebruikt" worden ter opbouw en onderhoud van een "administratie"....

Als ik de lange jaren dat ik vakbondslid ben overloop merk ik dat ik die "administratie" eigenlijk nooit nodig gehad heb,wel al eens een collega die delegé was,of een schepen of gemeenteraadslid die regelmatig het lokale acw-kantoor bemand,maar dus ook zijn inkomen niet van "de vakbond" moet halen,maar "vakbonder" is omdat het een "roeping" is....


En dan lees ik plots een verhaal(Laatste Nieuws) als zou het ACW het dopgeld van een lid niet onmiddelijk doorgestort hebben "omdat" betreffend lid zijn bijdrage nog niet doorgestort heeft......


Dan begin ik te bedenken....mooooomentje....vakbond,laat ons het één (doorstorten van geld dat NIET van de vakbond is)en het ander (abonneegeld) niet door elkaar halen hé.... :|

Dat ruikt naar machtsmisbruik :evil:

Ja, de hulpkassen voor werklozen zijn idd de oplossing tegen dit machtsmisbruik van de vakbonden. Toch als men in een grote stad woond.

Als men van hieruit naar zo'n kas moet, wel dan is men pakken meer geld kwijt aan vervoersonkosten dan aan een jaar liggeld voor de vakbonden.
De dichtsbijzijnde hulpkas is hier maar 52km vandaan.

De vakbonden... dat is een blok machtsmisbruik, kelt...

Spijtig...

natte vinger werk als wetenschappelijke bron?

Als een vakbond geen vetpotjes zou hebben zouden politici niet zo happig zijn een kleur aan de vakbonden te verbinden.

Of, Driewerf, waarom denkt U dat het VB ook een vakbond wil?

Ze liggen wel onder de kosten die jij zou aanrekenen voor dezelfde prestatie, dat zul je ook wel zelf begrepen hebben zeker?

Het staat iedere werkloze vrij zich naar de hulpkassen te wenden, die gratis dezelfde uitbetalingen verzekeren.

Sommigen, Eno², verdienen een pak slaag...
En U zeker.. ;-)

Als je je C4 krijgt en werkloos wordt moet je naar de VDAB om in te schrijven als werkzoekende. Daar vertelt men U dat je om je werkloosvergoeding uitbetaald te krijgen je ofwel naar een vakbond
(ACLVB - ACV - ABVV of andere..) ofwel naar de hulpkas kan gaan.
Bij de vakbond moet je een (voor werklozen verlaagde) bijdrage betalen, bij de hulpkas betaal je niets.. Niemand houdt er "onrechtmatig" geld in:
het is je eigen vrije keuze lid te worden van een vereniging met bepaalde doelstellingen of niet...

Ikzelf heb ooit eens 2 weken een vergoeding van de hulpkas getrokken en dat ging absoluut even vlot als van de vakbond waar ik later lid van werd.

Weet wel dat wanneer een delegee opleiding krijgt binnen de vakbond zijn loon voor die periode terugbetaald wordt aan zijn werkgever.

Dat is maar normaal te noemen...

Tegenwoordig eisen - en verkrijgen - de vakbonden zelfs dat bij stakingen het loonverlies door de werkgever wordt bijgepast... :-P

Ik zeg niet dat het niet normaal is. Het is een reactie op de laatste zin van Kelt.

Doet me denken aan de algemene centrale van het abvv een aantal jaren geleden.
Een deel van de arbeidersbijdragen werd maandelijks in het zwart uitbetaald aan de (leidende) vakbondsbedienden ter verhoging van hun loon. En dat ging over serieuze maandelijkse bedragen per man.
Potje werd toegedekt.