In welke staat gaat Verhofstadt II de financiën achterlaten?
 

In geval dat zij opnieuw zeker zijn van paars dan kan dat meevallen.
Maar wat gaat er gebeuren in geval dat de cijfers een paar maanden voor de verkiezingen beginnen te dalen.
Een zaak is zeker dit jaar moet de begroting kloppen.

Er kan geen sprake meer zijn van nog meer overheidsgebouwen te gaan verkopen om ze achteraf te gaan huren.
Wij hebben “geen curator nodig” maar wel een goed beleid.
En een van de regels van behoorlijk bestuur is van minstens te werken volgens de opgemaakte begroting.
Wie het moge zijn dat op de troon stapt, het volk van heel België zal dit op de voet volgen!
Handen af van gemeenschapsgoederen/openbaar domein van de Natie.
Er moet ook een einde komen van deze onroerende goederen in te palmen door ze in bepaalde holdings te willen brengen.
Wij willen propere handen en algemeen belang.
Geen eigen belang en persoonlijke verrijking meer.
Oder?

In de Belgische Staat, want hij wil niet splitten.

Er zal een harde tijd aankomen voor de volgende minister van begroting/Financien, men moet inderdaad stoppen met het verkopen van ongeveer alles wat men bezit, men moet investeren in de fiscus zodanig dat men personen en bedrijven die frauderen kan opsporen en aanpakken. ook moet er meer geld naar achtergestelde wijken, groene maatregelen zoals subsidies voor zonnepanelen etc.

Dat is het 'em juist: er zijn geen centen meer !

Nickmaes1604, het vat is af, de kas leeg, de manager is gaan lopen met het zwart geld, de stock en heeft het bedrijf verkocht zonder de eigenaars er iets van te vertellen. En de hond is nog zwanger ook.

Heb ik al gezegd dat de kas leeg is? Geen geld voor leuke projectjes meer.
Of wil je de belastingen opdrijven tot boven de 100%?

Hoe wil jij "subsidies voor zonnepanelen", "opknappen van achtergestelde wijken" en dergelijke projecten uitvoeren? Kwestie, je "groene" achtergrond wil ook zeggen dat je de enige stabiele bron van Belgische staatsinkomsten wil wegjagen. De lonen van de arbeiders, uitbetaald door de bedrijven, die ten alle prijzen weggepest moeten worden, ten voordele van het milieu.

Fraude bestrijden. Leuk en aardig, maar wat als de fraudebestrijders of machteloos zijn, of mee struikrover en grabbelaar spelen?

niks van

Ik hoop dat in het huishouden van de heren en dames politici het de partner is die instaat voor het budgetbeheer.

Ja de rijken nog wat rijker maken zeker, vergeet het! Ik haat zo'n groene regels voor de simpele reden dat het altijd de rijken zijn die ervan gebruik maken! Heb u al eens iemand die amper toekomt om zichzelf en z'n kinderen eten te geven zonnepanelen zien installeren op z'n huis??? Ik niet!

Groen heeft met Paarsgroen het belastingssysteem helpen verminken met de eenzijdige afschaffing van de hoogste belastingsschalen, terwijl de noodlijdenden ten volle moesten blijven instaan voor de toch nog stijgende belastingsdruk. Reeds sedert 2000 genieten een elite van superpoenpakkers (bedragen vanaf meer dan 100.000 Euro toen 4 miljoen BEF) een jaarlijks belastingsvoordeel van 10 tot 15 %. Dit betekent dat sommigen jaarlijks van ons een extra geschenk krijgen dat kan oplopen tot verschillende miljoenen BEF. Het was daarenboven blijkbaar nog nodig om eventuele controles naar fraude door de belastingsdiensten te belemmeren om het de witteboordcriminelen en paarse fraudeurs (of Augusta-logebroeders ?) hun zin te geven.

Het aantal (multi-)Euromiljonairs is in België ook het sterkst gestegen van alle Europese landen. Schandalig daarbij is dat hier ook het aantal personen, dat het moet zien te redden met een inkomen beneden de armoedegrens, het sterkst is gestegen. Voor Paars, en Groen gaf daar mee de aanzet toe, telt alleen het positieve eerste verhaal, terwijl het verhaal over de gestegen levensduurte, de toch gestegen algemene belastingsdruk en het hypothekeren van de toekomstige begrotingen in alle termen worden ontkend of genegeerd.

De groene signalen van Paars is alleen blabla, waar in de praktijk niets van terecht komt. Paarsgroen verzuimde het de nochtans voorziene accijnzen op niet-herbruikbare verpakkingen in te voeren. Zelfs nu nog wil men ondanks de Gore-klimaatsbom nog altijd alle verpakkingen over dezelfde kam scheren. Het door Paars gevoerde beleid is vooral gericht naar de individualistisch ingestelde rijke minderheid en hun blindverslaafde volgelingen van het belastingsverminderingsverhaal, terwijl het overige driekwart van de bevolking met een meer samenlevings-visie of die in een meer behoeftige situatie zijn terechtgekomen daarin enkel worden gezien door hun strategische propagandamachine (Slangen-Janssens).

We gaan het wel te weten komen, na de verkiezingen. Ervoor zal het VHS's goed-nieuws show zijn

Alleen is die 'staat' nu nog leger dan leeg, en kan Vlaanderen zelfs die 12 miljard per jaar niet langer ophoesten zonder er zelf straatarm van te worden.

Het peil IS bereikt dat de gewone burger in de mot krijgt dat zijn portemonee vlugger leeg is dan ooit....en toch zal hij binnenkort nog veel vlugger blut zijn.

En vermits ALLE opstanden dezelfde oorzaak hadden en hebben....

Resultaat van 8 jaar paars:
een totaal uit evenwicht getolde staatskas. Prioriteiten worden gegeven aan de foute dingen. Er werden geen enkele inspanningen gedaan om de economie terug te laten heropleven. De belastingsdruk is sterk toegenomen (voornamelijk door kleine verdoken belastingen - 0,3% hier, 0,5% daar, 0,4% ginder....) en de koopkracht van de minst bedeelden en de middenklasse is zo sterk aangetast dat er momenteel in België een recessie is. Men zal hier nooit praten over een recessie, want men berekent op een dergelijke manier dat het voor paars goed uitkomt. Ik kan al zowiezo 4 zelfstandigen noemen die momenteel hun stock uitverkopen... dat is een teken van recessie.
Voor alle anderen (allochtonen en niet Belgen) heeft men alle inspanningen gedaan. Geld genoeg voor Libanon en Afganistan, om de schulden van anderen kwijt te schelden, voor het sponseren van religies, voor een VZW'tje hier en daar, voor de koning en co, noem maar op.
Meer info over de begroting?
http://www.begroting.be/pls/portal/d...L2007DEEL1.PDF

Ze zijn er wel, maar door die domme staatshervormingen, zitten ze bij de gewesten.

U vergeet de politieke partijen en het federalisme in uw lijstje. De politieke partijen, waaronder het nazi-blok, kosten de Belgische belastingbetaler méér dan 50.000.000 € per jaar. Het federalisme méér dan 10.000.000.000 euro.

Excuseer, uw geliefde francophonië heeft die middelen gevraagd om hun zogezegde noden te ledigen en ze komen nog niet rond....

Het zullen uw beminde Franstaligen zijn die Non zullen zeggen tegen een herfinanciering van dit land.

Hans laat zijn vogel weer vliegen.

Wallonië kost Vlaanderen zelfs 12 miljard per jaar (en wat bracht dat al op?) maar daar klaagt fransdolle Hans nooit over, integendeel. Als het aan hem lag was het nog veel meer.

Hans, het is dat dure en nutteloze Koningshuis, die 6 regeringen (waarvan de Walen er DRIE hebben) terwijl we prima zouden toekomen met een Vlaamse regering-een Waalse regering- en een minimale Federale regering, het gesjoemel van de PS waardoor Wallonië jaarlijks veel centjes van Vlaanderen nodig heeft, en het zinloos doorsluizen van goed geld naar het buitenland onder het mom van ontwikkelingshulp dat ons landje zo'n fortuin kost.

De put is al bijna toe.

De CO 2 belasting zal die wel dicht doen.

Stel je auto is een Opel Corsa een 1.2 van 80 pk

Vroegere verkeersbelasting : 155.23 Euro per jaar
Weldra zal de belasting zijn : 502.71 Euro per jaar


Dank u PAARSE dieven.

Bron:http://www.fleet.tv/NL/cardata.asp

Gingen ze de verkeersbelasting dan niet afschaffen als het wegenvignet wordt ingevoerd? Of zijn ze ook op dat punt weer van gedachten veranderd omdat het volgende plan om ons in onze zak te zitten ook al 'niet goed doordacht' was?