Antizionisten bekladden Joodse kleuterschool met nazi-leuzen!
 

Een joodse kleuterschool in Berlijn is in het weekeinde met hakenkruizen, SS-tekens en nazi-leuzen beklad.
Door een ingeslagen raam wierpen de onbekende daders ook een rookbom naar binnen, die echter niet tot ontbranding kwam.

De bekladding werd zondagmiddag ontdekt. De politie zei een onderzoek te doen naar poging tot brandstichting, vernieling en aanzetten tot haat.

http://www.gva.be/nieuws/Buitenland/...A-8ED70AA8148B}

De antizionisten laten zich weeral eens van hun meest verdraagzame kant zien. Vorige week hielden de Antizionisten van de NPD tesamen met hun broeders van de NVU in Apeldoorn nog zeer "tolerante" demo. Vallen de maskers eindelijk af...?????



Hitlergroeten, Palestijnse sjaals..het is er allemaal op de door de weekse demo van de "verdraagzamen":roll:

Duidelijk een antisemietische en dus racistische actie en derhalve geen enkel verband met antizionisme.
Zoals u weet zijn antisemieten gekant tegen Joden tout court terwijl antizionisten zich verzetten tegen de politiek van de Joodse staat. Daardoor zijn er ook antizionistische Joden. Een fundamenteel verschil dat u weigert te erkennen, duidelijk.

Neonazi demo in Böchum, 2004

Antizionisten gebruiken dezelfde bewoordingen, dezelfde vooroordelen en afkeer t.a.v het heilige land als antisemieten gebruiken in hun haat tegen het Joodse volk. Toch vreemd dat er op de meeste neonazi demonstraties steeds opnieuw Palestijnse vlaggen en sjaals opduiken. Of zijn het mss allen linkse infiltranten???

Dat land is niet heilig. Uw god bestaat niet, net zomin als alle andere goden. De godmakers daarentegen bestaan helaas wél en misbruiken mensen zoals u in hun drang naar geld en macht.
Word toch 's wakker, we zijn in 2007 !!

NB.: mochten die Joodse kinderen school lopen samen met alle andere kinderen uit de buurt, dan zou dat een eerste stap in de goede richting zijn. Wat uiteraard niet betekent dat ik die schandelijke praktijken van dat neonazi-uitschot niet ten stelligste afkeur.

Iets om over na te denken, Sinistra:
"Rosner's BlogShmuel Rosner Chief U.S. Correspondentwww.haaretz.com/rosnerBiography |Email me

Over de verwerpelijkheid van dit alles zal iedereen het wel eens zijn. Zo'n soort Anti-Semitisme (niet Anti-Zionisme) valt niet goed te keuren, dus daar kunnen we kort over zijn.

Wat ik me trouwens wel afvraag: Waarom bestaat er zoiets als een Joodse kleuterschool? :?

Nog een interessant artikel op Haaretz.com.

De titel is natuurlijk veel teveralgemenend en karikaturaal, het is een provocerend opinie-artikel. Maar gelukkig zijn de geformuleerde kritieken tegenover zowel Israel als "the left" genuanceerder.


"Ten reasons the left hates Israel - five good, five badBy Bradley BurstonA few thoughts engendered by the controversy over Alvin H. Rosenfeld's article "'Progressive' Jewish Thought and the New Anti-Semitism."

Five of the following are reasonable. Five are not.

This is a reflection, if nothing else, of the duality of leftist criticism of Israel. There are leftists whose critiques are clear-eyed, factually valid, morally on point. And then there are those for whom Israel represents a blood-boiling factory of evil, an entity whose very existence is an affront, an abomination. Those who are convinced, and seek to convince the world, that the Jewish state should cease to exist.

Why does the left hate Israel? Here are five good reasons:

1. Because Israel's policies are frequently marked by gratuitous humiliation of and disdain for the Palestinians.

2. Because Israelis can live with this.

If the policies hinted at in 1. above are associated with a status quo which Israelis find tolerably calm and Palestinians find unbearable, even lethal, Israel's leaders often view this as a viable and even optimal outcome.

3. Because Israel, in practice, values settlements more than it values social justice.

The right will tell you that there is no contradiction between settlements and social justice. Which would be true if there were no Palestinians, and if the Palestinians did not view the land occupied by settlements as theirs, historically, legally, and morally. And which would be true if the same consideration offered settlers in fixing the route of the West Bank fence were applied to Palestinians, that is, were farmers not cut off from their fields, pupils from their schools, and close relatives from one another.

The right will tell you that the settlements are no obstacle to peace. But that same right will also argue that the settlements are the only real bulwark between the Palestinians and an independent Palestine.

4. Because Israel, even in withdrawing from Gaza, has left it to die.

It is not lost on leftists that many Israelis reap a distinct satisfaction from the Palestinians' inability to help themselves, govern themselves, save themselves. Leftists may note that Israel has done everything in its power to convince the world to deny much-needed aid to a democratically elected government, and that Israel has not acted as a neighbor whose primary concern is an eventual peace.

5. Because of the propensity of Israel's leaders to demonstrate arrogance, claim a monopoly on the moral high ground, set non-negotiable demands to which Palestinian politicians cannot agree, then condemn Palestinians for intransigence.

___________________

Here, then, are five bad reasons:

1. The Palestinian cause is inherently progressive.

As currently constituted, Palestinian governance is marked by institutional graft, widespread human rights violations, curbs on press freedoms, tribalism, blood feuds, murders of women on the basis of contentions of preservation of family honor, and celebration of the targeting and killing of non-combatants as a legitimate form of resistance to occupation.

2. Israel remains the sole root cause of the Israeli-Palestinian conflict, and the reason it remains unresolved.

As root causes go, both sides have demonstrated profound intransigence, both sides have violated agreements with abandon, both sides suffer from extremists whose power to destroy a peace process far outweighs their proportion of the population.

In addition, the contention that Israel is solely responsible suggests that the solution of the Mideast conflict is the dissolution of Israel. This brings us to:

3. Israel is a Jewish state.

For a vocal minority of leftists, this fact alone - coupled with the following two arguments - is enough to call into serious question Israel's right to exist. This argument, which holds that the formally Jewish nature of the state enshrines an unconscionable level of racism, dovetails with:

4. Israel is an apartheid state.

See Occupation: It's horrid, but it's not apartheid

5. Israel's actions are comparable to those of Nazi Germany.

This contention may be the genuine litmus test for anti-Semitism on the left. "

http://www.haaretz.com/hasen/spages/829633.html

Het is toch opvallend dat zionistische Israeli's vaak een stuk minder verblind zijn dan sommige van hun zogezegde supporters in verre, veilige landen.

Vallen de maskers eindelijk af, in tegenselling tot bepaalde groepen die ook zot zijn van (zullen maar geen namen noemen ligt bij bepaald personen nogal gevoelig) dat sjaleke hebben deze personen geen masker nodig, zijn trots waar ze voor staan. Komen openlijk voor hun mening uit dit in tegenstelling tot hun tegenstanders, deze lopen constant gesluierd als een moslima weggekropen achter het vernoemde sjaleke of bij gebrek aan het sjaleke hebben ze iets anders waar ze hun smoel mee bedekken. Zou het kunnen dat dit bedoeld is als bewijs van hun lafheid.

Wat betreft bekladderen van een school, er wordt zoveel bekladderd leven nu éénmaal in een tijd waar graffiti een modeverschijnsel is. Kijk maar naar treinstellen, openbare gebouwen enz.

Hetgeen ook nog tot de mogelijkheden behoort, is dat personen van de zogenaamde verdraagzame strekking zelf met graffiti zijn bezig geweest met het oog om nogeens te kunnen stoken en hun geliefkoosde hobby uit te oefenen "haatzaaien en tweedracht stoken". Dus zou zeggen niet teveel aandacht aan schenken.

En de vernoemde "Hitlergroet" wordt wel met de rechter arm gebracht, niet met de linker. Dus m.a.w zie geen Hitlergroet, u wel dan toch niet met oog voor detail.

Buigt allen voor het uitverkoren volk van god, anders krijgde wel ne steen of ne kogel op uwen bol.

http://www.liveleak.com/view?i=f27aeedcf4
http://www.liveleak.com/view?i=aabeb2f4a1
http://www.liveleak.com/view?i=c630f69a64
http://www.liveleak.com/view?i=8dba196f36

Wat vooral opvalt is dat er hier nu al zijn die die aanval op die kleuterschool goedkeuren omdat ze iets tegen Israël hebben. In de toch nog recente geschiedenis was er ook een Oostenrijker die alle Joden wilde uitmoorden omdat er een paar kapitalisten en communisten tussen zaten. De gelijkenis komt meer en meer naar boven!

...

...

Waar ziet u dat?

Aanval kleuterschool, dacht dat het hier ging om graffiti en iets geworpen dat op een rookbom zou moeten trekken meer geen was aangezien er geen rook uitkwam. Even ter vermelding, wat betreft die Oostenrijker die even alle joden wilde uitmoorden, zou zeggen bedien u maar zonder schaamte van uw on-democratische wet. Wat betreft die paar kapitalisten die ertussen zaten, moet de geschiedenis van de jaren twintig dertig eens bekijken van wie en wat er toen kapitalist en mede strever naar het communisme was/waren in Duitsland zou mischien op een waarheid kunnen stoten iets dat u niet vandoen hebt aangezien u zich alleen wilt/kunt bedienen van vuilspuiterij. Dus zou zeggen doe waar ge goed in bent en maak u dus verder belachelijk. :thumbsup:

Waarom al die heisa als er joden bij betrokken zijn...

Neonazis op de bres voor de Palestijnse zaak, terwijl ze hen kameleneukers noemen.

:roll:

neo-sossen op de bres voor de Palestijnse zaak, terwijl ze hen net een achterlijke geloof verwijten

Waaruit men dus kan besluiten dat u zich geviseerd gevoelt . QED!

Poten af van kinderen en scholen.

Eindelijk ene die het ziet.