Oorspronkelijk geplaatst door Enter (Bericht 2468555)

Stel dat er een nieuwe anti-immigratie partij wordt opgericht waarbij met anti-immigratie het volgende wordt bedoeld:

* Volledige immigratiestop voor economische vluchtelingen
Akkoord.

* Enkel toelaten van politieke vluchtelingen indien er aanwijzingen zijn dat ze echt gevaar kunnen lopen
Akkoord, op voorwaarde dat ze terugkeren eens het gevaar geweken is en op voorwaarde dat hun opvang enkel gefinancierd wordt door middel van vrijwillige gifte.

* Gezinshereniging enkel toelaten voor de eigen kinderen en dit slechts één maal toestaan per gezin
Niet akkoord. Gezinshereniging moet helemaal verboden worden. Dat ze zich gaan gezinsherenigen in hun land van herkomst.

* Verplichtte inburgering (cursus: dus geen verplichting om Islam af te zweren) door cursus landsgeschiedenis, "Belgische moraal", de Belgische wet, verplichtte basiskennis van een van de landstalen binnen 5 jaar
Niet akkoord. Er moet een zeer strikte immigratiestop komen. In een dergelijk geval zouden er geen nieuwkomers meer zijn, en zou er bijgevolg ook geen behoefte zijn aan inburgeringscursussen voor nieuwkomers.

* Begeleiding van gezinnen met criminele probleemjongeren (autochtoon en allochtoon)
Niet akkoord. De strafrechterlijke minderjarigheid afschaffen. Criminele allochtonen samen met de rest van hun gezin terugsturen naar hun land van herkomst, zoals in Zwitserland de SVP recentelijk heeft voorgesteld.

* Gelijkschakeling voor autochtonen en allochtonen van voordelen die verschillend zijn voor beide groepen
Niet akkoord. Allochtonen hebben hier reeds genoeg voordelen.

* éénmalige naturalisatie en slechts één nationaliteit toekennen.
Akkoord, op voorwaarde dat de naturalisatievoorwaarden zeer streng zijn en op voorwaarde dat de nationaliteitsverwerving door naturarisatie zeer duur zou zijn.

* Opleiden van de huidige werklozen (autochtoon en allochtoon) om de tekorten op de arbeidsmarkt te dempen en zo ook het aantal werklozen te beperken.
Werkloosheidsuitkeringen afschaffen en vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou een beter alternatief zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2468580)

Dus die partij zou niet de splitsing van Belgique in haar programma staan hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido (Bericht 3046107)

Waarom enkel kankeren over vreemdelingen,
als het VB over meer kan zagen en verzuren,
namelijk kankeren op de vreemdelingen en de walen.;-) ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Enter (Bericht 2468555)

Stel dat er een nieuwe anti-immigratie partij wordt opgericht waarbij met anti-immigratie het volgende wordt bedoeld:

* Volledige immigratiestop voor economische vluchtelingen

* Enkel toelaten van politieke vluchtelingen indien er aanwijzingen zijn dat ze echt gevaar kunnen lopen

* Gezinshereniging enkel toelaten voor de eigen kinderen en dit slechts één maal toestaan per gezin

* Verplichtte inburgering (cursus: dus geen verplichting om Islam af te zweren) door cursus landsgeschiedenis, "Belgische moraal", de Belgische wet, verplichtte basiskennis van een van de landstalen binnen 5 jaar

* Begeleiding van gezinnen met criminele probleemjongeren (autochtoon en allochtoon)

* Gelijkschakeling voor autochtonen en allochtonen van voordelen die verschillend zijn voor beide groepen

* éénmalige naturalisatie en slechts één nationaliteit toekennen.

* Opleiden van de huidige werklozen (autochtoon en allochtoon) om de tekorten op de arbeidsmarkt te dempen en zo ook het aantal werklozen te beperken.

Oorspronkelijk geplaatst door Enter (Bericht 2468555)

Stel dat er een nieuwe anti-immigratie partij wordt opgericht waarbij met anti-immigratie het volgende wordt bedoeld:
...

Oorspronkelijk geplaatst door Enter (Bericht 2468555)

Stel dat er een nieuwe anti-immigratie partij wordt opgericht waarbij met anti-immigratie het volgende wordt bedoeld:

* Volledige immigratiestop voor economische vluchtelingen

* Enkel toelaten van politieke vluchtelingen indien er aanwijzingen zijn dat ze echt gevaar kunnen lopen

* Gezinshereniging enkel toelaten voor de eigen kinderen en dit slechts één maal toestaan per gezin

* Verplichtte inburgering (cursus: dus geen verplichting om Islam af te zweren) door cursus landsgeschiedenis, "Belgische moraal", de Belgische wet, verplichtte basiskennis van een van de landstalen binnen 5 jaar

* Begeleiding van gezinnen met criminele probleemjongeren (autochtoon en allochtoon)

* Gelijkschakeling voor autochtonen en allochtonen van voordelen die verschillend zijn voor beide groepen

* éénmalige naturalisatie en slechts één nationaliteit toekennen.

* Opleiden van de huidige werklozen (autochtoon en allochtoon) om de tekorten op de arbeidsmarkt te dempen en zo ook het aantal werklozen te beperken.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 3046027)

Ik zou enkel stemmen op een partij die als topprioriteit het einde van België heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2468580)

Dus die partij zou niet de splitsing van Belgique in haar programma staan hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3048133)

Impliceert het ene het andere??

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 3048144)

Hij stelt de vraag he Kim! ;)

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3048150)

Voor sommigen lijkt dat een vanzelfsprekendheid te zijn...


Alles gaat héél goed met me, bedankt. :-)

Met jou alles goed?

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3048133)

Impliceert het ene het andere??

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 3048214)

Ik vroeg me enkel af of er daardoor rond die partij misschien geen schutkring getrokken zou worden?

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3048261)

Diezelfde schutkring zou ook rond een separatistische anti-immigratie partij getrokken worden. Die partij bestaat al onder de noemer Vlaams Belang dus een nieuwe anti-immigratie partij mag best wel eens pro België zijn. Kwestie van het evenwicht wat te bewaren. ;)