De tegenaanval van Wallobrux: een anti-Vlaams manifest
 

Het mainifest is hier te lezen: http://www.lesoir.be/__documents/man...rancophone.pdf

Ik heb het eens gelezen en raad iedereen aan het ook te doen. Ipv een "Franstalig" manifest is dit een waar anti-Vlaams manifest in pure FDF-stijl.

Het performante Vlaanderen blijkt plots een "mythe" en er blijft zo goed als niks positiefs over. Als we dat manifest mogen geloven behoort Vlaanderen tot de zwakste regio's van Europa.

Conclusie: dit "manifest" is bedoeld om Vlaanderen schrik aan te jagen voor een mogelijke splitsing. Blijkbaar is dat de laatste nieuwe 'strategie' van onze dierbare Franstalige landgenoten.

Nu maar hopen dat er niet te veel Vlamingen intrappen.

Dat zijn de Belgen: bange beunhazen.

De Franstaligen zijn bang dat de Vlamingen ooit de realiteit ontdekken. En de Vlamingen zijn gewoon te gemakzuchtig om de sprong naar een toekomst te wagen.

Geen commentaar.

Mijn commentaar? De Franstaligen hebben zelf stilaan door dat België niet meer te redden is en zijn inmiddels al volop aan een eventuele boedelscheiding aan het denken. De 'Vlaamse' politici daarentegen doen alles wat in het kader van het mogelijke ligt om dit land tot elke prijs te laten voortbestaan. Omdat ze er zélf nog altijd in geloven of tegen beter weten in?

De Franstaligen weten dat steeds meer Vlamingen de realiteit niet langer onder de mat vegen en nemen de vlucht vooruit.

Het zijn de 'Vlaamse' politici die slaafs hun bezetters naar de arrogante ogen blijven kijken.

Ja, maar jammer genoeg zijn er nog wat te veel Vlamingen ook die redeneren in termen van "we hebben het zo goed, en met één regering zou het allemaal goedkoper kunnen..." Je kan het aan simpele zielen moeilijk uitgelegd krijgen dat België geen, maar dan werkelijk bijna geen enkele, echte beslissing neemt of zal nemen omdat de Franstaligen nooit hetzelfde denken als de Vlamingen. Het enige dat België nog doet is aanmodderen en proberen - met moeite of eenvoudigweg niet - om de begroting in evenwicht te houden door hier en daar de taksen te verhogen.

dat lijkt me ook heel waarschijnlijk. Brussel is in alle opzichten de economische hoofdstad van vlaanderen/België. De som Bru+wallonië is inderdaad groter dan Vlaanderen, maar de som Vlaanderen+Brussel is ook groter dan Wallonië. Deze 'opmerking' is dus nietszeggend. De kernvraag is wie het meest aanspraak kan maken op de gezamenlijke hoofdstad. Weegt de factor taal door, of weegt de factor economie en territorium door?

alweer correct, maar dit geldt dan ook in omgekeerde richting voor Wallonië. Opnieuw een argument dat zichzelf opheft en dus niet ter zake doet, behalve dat het dan aantoont dat een Vlaanderen zonder Brussel onmogelijk is.

dit ruikt naar racisme eerlijk gezegd.
Waarom niet een 'natuurlijk partnerschap' tussen Vlaanderen en Brussel?

Jaja, als zelfs de Franstaligen af willen van België, vrees ik dat de peptalk van Hansiepansie niet veel zal uithalen...

Op http://www.nbb.be/belgostat/DataAcce...e=10&Order=ASC Kan je zien dat Wallonië + Brussel nog niet aan Vlaanderen komt hoor, toch niet in 2004.

En als je rekent dat de helft van de werknemers die in Brussel werken van buiten Brussel komen, dan weet je hoeveel Brusselse inwoners 'produceren'. En daarvan dan nog eens redelijk wat onder invloed van de EU...

Of juist Brusselaren. Ik kan me voorstellen dat di Rupo en co niets liever zien dat na de splitsing van België Brussel en Wallonië een staat zullen vormen.

Er is maar één probleem : geen geld.

Frankrijk heeft dat wel.
Maar zou Brussel het hart van de EU blijven als het in Frankrijk opgaat?
Dat soort geblaat heb ik al vaak gehoord. Ik heb ook al gelezen dat Voeren een stap was in de richting van een corridor van Vlaanderen naar Deutschland en dat Vlaanderen Franstalige zenders blokkeert in de Rand om geen "geallieerde propaganda" te kunnen ontvangen.
Terwijl ze zelf naar een snertzender als RTBF kijken.:roll:

Uiteraard, alleen vrees ik dat Frankrijk geen 12 miljard en dan nog jaarlijks in een bodemloze put zal willen storten.

Het is door hun groter aantal wel tien keer lichter dan voor ons, en natuurlijk gaan zij iets harder met de vuist of tafel slaan. Geen luxe voor Wallonië, maar wel voldoende.
De vraag is of de EU haar hoofstad in Frankrijk wil zien?

Ja zeker, Straatsburg :-D

Alle gekheid op een stokje: de meeste EU MP's willen vast in Brussel, maar Frankrijk stelt daar z'n veto tegen en moest er ooit een wezenlijke heroriëntering komt dan is de kans niet gering dat de hoofdstad richting oost opschuift.

Ik snap je punt niet, als Brussel bij Frankrijk gaat moet die zever toch niet meer want het is gewoon altijd eigen land dan?

Dit doet me trouwens denken aan die topic van een tijdje geleden :

Die drie Europese hoofdsteden zijn Franstalig

De andere landen zullen nooit toelaten dat Brussel mèt EU naar Frankrijk gaat, zo Frankrijk zijn veto stelt en alles in het werk stelde om toch steden te kiezen waar Frans een officiële taal is, maar ook andere landen hebben een veto voor toekomstige wijzigingen.

Engeland en Duitsland gaan al zeker niet goedvinden dat de EU in Frankrijk huist.

Mocht Brussel dus bij Frankrijk gaan horen dan verliest het de hele EU-reutemeteut.

Maar ze tolereren wel dat op gegeven tijdstippen het parlement zich in Straatsburg bevindt, wat ongelooflijk veel kost trouwens?

Niks is zeker, maar denken jullie dat de Wallobrux fanaten zouden bereid zijn het risico te lopen de EU instellingen te verliezen als ze in Frankrijk opgaan?