Moordenaar Anna Lindh hoorde "stem van Jezus" - 13/01/2004
"Jezus vertelde me dat ik Anna Lindh moest neersteken." Dat zegt Michailo Michailovic (25), de man die gisteren officieel is aangeklaagd wegens moord op de Zweedse minister van Buitenlandse Zaken. Het proces begint waarschijnlijk morgen.



Michailovic, een Zweed van Joegoslavische afkomst, heeft bekend dat hij het was die Anna Lindh (46) neerstak in een supermarkt in Stockholm toen ze daar op 10 september ging winkelen. Hij stak haar tien keer met een mes in de borst, buik en armen.

Kort voor de moord had de man nog psychiatrische hulp gezocht. "Die dag voelde ik me beroerd", vertelde hij de ondervragers. "Ik was wanhopig en ik wist niet wat te doen. Toen zag ik Anna Lindh, bij toeval. Het had ook iemand anders kunnen zijn. En ik hoorde stemmen die zegden dat ik haar moest neersteken."

Op de vraag wie hem toesprak, antwoordde Michailovic: "Ik denk dat het Jezus was, ik denk dat hij me gekozen heeft."

Twee weken na de steekpartij werd Michailovic gearresteerd. Bijna vier maanden hield hij zijn onschuld vol, tot hij vorige week bekende.

dat fundamentalisme hé

tja, zelfs de blues brothers dachten dat ze op 'a mission from God' waren.

Blijkbaar het beste excuus ter wereld voor allerlei gekken om de meest ernstige misdaden goed te praten.

Coekie

Euh, ik vind het nogal simplistisch om dit op fundamentalisme of religie te steken.
Als Jezus niet had bestaan had die mens wel iemand anders gehoord, Napoleon ofzo. Bij echt fundamentalisme zijn de (mis)daden ondersteund door een ideologie, wat bij deze mens duidelijk niet het geval was.

Ken je die dan?

indien hij het omwille van Allah had gedaan hebn ik zo'n vermoeden dat Filosoof meer moeite had gehad om dit te posten.
Die man is uiteraard gestoord en een fundamentalist, ben benieuwd wat ze ermee gaan doen

Aan Bush uitleveren?:?

Ik steun OnzeJohan als ie stelt dat die moord niet uit fundamentalisme plaatsvond. Wat van belang is is dat die man stemmen hoorde. Of dat nu Calimero of Fluffy, het sexy vliegend springkonijn, dat maakt niet uit. (Tenzij Fluffy het in met een Duits accent en een gestrekte voorpoot zei natuurlijk)

Een waarheid als een koe.

JIJ hebt dit niet gepost..., SEBA ook niet... :)

Er zijn twee mogelijkheden; ofwel is de man werkelijk geestesziek en verdient hij een gepaste behandeling, ofwel is het een makkelijk excuus om te ontkomen aan een gevangenisstraf (internering lijkt mij gezelliger) en evt. strafvermindering te krijgen. Het is echter aan specialisten om daarover te besluiten.
Er is hier volgens mij absoluut geen sprake van fundamentalisme. Fundamentalisme houdt volgens mij in dat men zijn acties rationeel kan overdenken en er een motivatie aan kan geven (die in het hoofd van de dader perfect logisch is). Dit geval doet me eerder denken aan Son of Sam, die mensen vermoorde omdat de hond van de buren het zei (dus of hij nu Jezus, Allah, of een bloempot hoort maakt weinig uit).

Jintro

Al wie zulke repliek te voorschijn tovert (bijzonder veel personen), doet aan negatief discussiëren. Wie wat niet post maakt geen sikkepit verschil uit. Houd op met op de man te spelen en ga beleefde discussies houden over de islam en de USA.

[size=1]Wijs me nu terecht omdat ik hetzelfde doe met Guderian.[/size] :oops:

Jeanne d'Arc en Bernadette Soubirou evenals een aantal (zo niet veel) andere heiligen hoorden die stem ook: waren ze krankzinnig?

Zwijg jong! Over 500 jaar wordt die kerel misschien heilig verklaard!

Bernadette Soubirou zegt me niet direct iets, maar wat betreft Jeanne d'Arc kan men de vraag stellen of dit werkelijk zo was, of gewoon onderdeel van de mystificatie of om de gedemoralisereerde troepen een nieuwe motivatie te geven (God staat aan onze kant).
Los daarvan indien men jeanne d'Arc zou beoordelen naar de maatstaven van vandaag en ze hoorde werkelijk stemmen, is ze inderdaad krankzinnig. Maar naar middeleeuwse normen, waar dergelijke dingen 'normaal' waren (in de zin dat men ervan uitging dat het mogelijk was), komt deze vraag niet aan de orde.

Jintro

Krankzinnig ,godsdienstwaanzin en genialiteit.. waar is de overeenkomst.

De winnaar schrijft de geschiedenis.
Napoleon was een winnaar, dus die heeft een brok geschiedenis geschreven.
Jean d'Arc heeft een stukje gewonnen, dus de geschiedenis heeft een plaatsje voor haar.
Hilter, de vergruisde, heeft een stukje gewonnen, en heeft met meer indruk het beest uitgehangen, waardoor de misselijke misdaden tegen de mensheid van de tijdsperkse spitsbroeders Stalin, Mao Tse Tsung,Tjang Kai Check en nog een paar lieverdjes bijna verheerlijkt worden.

Maar allemaal hebben ze meer dan een voetnoot in de geschiedenis.

De paar massamoordenaars die we "echt" kennen, zijn in veel gevallen mediafiguren geworden.Filmpje hier, boekje ginders, Biografietje iemand?

Nu zullen we zien hoe de de Anna Lindth vermoordende sukkel komt in de geschiedenis, en in welke vorm. Als gewoon een naam bij deze politica haar levensloop.Of als een of andere potentiele apostel?

Inderdaad. We staan niet aan dezelfde kant. :wink:

Toen was het evenmin mogelijk als vandaag, of heb ik iets gemist? :lol:
Dat er wat meer in geloofden.....
Ik heb ook ooit in Sinterklaas, het Kerstmannetje, de paashaas en de klokken van Rome geloofd(niet lang) :lol:
Benadette Soubirou: "Te Lourdes in de Bergen..." :)

Tja, komt ervan als je zelfs zotten begint te naturaliseren! :lol:

Maakt dat naturaliseren die man dan moordlustiger of zijn pistool gevaarlijker? :?: Kon hij dat niet doen met een toeristenvisum?