1.500 jobs verdwijnen bij winstgevend Belgacom
 

Belgacom heeft in 2006 een omzet gerealiseerd van 6,1 miljard euro of 7,1 procent meer dan het jaar voordien. Dat is in lijn met de verwachtingen. De winst per aandeel van 2,87 euro is een stuk beter dan verwacht (2,77). De telecomgroep verwacht dat zijn mobiele tak (Proximus) dit jaar 5 �* 7 procent minder omzet boekt en de marge op de bedrijfskasstroom (ebitda) kan zien zakken tot 45 procent.

De vastelijndiensten zagen de omzet 1,3 procent dalen. Eind 2006 telde Belgacom TV bijna 140.000 klanten. De mobiele poot boekt een omzetdaling van 2 procent. Ondanks de druk van de concurrentie wist Proximus het aantal klanten uit te breiden met 58.000.

Belgacom stelt de algemene aandeelhoudersvergadering van 11 april voor een gewoon dividend van 1,6 euro per aandeel uit te keren, bovenop het interimdividend van 0,29 euro dat in december werd uitbetaald. De groep stelt ook voor 23,75 miljoen eigen aandelen te vernietigen.

Personeelstekort

Tegen 2011 zouden er 1.500 jobs verdwijnen bij Belgacom. Dat is de boodschap die de vakbondsafgevaardigden op de informatievergadering van de telecomoperator gisterenavond hebben gekregen. Daarmee werd het bericht bevestigd dat gisterenmorgen in de pers verscheen.

"Tegen 2011 zullen er 1.500 banen verdwijnen", aldus ACV-afgevaardigde Ben Coremans. "Dat zijn er 300 op jaarbasis, maar de directie ziet geen reden tot naakte ontslagen, alles zou via natuurlijke afvloeiingen kunnen gebeuren." Coremans wijst erop dat er bij Belgacom nochtans een hoge werkdruk wordt gevoeld op de werkvloer. "Er is eigenlijk sprake van een personeelstekort", klinkt het. Wat betreft de nieuwe structuur, is meegedeeld dat de ondersteunende diensten naar het moederbedrijf verhuizen. (belga/hln)

Een winstgevend bedrijf ontslaat op termijn 1500 werknemers, een echte schande, wat kunnen wij als linksen doen tegen dit ultra-liberaal systeem.

begacom abo opzeggen!

hmm jammer dat er geen Nederlandse Kabekmaatschapij op de Belgische markt is anders konden ze daar gaan werken

*zucht*

en ons geld verplaatsen naar een ander bedrijf dat in die situatie krak hetzelfde zou doen?

en om op de eigenlijk vraag te antwoorden: op korte termijn een brede politieke organisatie uitbouwen die een programma voorstaat van stevige sociale zekerheid en goeie openbare diensten. op langere termijn: de socialistische revolutie.

De macht nemen en dan nationaliseren. :-P

is dat niet 2 keer hetzelfde zeggen?

Nationaliseren? Dat is al geprobeerd en het heeft enkel inefficiëntie en bureaucratie opgeleverd. Economische democratie en arbeidersparticipatie zou ik zeggen.

Hoi Pluche,

In elk geval: niet op de SPa stemmen want die doet niks om de verdere afbouw tegen te gaan.

tiens, eerst zeggen dat nationaliseren niet goed is en dan zeggen hoe je moet nationaliseren.
kan het nog verwarder?

Ik zeg toch helemaal niet "hoe" je moet nationaliseren. "Nationaliseren" betekent dat het bedrijf STAATSeigendom wordt, en daar ben ik dus tegen. Economische democratie staat voor arbeidersZELFbeheer, wat iets totaal anders is dan een politiek benoemde overheidsmanager de baas laten spelen.

(Je merkt het, ik hou me aan je 10-regeltjes-clausule. is dat niet lief van mij?;-) )

Dat zijn dan weer cooperaties, dat werkt dus niet, want het blijft vrije markt en privaat bezit...

Nationalisatie met arbeiderscontrole, d�*t moet het zijn.:-)

Op welke manier?
Hoe vooruitgang boeken na het CAP-debacle?

Privaat bezit? Neenee, "gemeenschappelijk bezit", dat is iets anders. Echt "publiek" bezit in plaats van het schijnbare "publieke" staatseigendom, dat in feite altijd eigendom is van een bevoorrechte kaste binnen die staat.

Extra belasten van de winsten !!!

Het spijtige is dat links verdeeld is tussen PVDA, CAP, LSP en SP.a Rood, aangezien de eerste 3 kansloos zijn stem ik op een kandidaat van SP.a Rood, voor de rest vind ik als je toch PVDA stemt als jij Vavli, je zelf zoveel mogelijk mensen met het PVDA-programma moet kennis laten nemen, ik bewonder de vele CAP-ers en LSP-ers op dit forum die geregeld bladenverkopen doen, vergaderingen houden enzoverder, aangezien ik dit de moeilijkste oplossing vindt kies ik voor de gemakkelijkste weg, op SP.a Rood stemmen en mijn vrienden en kenissen overtuigen hetzelfde te doen en dan hopen dat er minstens 1 SP.a Rood lid verkozen wordt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pluche
wat kunnen wij als linksen doen tegen dit ultra-liberaal systeem

Was het maar zo simpel dat we als linksen de macht konden krijgen, spijtig genoeg is de Belg en zeker de Vlaming te braaf om voor zijn rechten op te komen en slikken ze zelfs loonsverminderingen van 20 procent, wat ik onbegrijpelijk vind.

Maar inderdaad Starkan, alles nationaliseren, dat zal pas de oplossing zijn.

Bedrijven dwingen een vergoeding uit te keren voor de situatie die ze veroorzaakt hebben, tot ze een nieuwe baan hebben.

Ik ben aktief in de derdewereldbeweging en heb daarmee mijn handen vol Pluche. Ik stem dan wel PvdA maar zou natuurlijk liever zien dat marxistisxh links verenigd was in een partij. Zo lang dat niet het geval is, lijkt het me het verstandigste om dan maar voor de grootste onder de klein linkse partijen te kiezen. Binnen SPa werken lijkt me zeker geen goede keuze: zo is de SPa/PS mee verantwoordelijk voor de privatisering van Belgacom. In alle grote maatschappelijke kwesties van de afgelopen decennia heeft de SPa/PS gekozen voor privatisering, liberalisering, deregulering, ... kortom voor een afbouw van de zo moeizaam verworven rechten. Zo als alle andere Europese soc dem partijen heeft de SPa zich volledig geintegreerd in het kapitalistisch systeem. De SPa zal zich alleen terug wat linkser gaan opstellen als er op haar linkerflank een zelfstandig electoraal alternatief succes zou krijgen. SPa rood zal geen impact van betekenis krijgen, voor het zover kan komen, grijpt de SPa-leiding wel in.

ik heb helemaal geen 10-regeltjes-clausule. ik ruik onzin van ver.
zoals die post bv...