Vlott
 

Geachte Heer Schoofs,
Beste Bert,

Wat is uw mening over het feit dat het VB niet in kartel zal gaan met VLOTT?

Even mijn opinie: Als sympathisant van het eerste uur en als overtuigd vlaams nationalist probeer ik al gedurende meer dan dertig jaren mijn omgeving met rationele argumenten tegemoet te treden in de hoop hun mijn inzichten dienaangaande duidelijk te maken.
Vele vrienden zijn het er met mij over eens dat een onafhankeljk Vlaanderen een absolute noodzaak is voor een menswaardige toekomst voor ons volk.
Evenveel mensen in mijn omgeving zijn gewoonweg murwgeslagen door de stakato "onder de gordel journalistiek" van de alomtegenwoordige regimepers.
Voor die mensen zal het nu onmogelijk zijn om het soortelijk gewicht van het VB electoraal te vergroten daar ze geen alternatief meer hebben in VLOTT om alzo hun kiesintentie te alligneren met hun (geschopt) geweten.

Houzee!

Fieseler

een duwtje in de rug voor LDD ?

Ik denk dat het gewicht van vlott zeer klein was en is; Denk ook aan de score van het LA.
Het Vlaams Belang zou dan eigenlijk in heel vlaanderen moeten opkomen onder een naam van een partij die eigenlijk enkel in antwerpen iets of was bestaat.

Daarom is het beter dat coveliers inderaad een plaats krijgt op de lijst. maar laat ons wel wezen. vlott= coveliers en coveliers is vlott.
Het zou onverstandig zijn om de rug van het VB een hoop vlott mensen te doen verkiezen die dan achteraf een andere weg uitgaan.

Ik heb dan ook net als vele andere het VB gemaild om onder de naam vlaams belang deel te nemen.

Vanhecke: "Niet de politieke ambitie om Vlott te wurgen"
Dat de naam Vlott op 10 juni als dusdanig niet op de kiesbrieven terug te vinden zal zijn, is voor voorzitter Hugo Coveliers geen breekpunt. Het belangrijkste is dat duidelijk gemaakt wordt dat Vlaams Belang en Vlott in een kiesalliantie naar de stembus trekken. Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke benadrukt dat het niet de bedoeling is om Vlott te wurgen, maar dat de kieswet de kartelformule bemoeilijkt.

Dat blijkt uit verklaringen van Coveliers en Vanhecke naar aanleiding van het bericht dat Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke niet wil weten van een kartel voor 10 juni. Hugo Coveliers trekt zondag naar het programmacongres van het Vlaams Belang in Gent. Bij die gelegenheid wil hij een afspraak maken met de partijtop van het VB. Coveliers vraagt een degelijke plaats op de senaatslijst en nog enkele plaatsen op de kamerlijsten. Naar verluidt denkt men bij het Vlaams Belang aan de derde plaats op de senaatslijst voor de ex-VLD'er.

Goede term
Vanhecke vindt de omschrijving 'kiesalliantie' die Coveliers vrijdag gebruikte, een zeer goede term. "Geen haar op mijn hoofd denkt eraan om de samenwerking met Vlott te stoppen. Ik heb niet de politieke ambitie om Vlott te wurgen", aldus de Vlaams Belang-voorzitter die wijst op een aantal problemen voor een kartel Vlaams Belang-Vlott bij de federale verkiezingen. Als beide partijen in kartel zouden gaan, kan de naam 'Vlaams Belang' niet voluit op de stembrief en daar wil Vanhecke niet van weten. Bovendien moet men dan in heel Vlaanderen een kartel vormen om volledig van de partijfinanciering te kunnen genieten. Vanhecke benadrukt voorts dat de kandidaten van Vlott 'als volwaardige Vlotters' op de Vlaams Belang-lijst zullen staan. Dat zal ook in de campagne duidelijk gecommuniceerd worden, voegt hij er nog aan toe. Met dat voorstel trekt hij naar het partijbestuur en de partijraad. (belga/hln)

Het lijkt erop Dat de VRt weer eens foutieve berichtgeving doet. maar indien er Vlaams belang -vloot op de kiesbrief moets komen dan zou dat ten koste gaan van het vlaams belang op de kiesbrief. Het zou toch totaal onzinnig zijn om vlott dat amper kiezers heeft wel voleldig op de kiesbrief te zetten en het VB niet.

Hét probleem: die kandidaten van VLOTT wegen gewoon te licht en 't is niet zo evident om zomaar zetelende parlementsleden aan de kant te laten gaan voor onbekende mensen.

Coveliers is toch geen onbekend mens?

@ knuppel= lees het bericht van HLN eens; Er is wel degelijk een kartel maar wel onder de naam vlaams belang aangzien anders vlaams belang niet op de kiesbrief kan.

Dus het is weereens overdreven door de linkse media.

Coveliers zal allicht op plaats 3 staan op de senaatslijst.

Maar het zou toch absurd zijn mocht het VB overal zelf met afkorting opkomen en een op veel plaatsen onbestaande partij vlott niet. Men ook een partij niet kunstmatig gaan creeeren op bepaalde plaatsen.

Da's dan ook de enige. Kan je (los van zijn familie) nog mensen noemen met dezelfde naambekendheid?

Dat zijn dus al twee redenen:

1/Coveliers heeft geen bekende familie en

2/ de naam van zijn partij is te lang in verhouding tot zijn grootte.

Niet dat het mij iets uitmaakt, hoor jongens.
Partijpolitiek=,en blijft, partijpolitiek.

Ondertussen is de rook een beetje om mijn hoofd verdwenen en kan ik mij wel vinden in de gedachtengang van Frank...alhoewel ik toch graag een achterdeurtje zou willen om mijn vrienden te laten stemmen op de enige consequente vlaams nationalistische partij zonder daarvoor gebroodroofd, vernederd, beschimpt, geincrimineerd en zelfs veroordeeld te worden...ik denk trouwens niet alleen te staan met die gedachte als ik terugdenk aan de uitschuiver (wegens er serieus over) van Jurgen...

Beste,

Indien het stichtend boegbeeld van Vlott, Hugo Coveliers, bereid is om prominent op een VB-lijst te kandideren, dan is het probleem opgelost.

Nog even afwachten. Ik hoop dat volgende week alles in kannen en kruiken is.
We zijn inderdaad zeer gehecht aan onze partijnaam, die m.i. best voluit op de kiesbrieven te staan komt.

verstrepen ... voor mij zeker geen vlaams-nationalist. zou evengoed bij de VLD kunnen zitten.

Da's het hem nu net: er zijn heel wat Belangers die eigenlijk ook bij een andere partij zouden kunnen zitten (remember Annemans - Verhofstadt) maar er toch voor kiezen om bij het Belang te blijven. Dan krijgen ze van mij toch het voordeel van de twijfel, zelfs al ben ik het niet altijd eens met wat ze zeggen.

Als voormalig lid ben ik blij dat ik mijn activiteiten binnen Vlott stop heb gezet voor deze farçe naar boven dreef.

Op vergaderingen et al. kon je het toch zien aankomen.

Dat is begrijpelijk.
Bij VLD/Vivant is het net zo gegaan.

Heeft er al iemand een idee hoe CD&V/N-VA dat 'probleem' gaan oplossen?

En liefst alleen.

die zullen de kieswet wel aanpassen. ;)

Ik denk dat annemans in de eerste plaats toch vlaams-nationalist is. Maar je hebt gelijk. Het is niet aan ons om te oordelen wie al dan niet thuishoort in de partij zo lang men uiteraard het programma loyaal onderschrijft.

Ik denk overigens dat annemans sowieso nooit in de VLD zou horen aangezien die veel te progressief is en annemans ethisch conservatief.

De fout die hij mijns inziens wel maakt is om de laatste vis uit de VLD vijver te halen. terwijl ind e tsjeefse vijver er nog een hoop zitten die het bedrog van paars plus( = de vlaamse regering ) moe zijn.

Vraag is : hoe doe je dat?
Tjseefse tenoren aantrekken in het Belang lijkt mij niet evident.
Langs de andere kant mag een Alexandra best in het partijbestuur opgenomen worden.

Gewoon duidelijk maken dat zij zelfs met communisten besturen. Dat ze geen enkele paarse wet zullen terugdraaien( wat ze nu al toegeven!).

En dat het ACW diegene is die de lakens uitdeelt.

vergeet niet dat bij de stemmenkampioen een groot deel van de cdenv'ers meer met het VB meestemde dan met de eigen partij.