De 100 dagen.
 

Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.
--
Fusti

Re: De 100 dagen.
 

On Fri, 02 Mar 2007 11:17:01 +0100, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>
>
>Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
>jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.


en ze klagen hoor...
al die verkiezingen...
ik denk soms dat ze die liefst zouden afschaffen :-)

gr


========================================
directe democratie
http://www.referendumplatform.nl/
een rook en CO melder kan uw leven redden
http://www.brandwonden.be/index.php/...ookmelders/nl/

Re: De 100 dagen.
 

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
> jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.
En nu maar van alles uitvinden om zoveel mogelijk in het nieuws te komen.

--
De groeten
Jan
http://westhinder.navy.be
http://www.zellehof.be
http://up.to/zenith
> --
> Fusti
>
>

Re: De 100 dagen.
 

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
> jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.
> --
> Fusti
>
>


En klagen dat ze doen dat er zoveel verkiezingen zijn!!! Holalalala ....

In plaats van te sleutelen aan de verkiezingen opdat de mensen mensen minder
zouden mogen gaan stemmen om hun gedacht te zeggen, zouden ze beter een paar
besturen afschaffen.

Dat ze maar al beginnen met het provinciebestuur en het federale bestuur af
te schaffen.

2 verkiezingen minder.

Geef toe, gaat goed vooruit hé?

Maar dat zouden zoveeeeeeel postjes minder zijn. En in hun eigen vel gaan ze
niet snijden hoor.

Re: De 100 dagen.
 

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
> jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.
> --
> Fusti

Je hebt deze posting gedurende enkele weken zitten voorbereiden hé? Enkel
een dement iemand ziet het nut in om het aantal dagen te tellen dat we
verwijderd zijn van de verkiezingen. Jij moet wat meer animo in jouw leven
brengen. Wat jij nodig hebt is een fistfucker!

Re: De 100 dagen.
 

On Fri, 02 Mar 2007 12:26:47 GMT, Jan van Brabant wrote:

> "Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>>
>> Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
>> jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.
> En nu maar van alles uitvinden om zoveel mogelijk in het nieuws te komen.

En wie wint er? Margriet Hermans die drugverslaafden wil
steriliseren(tijdelijk) en in de gevangenissen stoppen? Of heb ik iemand
overgeslagen?

Re: De 100 dagen.
 

Fustigator schreef


>Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
>jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.

Ze hebben jou NIET nodig.
Niemand of niets verplicht je om te stemmen.

--
Belgicus Simplex.

- Stultitiam simulare loco prudentia summa est -

Re: De 100 dagen.
 

Vitae forma vocatur "Jan van Brabant" <[email protected]>,
die Fri, 02 Mar 2007 12:26:47 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>>
>>
>> Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
>> jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.

>En nu maar van alles uitvinden om zoveel mogelijk in het nieuws te komen.

Ik deel helaas je zienswijze hier!

--
Fusti

Re: De 100 dagen.
 

Vitae forma vocatur "Hugo's fistfucker"
<[email protected]>, die Fri, 2 Mar 2007
15:11:10 +0100, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>>
>>
>> Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
>> jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.
>> --
>> Fusti
>
>Je hebt deze posting gedurende enkele weken zitten voorbereiden hé?

Nee schat: dat we over 100 dagen gaan moeten stemmen stond toevallig
op pagina 1 van La Libre Belgique en ik vond het interessant om dat in
't Nederlands te vertalen. http://cjoint.com/?dct2St3vQg

Wat zit je daar toch te malen hee....

>Enkel
>een dement iemand ziet het nut in om het aantal dagen te tellen dat we
>verwijderd zijn van de verkiezingen. Jij moet wat meer animo in jouw leven
>brengen. Wat jij nodig hebt is een fistfucker!

Fuck rather yourself if you can.
--
Fusti

Re: De 100 dagen.
 

Vitae forma vocatur Belgicus Simplex <[email protected]>,
die Fri, 02 Mar 2007 21:06:31 +0100, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator schreef
>
>
>>Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
>>jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.
>
>Ze hebben jou NIET nodig.

Ik schreef *ons*, niet <me>.

>Niemand of niets verplicht je om te stemmen.

Toch wel: de wet verplicht je om op te komen.
Je kunt natuurlijk nog altijd een kakje in je stembrief pletten ipv
een geldige stem uit te brengen.
--
Fusti

Re: De 100 dagen.
 

On Sat, 03 Mar 2007 00:28:22 +0100, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Vitae forma vocatur "Jan van Brabant" <[email protected]>,
>die Fri, 02 Mar 2007 12:26:47 GMT, in littera
><[email protected]> in foro be.politics(et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>>
>>>
>>> Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
>>> jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.
>
>>En nu maar van alles uitvinden om zoveel mogelijk in het nieuws te komen.
>
>Ik deel helaas je zienswijze hier!


Ik hoorde daarstraks Yves Leterme een voetbalmatch verslaan. Dat is
toch pure politieke prostitutie.

Het serieux is wel volledig uit onze politiek verdwenen. Ik kan me
niet voorstellen dat een politicus van pakweg 50 jaar geleden in het
openbaar de paljas zou uithangen om in de volksgunst te komen.

Fullator

Re: De 100 dagen.
 

Vitae forma vocatur Fullator <[email protected]>, die Sat,
03 Mar 2007 23:11:13 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Sat, 03 Mar 2007 00:28:22 +0100, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur "Jan van Brabant" <[email protected]>,
>>die Fri, 02 Mar 2007 12:26:47 GMT, in littera
>><[email protected]> in foro be.politics(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] ...
>>>>
>>>>
>>>> Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
>>>> jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.
>>
>>>En nu maar van alles uitvinden om zoveel mogelijk in het nieuws te komen.
>>
>>Ik deel helaas je zienswijze hier!
>
>
>Ik hoorde daarstraks Yves Leterme een voetbalmatch verslaan. Dat is
>toch pure politieke prostitutie.
>
>Het serieux is wel volledig uit onze politiek verdwenen. Ik kan me
>niet voorstellen dat een politicus van pakweg 50 jaar geleden in het
>openbaar de paljas zou uithangen om in de volksgunst te komen.

Inderdaad. Ook nemen ze deel aan TV-spelletjes en dergelijke.
Minabel!

>Fullator
--
Fusti

Re: De 100 dagen.
 

Fustigator schreef

>Vitae forma vocatur Belgicus Simplex <[email protected]>,
>die Fri, 02 Mar 2007 21:06:31 +0100, in littera
><[email protected]> in foro be.politics(et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator schreef
>>
>>
>>>Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
>>>jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.
>>
>>Ze hebben jou NIET nodig.
>
>Ik schreef *ons*, niet <me>.
>
>>Niemand of niets verplicht je om te stemmen.
>
>Toch wel: de wet verplicht je om op te komen.
>Je kunt natuurlijk nog altijd een kakje in je stembrief pletten ipv
>een geldige stem uit te brengen.

Opkomstplicht is wat anders dan stemplicht.

Je hoeft helemaal geen stem uit te brengen.

Ergo: men heeft jou niet nodig om hoe dan ook te mogen regeren.

--
Belgicus Simplex.

- Stultitiam simulare loco prudentia summa est -

Re: De 100 dagen.
 

Belgicus Simplex wrote:
> Fustigator schreef
>
>> Vitae forma vocatur Belgicus Simplex <[email protected]>,
>> die Fri, 02 Mar 2007 21:06:31 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator schreef
>>>
>>>
>>>> Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
>>>> jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.
>>> Ze hebben jou NIET nodig.
>> Ik schreef *ons*, niet <me>.
>>
>>> Niemand of niets verplicht je om te stemmen.
>> Toch wel: de wet verplicht je om op te komen.
>> Je kunt natuurlijk nog altijd een kakje in je stembrief pletten ipv
>> een geldige stem uit te brengen.
>
> Opkomstplicht is wat anders dan stemplicht.
>
> Je hoeft helemaal geen stem uit te brengen.
>
> Ergo: men heeft jou niet nodig om hoe dan ook te mogen regeren.

Tut tut. Zelfs blanco stemmen worden meegeteld, dus ge stemt toch, of ge
wilt of niet.

De enige mogelijkheid om uw stem niet te laten meetellen, het ongeldig
stemmen, is de burger afgepakt met het electronische bedrog.

Ge kunt natuurlijk nog altijd stemmen voor een partij waarvan ge denkt
dat ze de kiesdrempel toch niet haalt, dan is uw stem echt verloren.

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

Re: De 100 dagen.
 

Karel Jansens schreef

>Belgicus Simplex wrote:
>> Fustigator schreef
>>
>>> Vitae forma vocatur Belgicus Simplex <[email protected]>,
>>> die Fri, 02 Mar 2007 21:06:31 +0100, in littera
>>> <[email protected]> in foro be.politics(et
>>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator schreef
>>>>
>>>>
>>>>> Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
>>>>> jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.
>>>> Ze hebben jou NIET nodig.
>>> Ik schreef *ons*, niet <me>.
>>>
>>>> Niemand of niets verplicht je om te stemmen.
>>> Toch wel: de wet verplicht je om op te komen.
>>> Je kunt natuurlijk nog altijd een kakje in je stembrief pletten ipv
>>> een geldige stem uit te brengen.
>>
>> Opkomstplicht is wat anders dan stemplicht.
>>
>> Je hoeft helemaal geen stem uit te brengen.
>>
>> Ergo: men heeft jou niet nodig om hoe dan ook te mogen regeren.
>
>Tut tut. Zelfs blanco stemmen worden meegeteld, dus ge stemt toch, of ge
>wilt of niet.
>
>De enige mogelijkheid om uw stem niet te laten meetellen, het ongeldig
>stemmen, is de burger afgepakt met het electronische bedrog.

Als je met potlood stemt worden de blancostemmen ook meegeteld.
Blanco stemmen heeft niets met al dan niet elektronisch stemmen te
maken.
Blanco en ongeldige stemmen moeten geteld worden om het totaal
uitgebrachte stemmen te kunnen controleren. Dat moet kloppen met het
aantal opgekomen kiezers en het totaal aantal stembrieven in de urne.
Het geeft bovendien nog een belangrijke statistische waarde waaruit
dan weer een bepaald stemgedrag afgeleid kan worden.


>
>Ge kunt natuurlijk nog altijd stemmen voor een partij waarvan ge denkt
>dat ze de kiesdrempel toch niet haalt, dan is uw stem echt verloren.

En als die partij dan die drempel toch het haalt dan kunt ge uw kas
opvreten van spijt.

--
Belgicus Simplex.

- Stultitiam simulare loco prudentia summa est -

Re: De 100 dagen.
 

Vitae forma vocatur Belgicus Simplex <[email protected]>,
die Sun, 04 Mar 2007 15:43:59 +0100, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator schreef
>
>>Vitae forma vocatur Belgicus Simplex <[email protected]>,
>>die Fri, 02 Mar 2007 21:06:31 +0100, in littera
>><[email protected]> in foro be.politics(et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator schreef
>>>
>>>
>>>>Over precies 100 dagen hebben de politiekers ons weer eens nodig, om 4
>>>>jaar gerust over onze ruggen te mogen regeren.
>>>
>>>Ze hebben jou NIET nodig.
>>
>>Ik schreef *ons*, niet <me>.
>>
>>>Niemand of niets verplicht je om te stemmen.
>>
>>Toch wel: de wet verplicht je om op te komen.
>>Je kunt natuurlijk nog altijd een kakje in je stembrief pletten ipv
>>een geldige stem uit te brengen.
>
>Opkomstplicht is wat anders dan stemplicht.
>
>Je hoeft helemaal geen stem uit te brengen.

Daar heb je een dikke punt mee verdiend!

>Ergo: men heeft jou niet nodig om hoe dan ook te mogen regeren.

Helaas of gelukkig?
--
Fusti