Sparen vanaf je 20ste voor het rusthuis !
 

De vergrijzing is door bar slecht bestuur -politiek voeren is immers vooruitzien ! - een nachtmerrie aan het worden.
Ze zoeken niet eens achter oplossingen.

Van de " modelstaat" die we van Vrhstdt en C° zullen erven blijft stilaan niets meer overeind...

Op dit moment telt Vlaanderen 64.000 bedden in 755 rusthuizen.
Eén Vlaming op 100 verblijft nu in zo'n rusthuis als wachtkamer voor de dood...

Vlaanderen telt op dit ogenblik zo'n 100.000 85-plussers.
In 2025 zullen er dat 208.000 zijn.

Volgens de CM zullen er in Vlaanderen in 2025 zo'n 103.000 bedden nodig zijn of een stijging met 40.000 .
Door een groot gebrek aan rusthuisbedden zullen de prijzen in deze socialistische onstaat nog extra onder druk komen ter staan .
De sector op zich is in sneltempo ook nog eens een commercieel circuit aan het worden , met alle gevolgen vandien.

Een eenvoudige berekening toont aan dat men met een gemiddelde van 80 residenten zo'n 500 rusthuizen zal moeten bijbouwen om aan de vraag (tegen die tijd) te kunnen voldoen.

De gemiddelde kostprijs van een plaatsje in zo'n tehuis komt op 1250 € per maand .
Met een gemiddeld pensioen van 950 € (!) per maand kan de bejaarde zo'n 175 € per maand bijleggen ...

De CM stellen daarom dat je vanaf je 20 jaar dus zo maar eventjes 111 € per maand moet beginnen op zij te leggen om financieel zorgeloos je rusthuisfactuur te kunnen betalen.

Weer eens komt de solidariteit achter de hoek kijken...

Ik schreef het al eerder .
Zij die heel hun leven -zonder kinderen- gingen hoeren en boeren een woning huurden en de dag plukten krijgen op kosten van de gemeenschap een zorgeloze oude dag aangeboden op kosten van de gemeenschap.

De spaarzame oudjes kunnen op dat ogenblik hun woning opeten en hun kinderen zullen -onderhoudsplichtig - moeten "bijleggen" .
Diezelfde kinderen betalen evengoed voor de vorige categorie ...

Deze onstaat is , gezien het gebrek aan middelen om waardige pensioenen uit te keren , op een schandalige wijze omgesprongen met de gelden die voorbestemd waren voor de sociale zekerheid.
Ze kieperden het geld -ONS GELD - langs deuren en vensters buiten aan jan-en alleman die voet op belgische bodem zette, gezwegen van de schenkingen van staat-tot staat en ook gezwegen van de immense transferts.

De verarming is volop bezig , in tegenstelling tot de zege-rapporten van Vrhstdt en tot overmaat van ramp worden jongeren nu aangeraden om -ondanks de torenhoge belasting-en rmz bijdragen -nog eens extra 111 € maandelijks opzij te zetten voor hun oude dag.

Als de nataliteitspolitiek niet veranderd zie ik in 2025 onze 80-jarigen van het gemeentebestuur een uitnodiging ontvangen met de boodschap dat ze zich mogen aanbieden in het dichtsbijzijnde crematorium .
Deze dienstverlening zal nog gratis zijn als je reageert binnen het jaar...

Het zal voor het VB een uitdaging worden om 30 jaar knoeiwerk ongedaan te maken.
De dijkbreuk komt er als alle ogen opengaan.
Zoveel is zeker.


bron : verkiezingen2007, blauwvoet

Inderdaad, het VB zou die problemen met een vingerknip oplossen... Zij hebben er ook het politiek personeel voor...

inderdaad chipie, maar wat baten kaars en bril als de linkse niet ziet en wil

Hmmm... ik vrees, Pajot, dat mijn post niet begrepen werd (dat is trouwens niet de eerste keer :-) )...

Ik durf te beweren als er goed denkwerk aan vooraf moest komen dat ze rusthuizen betaalbaar kunnen maken voor iedereen,enkel de manier waar onze overheden rusthuizen verpicht van bepaald personeel aan te werven doet mij wenkbrouwfronsen:roll:
En dit is zeker niet het enige onzin waar de overheid zich mee bezig houdt,ik ga noch zo een frappant voorbeeld geven,voor de brandveiligheid moesten in alle gangen klapdeuren komen die dan nog brandbestendig moeten zijn,kostprijs per deur rond de 120.000frank per stuk,vloerbekleding moest herlegt worden met doorlopen stuk op muur,kostprijs.... enz...
Dat kan echt waar totaal anders aan gepakt worden

Ik denk dat de politiek geïnspireerde leiders van de CM hier ons wat blaaskens aan het wijsmaken zijn. Ik denk dat ze wat aan verkiezingskoorts lijden.

Enkele tegenvoorbeelden:
den deze doet aan pensioensparen sedert dit wettelijk ingevoerd is. Telkens het maksimum bedrag (begon destijds aan 20.000 fr per jaar, hetgeen heel wat minder is dan die 111 € van de tsjeven-mutualiteit, tot nu 810 € dacht ik. Zowel voor mijn bedgenote als voor mezelf.
Als ik nu zie wat dat geworden is, dan is dat nog zo slecht niet. En dan tel ik mijn belastingsvoordeel nog niet mee.
Mijn huis, een ordinair bungaloke op een stukse grond van ongeveer 750 ca, is net afbetaald, en ... begot zeker verdubbeld in waarde.

Ik ga nog erg mijn best moeten doen om mijn kinderen geen erfenis na te laten waarmee ze zouden gaan dansen op mijn graf. (Tuurlijk, ik leef nogal sober en - misschien nog het belangrijkste - ik heb nog nooit een echte tegenslag gehad in mijn leven, één bijna nieuwe auto in de prak gereden niet meegeteld.)
Tevens heb ik nooit de lotto gewonnen, of ook geen volkswagenachtige premie getrokken.

Mijn besluit: er is wel een probleem van betaalbaarheid van pensioenen en van vergrijzing, maar het is niet zo dramatisch. Als de regering ervoor zou willen zorgen dat men gemiddeld tot zowat 63 �* 65 jaar zou willen werken ....


Ge moet al evenmin afkomen bij mij, dat om het probleem van de vergrijzing op te lossen door meer kinderen te kweken.
Want daarmee doet de de iets verdere toekomst nog meer geweld aan, en komt ge in een nog negatievere spiraal, als die kinderen op hun beurt echt oud worden (dan gaan ze nog eens eksponentieel meer kinderen moeten maken zeker???)

Rusthuizen zijn heel duur, en ook die van het ocmw.
Mijn schoonmoeder zit in een rvt en haar zoon in een privé home (gehandicapt) en van beiden zien wij de afrekening telkens met een groot verschil. Komt er nog bij dat we van ons schoonmoeder zelf de was doen en voor water en dergelijke bij springen en dat het bij de zoon in de prijs zit en alsnog veel lager uitkomt. Bovendien krijgt die jongen nog veel betere verzorging er boven op dan mijn schoonmoeder.
Andermaal, de staat (ocmw) is peperduur daar waar ze goedkoper zou moeten functioneren dan de privé.

t' is toch allemaal om zeep!

Het grote probleem is dat de loonkosten van verpleegkundige enorm hoog ligt en onze overheden verplichten de RVT om deze mensen in dienst te nemen,terwijl het werk dikwijs even goed zou kunnen gedaan worden door ander goedkoper personeel

Hier zouden de overheden en aantal problemen te samen kunnen aan pakken,laag geschoold personeel dat anders niet aan de bak zou komen zou heel simpel kunnen opgeleidt worden tot verzorger/verzorgster

Maar zoals ik hier al een aantal keer heb proberen uit te leggen houdt onze overheid liever knelpuntberoepen in stand......

In de privé werken die ook hoor. Voor dezelfde prijs.
En toch komt dat (bewijs zwart op wit) veel goedkoper uit dan bij de overheid (voor hetzelfde of zelfs beter)

Ze maken de mensen van alles wijs.

In een psychiatrie (gehandicapten) kost dat circa 160'000 bfr/maand. En ze krijgen alle dagen gehaktballen te vreten en nooit een dokter te zien.
Tel maar uit natuurlijk.
100 "patienten" is 100 x 160'000 = 16 miljoen/maand of 192'000'000 bfr/jaar (van de ziekenkas + pensioenkas) naar de geestelijke bijstand.
Voorwaar, daar kan je al een stuk of wat verplegers voor betalen hoor.
En fluks bijbouwen (kassa)

ik krijg er ook altijd het schijt van als men vergrijzing als iets slechts afschildert waartegen we ons alleen kunnen weren door ons als konijnen te blijven gedragen.

de vergrijzing is een goede zaak - het is een teken dat we in bevolkingsaantal over ons hoogtepunt heen zijn.

En wie schiet er over voor Uw basisloon te betalen:roll:
Koken kost geld hoor !!!

oude mensen kunnen niet werken

als veel mensen oud zijn kunnen veel mensen dus niet werken

het basisinkomen zal dus idd niet met belasting op arbeid betaald kunnen worden - dat heb ik ook nergens beweerd.

Ik zou wel graag willen weten van waar het dan wel moet komen,geld bijdrukken,heel veel geld bijdrukken,en aan iedereen uit delen :lol:

als jij niks anders kan bedenken dan werken om belasting op te heffen dan is dat jouw probleem. Ik ga echt niet de moeite doen om nogmaals een lijstje met mogelijkheden op te sommen.

wees dus niet lui en denk er maar zelf over na - je hebt zelf ook hersenen gekregen

voor mijn part voert men een belasting in op kakken, op eender wat dus maar niet op arbeid.

doet men dat wel - zeur dan niet dat de mensen niet willen werken

Men zou eens kunnen overwegen om het zwart geld en de druggelden die wit gewassen worden door aandelen eens aan te pakken. MAW een belastingen op de meerwinst op de aandelen.

Mss uwe grond verkopen aan buitenlanders :)

Kobaf,waar komt die stoel waar je nu op zit vandaan,Uwe computer,Uw woning,Uw bus, Uw medicijnen ,enz... Iemand moet het maken en dat kan niet als we allemaal thuis zitten te niksen hé

idd en daarom moet de overheid het werken aanmoedigen en niet ontmoedigen via belasting zoals nu

werken belasten = werken ontmoedigen
wie voor werk is moet dus zeker tegen belasting op werk zijn

als je het nu nog nie snapt geef ik je echt op en ga ik het aan de kanarie vd buren proberen uitleggen

Daar heb je 100% gelijk in,de lonen minder belasten,en mensen die niet willen werken aanzetten tot werken, omdat enkel de zon gratis op gaat, en das wat jij niet wilt snappen!!!