En dan nu dé politieke vraag: hoe pakt u de armoede en de sociale ongelijkheid aan?
 

Zoals Hubert Van Humbeeck, na de officiële publicatie van de verpletterende cijfers, terecht stelt in Knack: er is vandaag maar één echt politiek thema: de enorme en stijgende armoede in ons land (nu al 15%), en de groeiende sociale ongelijkheid. Alle andere thema's zijn bijkomstig.

De vraag is dus eenvoudig: hoe gaat uw partij de enorme armoede in ons land aanpakken, en de sociale ongelijkheid. Hoe gaat u actief het huidige sociaal-economische, kapitalistische systeem aanpakken dat deze twee-sporen maatschappij aanvuurt?

Graag een concreet antwoord. Het is tenslotte de enige kwestie die bij deze verkiezingen echt van belang is.

Inderdaad, hoe gaat extreem-rechts zorgen voor hen die eigenlijk beter gediend zouden zijn met extreem-links.

Das eentje om in te kaderen. 8O

Wat is er daar zo gek aan ? Hoe kunnen zij die niet solidair wensen te zijn zorgen voor hen die solidariteit juist zo nodig hebben ?
Wallonië is een kwart armer dan Vlaanderen en wat doen de extreem rechtse Vlamingen...... ze eisen meer geld in eigen zak en willen België daarvoor vernietigen.
Alleen de waarheid kwetst.

Nu moet Bert al uitleggen hoe extreem rechts het gaat aanpakken terwijl hij mandataris is van het VB...
Zou je die vraag niet stellen aan een extreem rechtse als die al uitgenodigd wordt op deze forumsessie?

Het extreemrechtse VB dus. Nice try overigens, Fieseler.

Aha...een nieuw politieke formatie...laat ze maar komen....

Alcoholisten en heroineveslaafden zijn meestal ook een stuk armer dan niet-verslaafden. Volgens jouw logica moet de laatstgenoemde categorie geld aan de eerste categorie cadeau geven zodat die zich van nog meer drank en drugs kunnen voorzien. Als dat solidariteit heet...

Hoe zou u een partij die een centrum voor gelijkheid van kansen en racisme wenst af te schaffen bestempelen ?
Idd. voor een partij die een land wenst af te schaffen of beter te vernietigen.
Idd. voor een partij die ' aanpassen of opkrassen ' als hoogstaande ideologie verkondigt.
Volgens mij verdient dergelijke partij een extreemrechtse stempel want ze gaat voor het eigen belang van enkelen ten nadele van het belang van de meerderheid.

Alcoholisten en heroïneverslaafden moeten geholpen worden om van hun verslaving af te geraken. Hen nog meer drank en drugs geven is inderdaad niet de goede hulpverlening.
Wallonië moet werk krijgen ( maar Vlamingen moeten hen dat gunnen )zodat zij en wij van de transfers verlost worden en zij eindelijk een menswaardig bestaan kunnen krijgen.
Dat is echte solidariteit. Uw voorbeeld was uitstekend op één detail na, u wou alcoholisten en heroïneverslaafden ook nog brood ontnemen zodat ze vlugger zouden sterven aan hun verslaving en dat is niet mooi.

Gunnen Vlamingen de Walen geen werk? Zou je me daar een voorbeeld van willen geven? Wat het geld betreft: het Franstalige etablissement wil het alleen voor meer drank en drugs en ze willen niet geholpen worden om van de verslaving af te komen. Daar zit het hem juist.
Dat is echte solidariteit. Ware het niet dat het geld dat Wallonie van Vlaanderen ontvangt overtschrijdt het bedrag dat nodig is om brood van te kopen. En ware het niet dat Wallonie verhoudingsgewijs tot Vlaanderen te groot is om eindeloos solidair mee te zijn. Twee nuchteren kunnen niet eeuwig een verslaafde onderhouden. De verslaafde moet onder financiele curatele gesteld en geholpen worden om af te kicken of anders, hoe triest ook, moet hij aan zichzelf overgelaten worden.

De Vlaamse gemeenschap ijvert niet voor België, maar ijvert alleen voor zichzelf en omdat ze al economisch heel wat verder ontwikkeld zijn nemen ze het merendeel van de mogelijke contracten voor eigen welvaart wanneer ze op buitenlandse economische missies gaan. Niet België wordt gepromoot, maar enkel Vlaanderen. Vlaanderen ziet Wallonië als een concurrent, niet als partner.
Ik denk dat de Walen nochtans niet beter vragen dan een economisch steuntje te krijgen van de Vlamingen, want zij hebben immers niet de troeven die Vlaanderen bezit.

Het ziet ernaar uit dat Wallonie niet geholpen wil worden, anders zou het samen met de financiele steun van Vlaanderen ook de Vlaamse controle op de aanbestedingen moeten aanvaarden. Trouwens, wat belet Wallonie om ook contacten op te bouwen en contracten binnen te krijgen?

U eist controle en afschaffing van de steun. Zij wensen eerlijke kansen op een waardig bestaan na een grondige studie van de ongelijke omstandigheden waarin beiden leven. De grootste en de sterkste gaat met het leeuwendeel lopen en verwijt de zwakkeren zwakker te zijn.
Is dat het verschil tussen een rechtse en een linkse visie op Wallonië ?

Ik eis helemaal niets. Ik vraag je nogmaals: wat belet Wallonie om ook contacten op te bouwen en contracten binnen te slepen?

P.S. Ik ben een linkse stemmer. Maar volgens mij versta je iets anders onder "links", nl. gebrek aan gezond verstand en financiele zelfdiscipline.

Onmin in het VB
 

Jurgen Verstrepen, de verruimer bij het VB en die een zetel op een
schenkbord kreeg, was niet aanwezig op uw congres in Gent.

Het is algemeen geweten en hij heeft dit ook erkend dat hij veel
programmapunten en grondbeginselen niet onderschrijft. Hij wil de
standpunten ombuigen binnen de partij naar een meer liberale richting.

JV had nu een kans op het congres om zijn standpunten ter discussie op
de tafel neer te leggen. Hij verkoos echter om niet op te dagen.

Ik zou graag van de heer Schoofs vernemen of het normaal is dat een
mandataris niet op het congres aanwezig is en zijn eigen standpunten
in de commissies niet durft ter tafel leggen.

Mijnheer Verstrepen is anders goed ter tale maar hij weet ook dat
zijn standpunten over normen en waarden diametraal staan tegenover
die van de congresgangers.

Vindt de heer Schoofs dat JV nog langer op de lijsten van het VB moet
verschijnen en waarom? De heer Schoofs is lid van de partijraad die de uiteindelijke beslissing neemt over de samenstelling van de lijsten en welke
houding gaat hij daar innemen ten opzichte van Jurgen Verstrepen?

Nee, dezelfde die ongeveer 30 jaar werd opgericht. Dat de naam werd veranderd heeft alles te maken met gerechtelijke veroordeling van hun racistische inborst. Btw Fieseler, als je grappig wenst over te komen kan je beter minder flauwe grappen vertellen.

Onder links versta ik het streven naar het algemeen belang, de welvaart en het welzijn van zoveel mogelijk. Bij u stopt dat algemeen belang blijkbaar bij een taalgrens binnen een tweetalig land, zelfs drietalig land.

Hun racistische inborst, inderdaad. Vandaag eisen ze de afschaffing van het centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding, de vernietiging van België, en de onvoorwaardelijke aanpassing aan hun eigen normen en waarden.
Wat gaan ze morgen in Vlaanderen nog willen afschaffen en aanpassen ?

Is drugsverslaafden geld geven voor de drugs in het algemeen belang of in het belang van de drugsverslaafden zelf? Waar baseer je je op in deze stelling?

Voor de derde keer: Wat belet Wallonie om zakelijke contacten te zoeken en contracten binnen te slepen?