En dan nu politiek: hoe pakken we de enorme armoede en sociale ongelijkheid aan?
 

Zoals Hubert Van Humbeeck, na de officiële publicatie van de verpletterende cijfers door de EU, terecht stelt in Knack: er is vandaag maar één echt politiek thema: de enorme en stijgende armoede in ons land (nu al 15%), en de groeiende sociale ongelijkheid.

Alle andere thema's zijn bijkomstig. Ook op dit forum.

De vraag is dus eenvoudig: hoe gaan we de enorme armoede in ons land aanpakken, en de sociale ongelijkheid. Wat stelt u voor om actief het huidige sociaal-economische, kapitalistische systeem aanpakken dat deze twee-sporen maatschappij aanvuurt?

Graag een concreet antwoord. Het is tenslotte de enige kwestie die bij de komende verkiezingen echt van belang is.

Definiëer eens armoede, zeer concreet nu.

Zo gaan we dus niet beginnen, want dat is weglopen van de kwestie. Armoede wordt zeer duidelijk gedefinieerd in het rapport van de Europese Commissie.

Lees het hier en kom dan terug:
Joint Report on Social Protection and Social Inclusion 2007

Ah, jij noemt dat weglopen. Ik dacht dat het realiteitswaarde geven was.

.

Door de reclame wereld te ruilen voor de politieke en de politiek als opstapje te gebruiken om lid te kunnen worden van de raden van bestuur van banken, bedrijven en intercommunales?

Schaf het cgkr -die verleden jaar simpelweg de sexeule meerderheid "ongestraft uitschold voor vuile hetero's"- af, zodat de politieke dualiteit, alles beloven en niets realizeren, oorzaak van zinloos geweld, onverdraagzaamheid, ja zelfs fascisme, kan verdwijnen via de aldus ontstaanbare mogelijkheid tot hernieuwde dialoog!

Geld te weinig hebben om de basis behoefte in te vullen (honger hebben,koude lijden,dorst lijden,eenzaamheid verbijten,enorm veel verdriet hebben,enz.)

Alle gekheid op een stokje maar wie Dexia als bank heeft (in wiens raad van bestuur Patrick Janssens en Elio Di Rupo zitten) of de Nationale Bank (waar Norbert De Batselier deel van uitmaakt) of Ethias (het vroegere Omob, waar Steve Stevaert een goed betaald baantje heeft) kan misschien eens beginnen met een briefje te schrijven naar hun respectievelijke raden van bestuur om te zeggen dat al die 'socialistische' kopstukken zich wat meer met armoedebestrijding moeten bezig houden inplaats van met het spekken van hun persoonlijke bankrekeningen?
Meer nog, wie zijn centjes aan die banken toevertrouwt kan misschien zelfs dreigen van bank te veranderen als hij zich, zoals een vriendin van mij, 'lichter' gemaakt voelt door zijn bank? (In het geval van mijn vriendin was dat Dexiabank)

Dat kan de rijkste mens ter wereld ook meemaken ;-)

Dus ik vind mijn vrouw in bed met een ander en WAAAM, ik ben arm?

De meeste studenten hebben daar overigens geen geld voor - ze halen het bij de ouders maar staan mee in de grafiekjes (of niet?). Bejaarden kunnen multimiljonair zijn en toch mee in de grafiekjes staan.

Armoede = politiek bedrogen worden!

Als je quote met je dat volledig doen :evil:

Jij gaat nooit iets begrijpen van armoede,blijf maar rijk hé,en hopen dat U nooit iets overkomt ...

Idd .

Het grapje neem je serieus, het serieuze gedeelte behandel je niet. Spreekt voor zich, want je kunt er geen antwoord op bieden. "Armoede" bestaat niet, omdat het een losse veralgemening is van concrete omstandigheden die contrete personen treffen - en die vallen niet zomaar in een mandje te stoppen waaruit dan �* volonté studies getrokken kunnen worden.

Ken je die uitspraak van de linkse partijen in Frankrijk in '81 die later in '95 door Chirac werd herhaald?

"Vaincre le chômage, c'est une question de volonté politique."

We weten allemaal dat zoiets je reinste nonsens is.

Als je 48 jaar in de armoede leeft en je hoort deze onzin,dan slik je wel ff,dan denk je zouden de jongeren dit nu niet begrijpen?
Maar nee jong ,mijne zoon begrijpt dit wel en hij heeft het wel gemaakt in het leven-of beter gezegd,hij heeft wel de kansen gekregen.....
Eens ff diep over na denken hé Lombas !!!!

Moeten staat op stal duveltje.
Bovendien treed ik Metternich deze keer helemaal bij.
Geen eenzamer mens dan een rijke stinkerd die zelfs zijn beste vrienden wantrouwt omdat hij er niet zeker van is dat hij die vrienden ook zou hebben als hij niet rijk was.

Ik heb een rijke papa (CEO van Vlaams bedrijf)dus voor mij persoonlijk niet echt nodig. Ik hoop dus rond te komen later en dit huis hier te erven. Ik ben bijna 25 en heb amper al gewerkt. Maar ben me wel bewust dat ik dat ooit zal moeten doen.
Laat de armen maar op de SP.A stemmen, armoede is voor mij zeker niet het belangrijkste thema en zeker niet voor de VB kiezers.
Ik heb dus liever dat men iets doet aan mijn problemen ipv voor die 15% mensen (waarvan grootste deel migrant of waal is) dat een kleine minderheid is.
Je kan perfect OCMW trekken zonder dat ge ne klop moet doen, werk daar buiten een paar uur in het zwart en je hebt al bijna een klein loon.
Je moet er wel bij nemen dat je leeft als een marginaal omdat je nu eenmaal minder geld hebt maar je hebt niet de stress en het saaie van het werk dat je uiteindelijk toch maar ongelukkig maakt. Je amuseert je alleen thuis en geeft zo minder geld uit, het is een kwestie van wennen. Te veel mensen die ik ken zijn ongelukkig door hun werk, maar omdat ze kinderen hebben kunnen ze niet anders want er is geld nodig en de vrouwen van tegenwoordig willen ook actieve mannen.

Je hebt het overduidelijk niet. Laat maar.