Verdienen kapitalisten en bedrijfsleiders de doodstraf bij fraude?
 

Na de fraude-zaak rond een Chinees bedrijf dat enzymen maakt en dat massawinsten beloofde, denkt China eraan veel sneller de doodstraf in te voeren voor kapitalisten, bedrijfsleiders en fraudeurs die faken.

De bedrijfsleider van het veroordeelde bedrijf krijgt nu ook effectief de doodstraf.

Death penalty over China ant scam
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6365123.stm

De man in kwestie heeft niemand vermoord, maar, zo redeneert de Chinese rechter, hij heeft jobs laten verloren gaan en mensen bedrogen die alles zijn kwijtgespeeld, en daardoor massaal depressie en neurose veroorzaakt; sommige van zijn slachtoffers hebben zelfmoord gepleegd.

Die redenering is uiteraard zeer interessant, en wijst naar de sociale verantwoordelijkheid van bedrijfsleiders en kapitalisten.

Moeten we met andere woorden ook de doodstraf voor dit soort mensen bij ons invoeren?

het klinkt me erg verleidelijk in de oren, maar ik ben nu eenmaal principieel tegen de doodstraf, zelfs voor grootfraudeurs uit bedrijfsleven en politiek.
Maar we zouden ze kunnen castreren, bv...

O zo vredelievend, die C2C.

ik vind ook dat c2c te ver gaat

mijn voorstel is veel gematigder

Vind je? :roll:

Voor alle duidelijkheid: ik ben tégen de doodstraf, altijd en principieel.

Ik wil alleen maar zij die dat niet zijn op goede gedachten brengen en zeggen: kijk eens naar China, daar lossen ze het probleem met de mensen die u zo lastig vallen zó op.

ik ben er voorstander van om kapitalisten als zieken ( geldverslaafden of plutomanen ) te zien en te benaderen, niet als misdadigers. Da s toch al een pak gematigder he zeg.

kapitalisten zijn zieken die hulp nodig hebben en geen straf

om aan deze behoefte aan hulp tegemoet te komen heeft het vierde wereld syndicaat al lang geleden een eigen plutologisch instituut opgericht

dat heeft als eerste doelstelling om van de plutologie een erkende tak van de psychologie te maken natuurlijk

Slechts 1 persoon in deze draad is geestelijk gezond. U mag zelf bepalen wie.

Edit: en nu zijn dat er 2, natuurlijk 8-)

Ik ben akkoord met uw analyse, maar kunt ge alstublieft nen andere naam kiezen voor uw instituut? Plutologie klinkt zo, err, spacey.

Ik zou eerder iets droog zoeken in de trant van: "Psychiatrisch Centrum Liberalisme en Kapitalisme-Verslaving", of zoiets. Iets heel burgerlijk en onopvallend. 't is maar een suggestie.


Alleszins, we mogen niet de fout maken die de liberalen en kapitalisten zelf begaan, namelijk de zwakkeren straffen. We moeten ze eerder begeleiden en verzorgen. We kunnen onmogelijk het fascisme van de liberaal en de kapitalist dupliceren hé.

Anderzijds, door de zaak te medicaliseren, loop je het risico dat je de factor verantwoordelijkheid te veel uit te weg gaat. Kapitalisten en liberalen mogen dan wel mild gestoord zijn, ze blijven wel toerekeningsvatbaar. Toch?

Misschien kan je het de goelag noemen? Allez, 't is maar een suggestie hoor.

ik ben met socrates ook zo n naieveling die eigenlijk niet echt gelooft in slechte maar enkel in onwetende mensen.

immoreel gedrag vind zijn oorzaak uiteindelijk altijd terug in waanideen.

alle kapitalisten die ik ken verkeren in de waan dat hun gedrag voor anderen ( onder andere ) net heilzaam is

ik ben er honderd percent zeker van dat hitler ( en stalin ) ook dacht dat zijn gedrag over het algemeen gezien heilzaam was trouwens

het probleem is dus ook dat in onze westerse cultuur rijk worden op de kap van een ander als een deugd gezien wordt. dat zie je trouwens ook al direct aan het woord werkgever zelf. het drukt uit dat de bedrijfsleider de gevende partij is die men dank verschuldigd is en werknemer drukt uit dat deze laatste iets neemt waarvoor hij dankbaar moet zijn. mitgard wees er hier in een andere draad al eens op dat het juister zou zijn de werkgever winstnemer te noemen en de werknemer winstgever.

eerst moet de cultuur ( en zoals ik illustreerde zelfs de taal ) dus eigenlijk genezen worden, voordat we de arme plutomanen kunnen gaan helpen en genezen.

vooraleer een maatschappij een probleem kan oplossen moet die maatschappij eerst weten dat er een probleem is.

Als ze alle beursgenoteerde bedrijven gaan beginnen doodschieten die winst beloven en geen maken, het zullen er veel zijn.
Langs de andere kant zullen we geen bedrijven meer hebben.
Langs nog eens de andere kant zullen ze niet meer liegen.
misschien wel een goed idee voor politiekers die liegen?

Da's inderdaad ook een optie.

1. de medicalisering: maak er een psychiatrisch probleem van
2. repressie: gebruik de Chinese methode van de kuil en de kogel
3. pedagogisering: gebruik onderwijs- en heropvoedingsinstellingen zoals de goelag

Welke methode je ook verkiest, het mag intussen duidelijk zijn dat men meer en meer zal beginnen optreden tegen deze problematische bevolkingsgroep.

Ik vind de doodstraf wel erg verregaand. Maar de directies van Volkswagen, Ford, Renault, L&H en consoorten mogen ze mijn part in de divisie 'zware criminelen' plaatsen, zonder kans op vervroegde vrijlating. Al deze hebben tal van doden en andere drama's op hun geweten die een veel erger zijn dan waar sommige anderen voor moeten zitten (cfr Bahar..)

het zou ten vierde ook nog cultureel benadert kunnen worden. het kapitalisme wordt dan als een gevaarlijke sekte met een gevaarlijk geloof bestreden ;-)

Hihi, wat leuk zeg, ik ben hier op een links feestje gestuit.

met sektes kom je in religieus vaarwater terecht: mischien kan men hen een exorcisme laten ondergaan?
Kapitalisten zijn inderdaad "door de duivel bezeten".In de Middeleeuwen waren bankiers en woekeraars als onrein beschouwd, en aan de Hel beloofd.Daarom moesten de joden die jobs doen.

De doodstraf is voor geen enkele misdaad een optie.

Ik reken religies zoals de Islam, het Jodendom, het Christendom, het Kapitalisme, het Liberalisme en het Protestantisme tot de zware ziektebeelden en hallucinaties zoals die gedefinieerd zijn in de DSM IV.

Waarom heb je dan een foto van een massamoordenaar als avatar, schijnheiligaard?