Oorspronkelijk geplaatst door Het Nieuwsblad - Brugge-Oostkust

Paviljoen Ito mag niet onder sloophamer

Brugge Minister Van Mechelen start procedure om kunstwerk te beschermen

Het tijdelijke paviljoen van de Japanse kunstenaar Toyo Ito op de Burg in Brugge mag niet gesloopt worden. Minister Dirk Van Mechelen heeft de procedure opgestart om het monument te beschermen, een lelijke streep door de rekening van het Brugse stadsbestuur.

Tom Le Bacq

Met zijn beslissing om de beschermingsprocedure voor Ito's (tijdelijke) kunstwerk op de Burg op te starten, gaat Vlaams minister van Monumenten en Landschappen Dirk Van Mechelen (Open VLD) regelrecht in tegen het Brugse stadsbestuur, en in het bijzonder tegen burgemeester Patrick Moenaert (CD&V). Die wou het beschadigde paviljoen slopen en een internationale architectuurwedstrijd uitschrijven om het Burgplein herin te richten. Het veelbesproken kunstwerk van Ito, dat vijf jaar geleden werd gebouwd ter ere van Brugge 2002, zou gestockeerd worden in de stadsdepots.

,,Ik start de beschermingsprocedure op om te verhinderen dat het paviljoen gedemonteerd wordt en voor tien of twintig jaar wordt opgeslagen in een depot zonder concrete toekomstplannen'', zegt Van Mechelen. ,,Toyo Ito is een van de meest innovatieve en invloedrijke hedendaagse architecten. De constructie op de Burg reageert door inplanting, vorm en materiaalkeuze op zijn omgeving en staat er constant mee in dialoog. Het kunstwerk, dat oorspronkelijk bedoeld was als een tijdelijk element, bleef ondertussen staan. Omwille van de uitstraling en de verworven betekenis wordt ze ondertussen als onmisbaar beschouwd.''

Nieuwe locatie

Het monument mag dus niet gesloopt worden, hoewel de Brugse gemeenteraad die sloopplannen ter waarde van 30.000 euro op de laatste zitting eind februari unaniem goedkeurde, op een onthouding van Vlaams Belang na.

Ook de door Moenaert gedroomde herinrichting van de Burg komt nu in het gedrang, al laat Van Mechelen ruimte voor dialoog. ,,Wat mij betreft moet het paviljoen niet noodzakelijk op de Burg ingeplant te blijven'', zegt de minister. ,,Het kan evengoed, in overleg met Ito, elders in Brugge een nieuwe geschikte locatie krijgen, waarmee een nieuwe of andere dialoog met de stad wordt aangegaan.''

Zolang de procedure loopt, is het kunstwerk tijdelijk beschermd. Binnen het jaar moet Van Mechelen beslissen of Ito's paviljoen definitief beschermd en dus bewaard wordt. En dat allemaal voor een kunstwerk waarvan de maker zelf zei dat het bedoeld was als tijdelijk statement.

,,Ook het Atomium in Brussel was oorspronkelijk bedoeld als tijdelijk paviljoen, maar groeide achteraf uit tot een permanent icoon van de tijdsgeest rond Expo '58'', zegt Van Mechelen. ,,Het paviljoen van Ito kan meer dan ooit een veruiterlijking zijn van het feit dat Brugge een hedendaagse stad is, ook al heeft ze een middeleeuws uitzicht.''

© 2007 Vlaamse Uitgeversmaatschappij NV

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk Van Mechelen

De constructie op de Burg reageert door inplanting, vorm en materiaalkeuze op zijn omgeving en staat er constant mee in dialoog.

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2494352)

Schande!



????? Wat is me dat vorr zever? Een 'kunst'werk dat dialogeert? Die man moet naar een psychiatrische instelling!

Ik stel voor dat enkele vrijwilligers zelf dat 'kunst'werk gaan afbreken, dan moet het wel weg...!

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias (Bericht 2494384)

:D wat een intelligentie en diepzinnige kunstminnendheid... Ik lach wel, maar eigenlijk is het zielig.

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2494389)

Wat is hier kunstzinnig aan?

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias (Bericht 2494405)

Wat is er kunstzinnig aan een Pollock ? Die gooide ook maar gewoon wat verf. Of een Appel, of een Mondriaan, dat waren ook alleen maar wat rode en gele blokjes. Christo verpakt wel eilanden, en Panamarenko maakt vliegtuigen die niet vliegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias (Bericht 2494405)

Wat is er kunstzinnig aan een Pollock ? Die gooide ook maar gewoon wat verf. Of een Appel, of een Mondriaan, dat waren ook alleen maar wat rode en gele blokjes. Christo verpakt wel eilanden, en Panamarenko maakt vliegtuigen die niet vliegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias (Bericht 2494405)

Wat is er kunstzinnig aan een Pollock ? Die gooide ook maar gewoon wat verf. Of een Appel, of een Mondriaan, dat waren ook alleen maar wat rode en gele blokjes. Christo verpakt wel eilanden, en Panamarenko maakt vliegtuigen die niet vliegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2495032)

Dank u voor de voorbeelden van wat men moeilijk onder noemer 'kunst' kan plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius (Bericht 2495066)

Gewoon een VLD minister die een CD&V burgemeester wil pesten en tegelijkertijd even in het nieuws wil komen. Ik heb nooit begrepen wat dit modernistisch kunstwerk kwam doen in een historisch kader dat de Burg van Brugge tenslotte toch is. Het hoeft voor mij niet gesloopt te worden, maar dat ze het bijvoorbeeld plaatsen voor het MBZ

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 2495075)

Hopelijk ga jij je filosofie over kunst nu delen met de pummels.
Ik wacht vol ongeduld.
Laat je groot gecultiveerd licht schitteren in de duisternis!
Deel je paarlen met de zwijnen!
Laat ons eens een poepje ruiken van wat echte pracht omhelsd in debilia!
wij wachten vol ongeduld, monkelend en met pretoogjes!

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius (Bericht 2495151)

Ik vind het trouwens raar dat we Van Mechelen niet gehoord hebben toen het bijzonder waardevolle middenmiddeleeuwe Gruuthuse handschrift vorige maand voor altijd uit Vlaanderen verdween naar Nederland. Maar ja, dat ging maar om "vlaamse" kunst.
Moeten we na de paarse uitverkoop van staatsgebouwen en het verkwanselen van onze goudvoorraad niet beginnen vrezen voor de uitverkoop van ons kunstbezit ?

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2495032)

Dank u voor de voorbeelden van wat men moeilijk onder noemer 'kunst' kan plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2495286)

Kunst is afkomstig van het woord 'kunde'. Het is de uiting van iemands 'kunnen' verbonden aan diens emoties en innerlijke gevoelens. Hij probeert dat via kunst weer te geven.

Indien het stuk metaal in de vorm van een open tunnel met daaronder water een weergave is van die man zij 'kunnen' dan stel ik mij daar terecht vragen bij. Evenals een man die een nagel door een potje slaat en zegt dat dit kunst is...

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius (Bericht 2495151)

Ik vind het trouwens raar dat we Van Mechelen niet gehoord hebben toen het bijzonder waardevolle middenmiddeleeuwe Gruuthuse handschrift vorige maand voor altijd uit Vlaanderen verdween naar Nederland. Maar ja, dat ging maar om "vlaamse" kunst.
Moeten we na de paarse uitverkoop van staatsgebouwen en het verkwanselen van onze goudvoorraad niet beginnen vrezen voor de uitverkoop van ons kunstbezit ?