Het Milieu
 

Ik ben voor het milieu en tegen onnodige vervuiling, maar laat ik ook opmerken dat wegwerpzakken enorm handig zijn als vuilzak. Gaan ze van die kleinere vuilzakken ook verbieden wegens milieuvervuilend? Die wegwerpzakken zijn trouwens ook superhandig als hondenpoepzakje. Waarom moet dat in godsnaam verboden worden?

Maar hoe gaan ze in onzichtbaar-wolkenbewonend-wezensnaam een onderscheid kunnen maken tussen plastieken zakken voor eenmalig gebruik en plastieken zakken voor meermalig gebruik ?

Alweer verbazingwekkend..

Onze grootste distributiegroep(Carrefour) deelt al geen zakjes meer uit,en ook de grote discounters al la Aldi en Lidl doen het niet.De andere zouden zowiezo volgen....


Politici springen graag op de wagen van een "winning team" en doen dan of ze er zelf iets mee te maken hadden....;-)

Ondertussen worden,vanaf heden,alle kleine plastic zakjes ,voor in het afvalbakje onder uw aanrecht VERKOCHT!

een meesterzet 8-)

Aha, d'r heeft er iemand het door :-D .

Ik las al lang geleden dat ze plastic zodanig kunnen bewerken (niet eens zo moeilijk) dat het honderd procent afbreekbaar is in de natuur. Zou toch veel beter zijn ... probleem opgelost.

In mijn kinderjaren kreeg je bruin papieren zakken in de supermarkt. Die dingen waren ook superhandig. Bovendien is papier heel wat milieuvriendelijker. Het is biologisch afbreekbaar of je steekt er je kachel mee aan.

Vooraleer hier weer iemand komt zeggen dat ze voor de papierproductie het regenwoud omhakken even dit. De pulp voor de papierproductie komt niet van tropisch hout maar uit productiebossen vnl. uit Scandinavië. De bossen worden na kap terug aangeplant. Dit is dus een voorbeeld van duurzame productie.

In de standaard staat vandaag een artikel over die emmissierechten die worden verhandeld. Ik zal eventjes de twee tegenargumenten samenvatten.
Ten eerste wordt het onderscheid gemaakt tussen actieve en passieve co2 (of koolstof). Door fossiele brandstoffen te gebruiken maak je van passieve koolstof actieve koolstof en die blijft actief hoeveel bomen je ook plant.
Ten tweede is de manier waarop dus die bedrijfjes- die die aflaten voor ons zielje verkopen - onze activering van koolstof vereffenen, namelijk door bomen aan te planten. Zo werden er in Afrika (weeral Afrika) in een natuurpark mensen verdreven en doodgeschoten om er bomen te kunnen planten.
Het hele systeem leek me al niet etisch en nu blijkt het dus nog oneffectief ook. We kunnen maar beter zelfmoor plegen denk ik.

http://www.biodegradable-packaging-product.com/

Er is een perfecte oplossing voor plastiek zakjes, in biologisch afbreekbaar materiaal op basis van suikers.

Als ze de overbodige veelvuldige verpakkingswijzen ook verbieden ben ik zelf pro voor hun voorstel.
Vroeger(30 jaar gedelen) kocht men bijna alles in papieren en blikken verpakkingen. Of was het gewoon los te koop.

Als je nu een suikerwafel koopt in een winkel, is deze vaak drie en viermaal verpakt. Het zelfde voor een paar zure snoepjes.

Als je een huishouden zijn wekelijkse boodschappen direct zou uitpakken na aankoop, heb je een volle zak overbodige plastiekverpakkingen.

Er wordt inderdaad veel nodeloos verpakt. Door mijn werk kan ik slechts zelden terecht bij de lokale beenhouwer of in de groentewinkel, ik moet dus wel naar de supermarkt (waar het trouwens goedkoper is). Ik ben daar verplicht mijn vlees voorverpakt de kopen in piepschuim schoteltjes met plastiek erover. Veel groenten zijn ook niet los te koop in de supermarkt. Dit verpakkingsmateriaal zou perfect vermeden kunnen worden door terug beenhouwers in te schakelen die het vlees verpakken in (bio-afbreekbaar) papier. Op dat gebied is de werkwijze van Colruyt wel aan te moedigen.
Daarom terug beenhouwers en losse groenten (met bediening) in de supermarkten. Het spaart verpakkingen uit, het creëert jobs en je kan exact krijgen wat je nodig hebt, niet teveel, niet te weinig, niet te dik, niet te dun, ...
Ik vind het wegwerken van de wegwerpzakken dus ook positief. Ik gebruik nu een vouwbox als ik ga winkelen, handiger dan een plastiek zak om te dragen. Bovendien bevestigd dit makkelijk op de bagagedrager van je fiets. In de koffer van de auto rollen de flessen niet de plastiek zakjes, ... Voor de mensen die toch een gratis zakje willen, terug de oude zakken in bruin papier !

Dat wordt verboden omdat deze democratie verwerpelijk is, daarom.

Ik ging vroeger vlees halen bij de beenhouwer met mijn plastieken bakjes en na een jaar was ik nog de enige die dat deed. Heb dat een tweetal jaar volgehouden. Groenten en fruit zo in de korf, ... .Ik had amper afval. Mensen zijn bang om uit de toon te vallen. En daardoor veranderd er niets. We leven met te veel tekort opeen en niemand voelt er zich goed bij. Maar als je echt wil kan je nog steeds zonder afval. We zijn dus allen schuldig.

Omdat plastieken wegwerpzakken voor enorm veel overbodig afval zorgen. De overgrote meerderheid van die zakken wordt trouwens helemaal niet herbruikt als vuilzak of hondenpoepzakje. En niets nieuws overigens. In Bangladesh, de Indische staat Himachal Pradesh en Zanzibar is er al lang zo'n verbod.

Je kan dit niet altijd. De beenhouwer om de hoek is slechts tot 18:00 open en is een stuk duurder dan de supermarkt. Als je pas na 18:00 thuiskomt heb je dus geen keuze. De kleinhandel klaagt steen en been omdat ze worden weggeconcurreerd door de supermarkten. Als ze hun openingsuren wat realistischer zouden maken hadden ze gegarandeerd meer klanten.
Inkopen maken om de hoek heeft als extra voordeel dat dit te voet kan of met de fiets wat nog een extra milieuvoordeel is.

Voor zover ik weet zijn er veel beenhouwers open tot 7. Ook hebben de meeste supermarkten een verstoog maar dan moet je natuurlijk samen staan aanschuiven. En dan nog gaan raar doen met bakjes of kommetjes. Neen liever snel een piepschuimen schaaltje uit de koeltoog halen. Bam schuldig. Ik ook hoor , heb m'n verzet opgegeven, heb geen zin meer om een rare kwiet te zijn. Het is nu allemaal de schuld van de supermarkt en de beenhouwer.

bewering:

Poly-ethyleen,de kunststof waarvan die zakjes gemaakt zijn is een zeer goede,en zuiver brandende brandstof.Het toevoegen van poly-ethyleen zakjes aan het restafval(wat we vrijwel allemaal doen door zakjes te gebruiken) is dus behulpzaam,een energie-input, voor onze verbrandings-ovens....



:?

Als de onnozelaars zich ermee moeien dan gaat het duidelijk alleen maar de slechte kant op... Denkt Flahaut eigenlijk ooit na bij wat hij doet?

Heb je Flahaut z'n geflater nog niet gevolgd dan. Dat is om van in de grond te kruipen, die man. Hij is een regelrechte schande voor elke democratie en misstaat niet als afrikaans dictator. Dat zijn trouwens nog z'n enige vriendjes denk ik, Kabila &Co. Die vent hoort in een psychiatrische inrichting thuis of hoort gewoon opnieuw van in het eerste leerjaar onderwijs te volgen. Liefst in een land waar ze geen schrik hebben de broek op de enkels te trekken en de stok te gebruiken.