Censuur
 

Je kan één woord weg cencuren,maar hele teksten,dat gaat mij te ver,ik heb een politieker nu laten mee volgen vanavond,Hij is nu mijn bewijs Erg Politics .be hier komt een staartje aan hé duveltje382(ook eens de panorama's volgen hé!) duveltje382

LOL, zit jij nu al hier ook? :lol:

Gelieve je pillekes op tijd te nemen! En niet verloren te lopen! ;)

Rustig rustig rustig...je bent aan het doorflippen vandaag...

Morgen schijnt de zon.....

nee nee ik ben super kalm .... De datum zet ik hier wel op het forum!!!!!;)

Beste,

Geen idee waar je het over hebt, maar dat zul je vast zelf wel verduidelijken?

mvg,
Arnold.

Moderators wees blij jullie zijn eens niet de enigen die beginnen te flippen!:lol:

Geachte,

Het moderatieteam mag naar goeddunken censureren: een woord, een zin, een heel artikel, een volledige thread, zelfs een hele katern en zonodig het volledige forum.

U heeft geen politicus als bewijs nodig dat we censureren: we geven dat probleemloos toe.

Daar zie ik geen graten in: een staartje lijkt me een heel klassiek attribuut voor duvels.



Gezien de grote hoeveelheid onzin die ik hier op het forum moet doornemen, heb ik geen tijd om panorama's te volgen.
;-)

Peter Johan

Uw kinderlijk gedrag mag je wat mij betreft gerust blijven ten toon spreiden,ook de persoonlijke aanvallen naar mij toe kan ik hebben,enkel mij spreekverbod daar heb ik het wat moeilijker mee,maar ja De toekomst brengt hier zeker raad hoor duveltje382

Geachte,

Ik kan me niet herinneren u ooit persoonlijk aangevallen te hebben.
Ik uit hoogstens mijn bezwaren tegen de wijze waarop u af en toe scheldend tekeer gaat.

In uw geval zou ik eerder gewagen van een scheldverbod i.p.v. een spreekverbod.
Voor de rest mag u, afgezien van de wettelijke beperkingen, over zowat alles uw mening kwijt, zelfs op warrige wijze, zelfs als sommige van uw meningen door anderen als complete nonsens worden aanzien.

Peter Johan

Wat is het verschil tussen een werkezel of een luierik? Het verschil is dat die luierik een modje in zijn kamp heeft zitten,en die vuile werkezel(ik dus ) niet

is dit nu niet een mooi voorbeeld waarbij een uitleg aan een second mod, met eventueel een woordje van een een vertrouwensm/v gekozen door D, wonderen zou kunnen doen ?

allé, nekeer diep ademen en rustig uitleggen wat er nu juist scheelt?

Ok,hier op het forum zit er ne gast mij al meer dan één jaar aan het uitmaken is als vuile werkezel,als ik hem dan eens antwoord dan is dat volgens de modjes persoonlijke aanval,terwijl ik die mens enkel maar van het zelfde laken en broek geef.Het koste mij enkel maar dik onverdient 4 strafpunten,dat is er gaande ...

dan kan je ongetwijfeld enkele links geven van waar je zelf aangevallen wordt ...

bericht zoeken, op #nr klikken en dan plaats copy pasten uit de werkbalkvenster die opent ...

Niet nodig de moderatie weet goed genoeg wat ik bedoel,en zelfs dat ik gelijk heb .....

Geachte,

Bent u nog van plan om over politiek te discussiëren, of blijft u de moderatie stalken met infantiel geneuzel over irrelevante bagatellen?

Wanneer u alsnog besluit om zich in de politieke discussies te mengen, probeer dit dan zonder op personen te schelden, dan is er wat mij betreft geen vuiltje aan de lucht.

Kan u het schelden toch niet laten, doe het dan op een forum waar zulks toegelaten of gewenst is (misschien het forum waar u in uw sig reclame voor maakt?)

Peter Johan

Als het u niet aanstaat kunt u deze categorie ook gewoon schrappen hoor, klaar is ...

Mag ik forumbaas er op wijzen dat ik het al begrepen heb en ik mij aan mijn spreekverbod zal houden ,doch het onderschrift+avatar blijft.
Ik hoop weerderom dat dat ik Uw niet persoonlijk heb aangevallen

U mag het draadje dan ook sluiten wat mij betreft
duveltje382

Geachte,

We willen echt openstaan voor ernstige suggesties en ze zelfs bediscussiëren als er controverse over bestaat.
Liever dan deze katern verwijderen, schrappen we dus wat onzin of desnoods een paar debaters die onzin verkopen.

Peter Johan