Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

http://tinyurl.com/36s6a3

Boontje komt om zijn loontje.

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

"Anonyma" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Boontje komt om zijn loontje.
>

Zouden we deze stommiteiten - die in ene kleutertuin thuishoren - niet
stopzetten, en degelijke content gaan bieden?
u.

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

"Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> http://tinyurl.com/36s6a3
>
> Boontje komt om zijn loontje.

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

On Fri, 09 Mar 2007 18:19:44 GMT, Ghingis Khan wrote:

> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>
>> Boontje komt om zijn loontje.

Te laf om je kommentaar bij te zetten Mongool, of bang van een koekje
van eigen deeg.

--
Miel

Ik ben een RACIST en in mij zal elke PoCo een tegenstander vinden, want
ik ben een RACIST. En ik zeg je **Eigen Volk Eerst**
Ghingis Khan Be. Pol. 26/9/2006

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

"Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> http://tinyurl.com/36s6a3
>
> Boontje komt om zijn loontje.
>

Dat is een achterbakse post.
Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat geeft
niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

"vava" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>
>> Boontje komt om zijn loontje.
>>
>
> Dat is een achterbakse post.
> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat geeft
> niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?

Boontje komt om zijn loontje is een
dikke nagel met een dikke kop.

Krapuul moet men als krapuul behandelen, het is
tenslotte krapuul.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

In article <[email protected]>
"uncle" <[email protected]> wrote:
>
> "Anonyma" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> >
> > Boontje komt om zijn loontje.
> >
>
> Zouden we deze stommiteiten - die in ene kleutertuin
thuishoren - niet
> stopzetten, en degelijke content gaan bieden?
> u.

Pure onderzoeksjournalistiek is voor meneer geen degelijke
content?

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

In article <[email protected]>
"vava" <[email protected]> wrote:
>
>
> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > http://tinyurl.com/36s6a3
> >
> > Boontje komt om zijn loontje.
> >
>
> Dat is een achterbakse post.
> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar
dat geeft
> niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.

Welke laster?

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

"Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>
> "vava" <[email protected]> wrote:
>>
>>
>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > http://tinyurl.com/36s6a3
>> >
>> > Boontje komt om zijn loontje.
>> >
>>
>> Dat is een achterbakse post.
>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar
> dat geeft
>> niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>
> Welke laster?
>


Eén van de voorwaarden om iemand juridisch aan te klagen voor laster is het
gebruiken van iemands echte naam.

Lexmaniak lijkt me eerlijk gezegd geen naam, laat staan voornaam.

Koen

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

In article <[email protected]>
"vava" <[email protected]> wrote:
>
>
> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > http://tinyurl.com/36s6a3
> >
> > Boontje komt om zijn loontje.
> >
>
> Dat is een achterbakse post.
> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar
dat geeft
> niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.

Welke laster?

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

vava wrote:
> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>
>> Boontje komt om zijn loontje.
>>
>
> Dat is een achterbakse post.
> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat geeft
> niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.

Het is alleen laster als het niet waar is.

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

"Karel Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> vava wrote:
>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>
>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>
>>
>> Dat is een achterbakse post.
>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat geeft
>> niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>
> Het is alleen laster als het niet waar is.
>


:-))))

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

On Mar 10, 4:15 am, Karel Jansens <[email protected]>
wrote:=

> Het is alleen laster als het niet waar is.

Ja, en als je er bij zou zeggen dat het om Luc De Bruycker gaat, maar
dat doet niemand he :-p
(da's altijd handig, die telenut vriendjes)

mvg, H.M.

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

"Anonyma" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Pure onderzoeksjournalistiek is voor meneer geen degelijke
> content?
>

Niet jouw perverse versie, Anon.
u.

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> On Mar 10, 4:15 am, Karel Jansens <[email protected]>
> wrote:=
>
> > Het is alleen laster als het niet waar is.
>
> Ja, en als je er bij zou zeggen dat het om Luc De Bruycker gaat, maar
> dat doet niemand he :-p
> (da's altijd handig, die telenut vriendjes)

LDB? Van Eandis?

Omar

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

Anonyma wrote:
> http://tinyurl.com/36s6a3
>
> Boontje komt om zijn loontje.


Als je niet eens weet dat ik geen advocaat ben, dan zijn je opzoekingen
blijkbaar niet erg succesvol geweest, flatulator.....

--
lex

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

Ghingis Khan wrote:
> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>
>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>
>>
>> Dat is een achterbakse post.
>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat
>> geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?
>


Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen een fascist
bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom.

Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar achterbaks of grof
aan is.

--
lex

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ghingis Khan wrote:
>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>>
>>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>>
>>>
>>> Dat is een achterbakse post.
>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat
>>> geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
>> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
>> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?
>>
>
>
> Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen een
> fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom.
>
> Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar achterbaks of
> grof aan is.
>
Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

Ghingis Khan wrote:
> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Ghingis Khan wrote:
>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>>>
>>>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>>>
>>>>
>>>> Dat is een achterbakse post.
>>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat
>>>> geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>>> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
>>> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
>>> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?
>>>
>>
>>
>> Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen een
>> fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom.
>>
>> Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar achterbaks
>> of grof aan is.
>>
> Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus.

Graag msg-id's of ben je eens te meer aan 't liegen?
--
lex

Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
 

"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ghingis Khan wrote:
>> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Ghingis Khan wrote:
>>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> http://tinyurl.com/36s6a3
>>>>>>
>>>>>> Boontje komt om zijn loontje.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Dat is een achterbakse post.
>>>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat
>>>>> geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien.
>>>> Boontje komt inderdaad om zijn loontje.
>>>> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove
>>>> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ?
>>>>
>>>
>>>
>>> Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen een
>>> fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom.
>>>
>>> Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar achterbaks
>>> of grof aan is.
>>>
>> Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus.
>
> Graag msg-id's of ben je eens te meer aan 't liegen?

Je weet zelf best wat je ooit geschreven hebt.
Je bent een kwaadaardig iemand...dat staat zo vast als de
paal boven water

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/