De stijd tegen de Taliban in Afghanistan
 

De pakistaanse,afghaanse en geallieerde troepen treden op een gecoördinerde en doortastende optegen de taliban.
http://www.defenselink.mil/news/news...e.aspx?id=3322

Ik hoop voor de US-calibos dat ze goed op hun bakkens krijgen.

de taliban heeft zich steeds gehergroupeerd . ook qua rekrutering lijkt er geen probleem integendeel !

Enkele weken gelden was er nog de reportage op Canvas waar je een brits journalist de Taliban zag interviewen. Relatief goed uitgerust en getrainde kerels die super gemotiveerd waren.

het amerikaans kamp daarentegen : compleet gedemotiveerde soldaten die zelfs geen moeite meer deden om de futiele en irrealistische overwinningspropaganda te verkondigen die het Pentagon hen oplegt. Ze wisten maar al te goed dat ze daar niets konden bereiken.

Ik stel me de vraag wat er gaat gebeuren in die regio NADAT de Us zijn aftocht zal blazen (wat er uiteindelijk toch van gaat komen) . Voor Vietnam was dat vrij duidelijk, Voor Afghanistan is het raden :|

De taliban zijn gedoemd en hun vriendjes in het westen kunnen beter opkrassen.

Weer van die simplistische nestbevuiling en leugenpropaganda.De eidbedoeling is dat het afghaans leger en politie de job zelf aankunnen.De taliban worden in ieder geval verslagen.Wie partij trekt voor de taliban is een verrader.

:lol: alsof iemand die het falen van de US ziet, meteen een verrader is.
Ga die kinderlijke onzin eens vertellen aan die Us soldaten in dat kamp.
Ze zaten zo diep qua moreel dat ze nog liever in Irak wilden zitten !

De eindbedoeling is dat de US op zo'n manier uit dit debacle kan afdruipen dat het niet als een absolute nederlaag overkomt. Dat men de taliban uiteindelijk NIET KAN verslaan, begint meer en meer duidelijk te worden. Het is verworden tot een idealogie tegenover een bezetter. The hearts & minds zijn allang verloren, het afghaans leger en politie worden gezien als US controlled en hebben buiten hun weinige slagkracht dus absoluut geen steun bij de bevolking. Dat is juist cruciaal om te kunnen "winnen" in dergelijke strijd. militaire apparaten hebben ook hun grenzen aan wat ze kunnen bereiken. en dan heb ik nog geeneens over de kosten, gesneuvelden etc.

Zoals George W. Bush dus, die de Taliban in Texas verwelkomde toen hij daar nog gouverneur was?

Jouw denken is dermate zwart-wit dat het lijkt alsof je kleurenblind bent. Alsof je over de strategie van de NATO en de VS geen kritische bedenkingen kan hebben zonder daarom de Taliban te steunen.
Als je wil weten wie ik in Afghanistan steun, neem dan hier een kijkje. Ze zijn zeer fel gekant tégen de Taliban én tegen de interventie van het Westen.

Het probleem in Afghanistan is een politiek probleem. Dat los je niet op met militaire middelen. Toch niet ten gronde en op lange termijn.

Weer een opeenhoping van nestbevuilende anti-westerse leugenpropaganda.Gij zijt een verrader.

De taliban verslaan doet men met militaire en politieke middelen en die worden beide toegepast.
Uw toon is ineens nogal gematigd geworden.De liefde is pecies af;we hebben al eens andere tonen gehoord.

Het is na zes jaar toch wel heel erg duidelijk dat de strategie niet werkt. Misschien voor u nog niet, maar bon.

Ik ben nooit een fan geweest van de Taliban en ik heb daar nooit een geheim van gemaakt. Ik ben een marxist, dus ging mijn sympathie uit naar de communistische regering die er voor de Taliban aan de macht was. De communistische regering onder wiens bewind mannen en vrouwen gelijke rechten hadden, onderwijs en gezondheidszorg gepromoot werden en religie gescheiden werd van de staat.
Dat hebben de VS willens en wetens kapot gemaakt, zoals ze dat ook in Irak doen.

Die communistische regering heeft ook veel fouten gemaakt, maar ze was veruit te prefereren boven alles wat er aan vooraf ging en sindsdien gevolgd is.

Gedoemd ? wie is nog gedoemder dan een stelletje soldaten in iraq ? opkrassen ? wie gaat het eerst moet opkrassen ? soldaten die een land kannibaliseren of een vreemdeling die leeft om te overleven ??

Dat zegt bush al sinds 11/9 !

Als "de Taliban" (enfin...de maffia met een tulband om)zouden winnen,zou dat betekenen dat het Pathaanse deel van de bevolking (de meerderheid) weer onder een krapuleus regime zou komen.(ze hebben al een jaar of vijf een demootje gekregen daarvan).

De andere bevolkingsgroepen,ik denk aan Turkmenen,Oezbeken..maar ook de Sjia-minderheid langs de Iraanse grens,de Hazari's........en wie ik nog vergeet in dat moeilijke,doorsneden ,land zullen opnieuw geen keus hebben dan elk hun vallei "taliban-vrij" te houden...

In Irak demonsteren de VS al,met de Koerden,dat ze heel wel in staat zijn een "bevriend en strategisch geplaatste" etnische groep te helpen,als die groep HEN een beetje helpt.


De Oezbeken en Turkmenen komen zeker in aanmerking,ook al gezien de geopolitieke situatie in Centraal Azie....


Het is heel eenvoudig,Als de Pathanen niet de VN en de NATO bijstaan (door bijvoorbeeld toe te treden tot het Afghaanse leger in plaats van voor vluchteling te spelen tot in Europa toe,of niet ZELF de Taliban weg te jagen) zullen ze de weg opgaan van de Serviers in Europa,en vermoedelijk de sun'nis in Irak...voormalige "heersers" die nu op zichzelf mogen verkommeren....:?

Het werkt wel;er is al heel veel vooruitgang geboekt.Helaas wordt in onze media net als voor Irak nooit aandacht besteed aan inspanningen inzake de bouw van scholen,ziekenhuizenenz...Met het terrorisme van de taliban moet men leren leven,verdwijnen zal het niet gauw.

Alles heeft veel tijd nodig.

Blablabla.:-D

Dit gebeurt ook.Het gaat niet alleen om militaire operaties.
http://www.defendamerica.mil/article...030707ms2.html

Nee, John, dit noemt men 'photo-opportunity', het is het soort in scene gezette psy-ops operaties die ons de indruk moet geven dat alles goed loopt, terwijl we weten dat dat niet waar is.

Nee,dit zijn gewoon actviteiten die ook in Afghanistan gebeuren maar waar sommigen niet graag over horen omdat het niet past in hun vooroordelen.

Propaganda.