Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 2510924)

Na een hele discussie op dit forum met meerdere personen vroeg ik mij toch eens af hoe de mensen hier staan tegenover politiek geweld. Blijkbaar leven hier radikaal-linkse en radikaal-rechtse mensen in de illusie dat zij hun doelen zullen verwezenlijken zonder enige vorm van geweld.

In welke mate mag geweld worden gebruikt als middel om een politiek doel te bereiken?

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2510988)

Geen.
Fdw die bv doodsbedreigingen krijgt ect....kan gewoonweg niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 2510924)

Na een hele discussie op dit forum met meerdere personen vroeg ik mij toch eens af hoe de mensen hier staan tegenover politiek geweld. Blijkbaar leven hier radikaal-linkse en radikaal-rechtse mensen in de illusie dat zij hun doelen zullen verwezenlijken zonder enige vorm van geweld.

In welke mate mag geweld worden gebruikt als middel om een politiek doel te bereiken?

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 2511141)

Geweld kan in sommige gevallen een "aanvaarbaar" middel zijn, maar geen "legitiem", uiteraard!
Legitiem betekend dat het geïnstitutionaliseerd is in een wet.

Een volk kan in haar emancipatorische strijd botsen op de milities van de burgerij en het imperialisme. De strijd van de IRA, ETA, PKK, PFLP, PLO, ARB,...
M.a.w. gewapend verzet tegen een onderukkig.

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck (Bericht 2510938)

Enkel defensief geweld met betrekking op het beschermen van leven, vrijheid en eigendom is te legimiteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst (Bericht 2510983)

Ja, maar enkel als laatste optie. Enkel indien álle andere middelen opgebruikt zijn en indien het geweld een hoger doel zal dienen. Ik weet dat het Vlaams Belang het hier niet mee eens is, maar het VB is dan ook dicht in de buurt bij een geweldloze machtsovername: de Vlaming (en Europeaan) weet in steeds grotere getale dat de enige mogelijkheid om hun cultuur en samenleving te redden, een stem voor een nationalistische partij is.

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2510985)

Als er zijn die in mijn wagen aan het inbreken zijn en mijn gerief willen pikken dan moeten ze er maar de gevolgen van dragen.
Eigen schuld dikke bult,je moet van een mens z'n gerief blijven en dan heb ik het wel over stelen in wagens,huizen ect...

Ik zal nooit toelaten dat iemand anders te lam is om te gaan werken en danmaar beetje hier komt stelen en ik waar ik lang en hard voor moeten werken heb zomaar er moet staan op gapen en mijn boeltje moet laten meepikken.

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2511167)

bwa, illusie is veel gezegd. We kunnen de liberaaldemocratie misbruiken om onder datzelfde systeem onderuit te geraken. Anderzijds is daar veel inspanning voor vereist en is het dubbel zo moeilijk bij ons volkske tamzakken waar een gevulde portefuille en een gevulde buik (en een breedbeeld TV en een flatscreen dolby surround homecinema) het enige is wat telt. Ik denk dat een groot deel van westeuropa met dit probleem kampt. Het heet "onverschilligheid".

Elders moedig ik geweld zeker aan; In Tsjetsjenië, Koerdistan, Palestina, Ierland, Corsica, etc zijn er grote delen van de bevolking die niks dan hun ketenen te verliezen hebben (;-)). Opkomen tegen de onderdrukker en imperialist is dan ook begrijpelijk geweldadig, en zal eerder als oplossing dienen door het op de internationale agenda te plaatsen dan effectief een militaire overwinning te zijn. Hoewel dat laatste ook met eergevoel te maken heeft; veel mensen gaa liever vechtend ten onder dan als slaven de imperialisten te blijven dienen.

nationaal, en solidair!

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 2511212)

Zelfs niet als laatste optie is geweld toelaatbaar. Het doel heiligt de middelen niet. Ik begrijp uw argument zeer goed, maar wat zal de bevolking vinden van een akkoord dat met geweld afgedwongen werd?
Doet dit niet denken aan een dictatuur?

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 2511380)

Dan had de Spaanse Republiek zich zonder slag of stoot aan de Franquisten moeten overgeven, ofwa?

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis (Bericht 2511401)

Als de gelovigen het hier terug voor het zeggen krijgen maak ik mezelf van kant of toch zeker klaar. Een aantal keer in het openbaar. Of rij ik zo'n rokkendrager in de aars. Met m'n schoenen nog aan. Jawel.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 2511429)

Waar slaat dit nu op?