Religie bij onze linkse medemens
 

Iets luchtiger: een test betreffende jouw religiositeit.

http://www.beliefnet.com/story/76/story_7665_1.html

Ik ben agnost met inclinatie naar het pantheïsme, ook momenteel zaken aan het doornemen over het zen-boeddhisme en shintoïsme. De test is bij mij redelijk accuraat.

Ik kan mij ook wel vinden in de resultaten, en vemits 2 en vooral 1 juist zijn, zal alles wat daarna komt me worst wezen:

heb die ooit is afgenomen en kwam ook 100% bij united unitariasm. Katholieke kerk stond op de laatste plaats en dat terwijl ik al jaren in het katholiek onderwijs zit en gedoopt/gevormd ben :)

Wil jij zeggen dat de kinderen die op catholieke scholen zitten hun communie doen voor cadautjes in plaats van voor jezus. Dat had ik nooit durven denken.;-)

1. Unitarian Universalism (100%)
2. New Thought (92%)
3. Mainline to Liberal Christian Protestants (91%)
4. Scientology (90%)
5. Liberal Quakers (86%)
6. Neo-Pagan (85%)
7. Reform Judaism (85%)
8. New Age (81%)
9. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (67%)
10. Mahayana Buddhism (66%)
11. Sikhism (61%)
12. Secular Humanism (61%)
13. Taoism (59%)
14. Nontheist (57%)
15. Theravada Buddhism (56%)
16. Orthodox Judaism (52%)
17. Bahá'�* Faith (50%)
18. Mainline to Conservative Christian/Protestant (49%)
19. Hinduism (47%)
20. Orthodox Quaker (46%)
21. Islam (45%)
22. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (39%)
23. Eastern Orthodox (37%)
24. Roman Catholic (37%)
25. Seventh Day Adventist (35%)
26. Jainism (34%)
27. Jehovah's Witness (13%)



Ik moet precies niet bij de Jehovah's aansluiten.

En veel van scientology *theorie* lijk ik het ook mee eens te zijn. Niet alles weliswaar, en hun praktijk komt niet overeen met hun theorie (kijk naar dat gebouw aan de Waterloolaan waar de mensen zonder dak van de herfst gezeten hebben).

Dat we afkomstig zijn van marsmannetjes? FBTH de verborgen posadist? :-P

1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (92%)
3. Liberal Quakers (83%)
4. Theravada Buddhism (79%)
5. Nontheist (74%)
6. Neo-Pagan (66%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (65%)
8. Taoism (58%)
9. New Age (54%)
10. Orthodox Quaker (51%)
11. Reform Judaism (51%)
12. Mahayana Buddhism (49%)
13. Scientology (38%)
14. Jainism (36%)
15. New Thought (36%)
16. Bah�'� Faith (33%)
17. Sikhism (31%)
18. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (29%)
19. Seventh Day Adventist (26%)
20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (22%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (22%)
22. Hinduism (21%)
23. Islam (20%)
24. Orthodox Judaism (20%)
25. Eastern Orthodox (13%)
26. Roman Catholic (13%)
27. Jehovah's Witness (11%)

Ik kreeg:
Secular humanism 100%
Unitarian Universalism 93%
Liberal Quakers 79 %
Nontheist 74%
Theravada Buddhism 71%
...
Jehovah's Witness 9%


Ik had geen idee dat ik meer liberal Quaker dan nontheïst zou zijn.8O En van de Unitarian Universalists had ik nog nooit gehoord.

Soit, wel leuk zo'n testje, maar gezien de nogal arbitraire selectie van de vragen (niets over de rol van religie in de politiek bvb) moet je zo'n uitslag nu ook weer niet al te serieus nemen.

Er zitten veel nontheïsten bij liberale Quakers en UUisten.

Ja, dat blijkt. Maar ik ben echt geen expert, ik associeerde Quakers eigenlijk voornamelijk met geweldloosheid, anti-slavernij en ontbijtgranen.

Zeg dat nooit tegen een Quaker, die ontbijtgranen zijn niet van Quakers maar van een bedrijf dat die naam gebruikte omdat Quakers de reputatie hadden, en hebben, van eerlijke zakenmensen te zijn (en voorspoedig ook, cf. de bank Barclays ).

Voor de rest zijn ze inderdaad gekend omwille van hun geweldloosheid - en verzet tegen de dienstplicht - en anti-slavernij. Het zijn meestal heel lieve mensen.

Ik zie mezelf al geruime tijd als een deïst met een brede interesse van Quakerisme tot Taoisme.

Dat wist ik niet, ik dacht dat zij die ontbijtgranen uitgevonden hadden.

Trouwens, door mij zo snel te citeren is mijn domme drievoudige tikfout (Qauker met au ) voor eeuwig voor het nageslacht bewaard gebleven.:oops: :oops: :oops:

Zijn het lekkere ontbijtgranen?

Niet echt. Ik eet ze uit principe niet, maar ze zijn ook niet zo lekker.

De "truc" om "mijn" resultaat (zie hoger) te krijgen is om bij elke vraag waar die optie bestaat te kiezen voor "not applicable".

Dat element werd niet op die website vermeld. Mss dat die website onbetrouwbare informatie weergeeft.

Wikipedia

Total nuts.

Daarom dus dat ik nog altijd mijn 'eigen' religie volg :)