Scenario: België onder curatele gesteld
 

Stel dat de Vlaamse en Waalse politici het zo bont maken dat de internationale gemeenschap besluit België onder curatele te stellen, en Nederland orde op zaken moet stellen. Hoe zou je dit vinden? Zou het een positief effect kunnen hebben op de taalkundige en bestuurlijke problemen, of zal het spanningen juist vergroten?

Ze mogen beslissen, zoals in elk normaal land, dat de 'minderheden' allemaal op z'n minst de taal van de meerderheid moeten leren en dat dan ook afdwingen :-)

Alsof een ouder tegen zijn kind zegt: Niet luisteren, geen koekje (Geen Nederlands, geen transfer).;-)

Daar gaat het toch steeds om? Of je volgt de wet of je draait de nor in, of ze zitten nog eens extra diep in je zakken. Alleen dit is geen rechtsstaat en de Franstaligen zitten in onze zakken en ze doen maar wat ze willen. Anders zijn ze bereid het land op te blazen, wat de brave Vlamingen niet willen doen...

Nu is het echt jammer dat ik mijn vorige handtekenig heb verwijderd!;-)
Als wij in een crisis zitten moet trouwens gewoon iedereen z'n poten thuis houden, dan geraakt het nooit opgelost en dat is de bedoeling!

Ik heb gestemd voor blijf met je poten van België af, simpelweg omdat zelfs als het zo ver uit de hand zou lopen ik Nederland niet als het meest geschikte land zie om zoiets te doen. Liever een wat neutraler land (Engeland? Amerika? Kiest u zelf maar), of anders een samenwerkingsverbond tussen een aantal buurlanden, en in dat geval kan Nederland natuurlijk wel deelnemen, maar om 'ons' eventjes orde op zaken te laten stellen bij 'hun' lijkt me niet zo slim.

Dat de oranje-imperialisten maar met hun poten van Vlaanderen afblijven.

Belachelijk scenario gewoon. Ik ben voor een herenigd Dietsland, maar ik wil Vlaanderen niet onder curatele laten plaatsen.

Het is nog erger: BELGIE onder curatele. Wetende dat het gros der Nederlanders ons als een monolitisch geheel ziet...zouden de goede bedoeling wel eens kunnen tegenvallen.

Ik ben bang dat dit soort van vraagstelling Nederland niet sympathieker maakt.

Belachelijk scenario. Wat zouden jullie ervan vinden mocht België jullie land binnenvallen om de ons ontstolen gebieden - in 1839 - terug bij het vaderland te voegen? :roll:

Samenvattend: blijf met uw klauwen van ons land, Hollander.

Uit je vraagstelling blijkt dat je nog altijd niet de essentie vd Belgische Staat begrijpt. België is ontstaan als een mislukte annexatiepoging van die gebieden die ongeveer , min of meer , overeenkwamen met de Oostenrijkse Nederlanden, na herindeling in departementen door de Fransen, uiteraard.
Het was geen opstand vd Zuidelijke tegen de Noordelijke Nederlanden.
Een Fransman zou evengoed België onder Franse curatele wensen te plaatsen, en mss daarvoor steun gaan zoeken bij de 'internationale gemeenschap'.

Toch wel even letten op de bewoordingen: een "herenigd" Dietsland. Bij mijn weten heeft er nooit een "Dietsland" bestaan, laat staan een "verenigd Dietsland". Men kan nu eenmaal niet "herenigen" wat nooit verenigd was.

Er bestonden wel de Nederlanden, de Verenigde Provinciën, het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, de Verenigde Nederlandse Staten, de graafschappen, hertogdommen, landen en heerlijkheden, enzovoort.

Ontstolen? Patrizot, hanteert u echt nog het taalgebruik van de irrendentisten kort na WO I?

Als je de Nederlanden ermee onder één dak krijgt, graag.;-)

Ik wil gewoon even weten hoe ze zich dat voorstellen. Er is niks imperialistisch of wat dan ook aan. Althans, dat is niet mijn bedoeling.;-)

Het feit dat je om België onder curatele te stellen, onmiddellijk aan Nederland denkt, bewijst dat je noch de ontstaansgeschiedenis , noch de quintessence van België door hebt.
Eigenlijk is dat geen verwijt, de meeste Vlamingen beseffen dat niet.

Dat de Nederlanders maar oppassen of zij komen onder Belgische curateel.

Belgie bak er op bepaalde vlakken idd niet veel van.
Maar je moet niet vergeten dat Belgie wel opdraaid voor de opleiding van veel Nederlanders en Fransen.
Dat Belgie opdraaid voor de kosten van de Europese distributie. Zonder de Belgische wegen, ligt Europa op zijn gat.
Dat Belgie verschillende zaken betaald, die eigenlijk door andere landen zonder moeten betaald worden. Waaronder de kosten van verschillende water- en spoorwegen in Nederland.
Hoewel Nederland de grootste profiteur is van de Belgische auto-, water- en spoorwegen.
Het is echt niet zomaar dat de 3 grootste pakjesdiensten hun Europese verdeelcentra in Belgie hebben hoor.
Daar komt bij de Belgie een pak geld uitgeeft aan het onderhoud van de EU gebouwen en aan de beveiliging van de Europese politici, telkens deze even op bezoek komen bij de EU commissie.

Een paar maanden geleden was er nog een Nederlandse politica die even op bezoek kwam bij de EU en eiste dat ze politie beveiliging had vanaf ze de grens over stak tot ze terug de grens over was.
Ze heeft 1 uur op een EU vergadering geweest en is daarna een paar uren gaan stappen in Brussel en Leuven.
Dus kom als Nederlander niet in Vlaanderen en Belgie zeggen hoe WIJ het moeten doen, WIJ verzorgen zelfs een deel van de Nederlandse politici en waterwegen en spoorwegen. En WIJ zorgen er voor dat de EU economie niet stil valt.

:roll:

Het is maar een voorbeeld. Juist omdat het Nederland is, vraag ik me af hoe de Belg hierop zou reageren. Denk je nou echt dat ik zo'n post gestart zou zijn zonder dit soort reacties in mijn achterhoofd?