CAP naar de kiezer?
 

Mijnheer Vandesteene,

Uit de berichtgeving rond het CAP een paar maanden terug had ik begrepen dat het nog niet helemaal vast stond of het CAP in 2007 naar de kiezer zou trekken. Ik meende zelfs rond die tijd opgevangen te hebben dat Jef Sleeckx zou overwegen om dan maar op een lijst van Groen! op te komen. Sindsdien is het daarrond stilletjes geworden, of misschien heb ik het een en ander gemist (onze media zijn al niet scheutig met informatie over alles dat niet naar de drie grote traditionelen ruikt)

Gaat het CAP nu toch naar de verkiezingen en wanneer is dat beslist geweest?

CAP is handtekeningen aan het ophalen om onafhankelijk op te komen met CAP-lijsten. Er was even een voorstel van Groen om op hun lijsten te gaan staan, maar dat werd door een grote meerderheid van CAP verworpen op de conferentie van 3 februari.

CAP hakte een tijd geleden reeds knopen door
 

hallo,

Onderstaand artikel verscheen op 4 februari op de CAP website en doet verslag van de CAP conferentie op 3 februari die heel duidelijke beslissingen nam aangaande de verkiezingsdeelname? Maar het is juist dat bepaalde mediaberichtgeving onduidelijkheid heeft gecreëerd.
Indien je nog verdere vragen hierover zou hebben, stel ze gerust.

bart

[SIZE=4]3 februari[/SIZE] : CAP hakt knopen door
op 2007/2/4 14:40:00 (6 gelezen)
CAP (Comité voor een andere politiek) hakt knopen door.
350 leden van CAP (Comité voor een Andere Politiek) kwamen zaterdag bijeen in de ULB om een programma te bespreken voor de federale verkiezingen van 10 juni e.k. Het congres beoordeelde het aanbod van GROEN! voor een CAP-lijn op de groene lijsten te licht. Voorts komen er CAP senaatslijsten in Vlaanderen en Wallonië. Een uitgebreid nationaal verkiezingscomité werd aangesteld om de kiescampagne in goede banen te leiden.

Na het SP.a-congres pakt ook CAP uit met arbeiders van VW en FORD op de lijsten. Aanwezige VW-arbeiders ervaarden Vande Lanottes oproep voor “arbeiders in het parlement” als een cynische zet om de zwarte bladzijde van het generatiepact om te draaien. Zij zien er een openlijke steun in aan Verhofstadt. VW is de testbank voor het Generatiepact en CAP steunt elke bruggepensioneerde die zijn plaats wil afstaan aan jongeren aan de dop.

Het verkiezingsprogramma telt een 15-tal bladzijden geschreven naar aloude traditie van de arbeidersbeweging door de sociaal geëngageerden. Die brachten hun ervaringen bij elkaar in concrete actiepunten onder redactionele leiding van Lode Van Outrive. CAP komt op voor een echt tewerkstellingsbeleid en geen gratuite cadeaus aan de bedrijven. Voor echte democratie en geen EU-Grondwet zonder referendum.

CAP wil een vermogensbelasting bij die 160.000 superrijken (1,6% van de Belgen) die meer dan 300.000 euro in de portefeuille hebben. Een veralgemeende 32-uren week, geplafonneerde huurprijzen, de afschaffing van de BTW op noodzakelijke basisproducten, het optrekken van de publieke financiering tot minstens 7% van het BBP voor onderwijs en wij vinden strijden voor een beter leefmilieu zonder in te grijpen in het economisch proces utopische fantasie.

Meeste discussie werd in beslag genomen door het debat over de coördinatie van de beweging in het noorden en het zuiden van het land en over het aanbod van GROEN! voor CAP-kandidaten op de lijsten. Vooral de regeringsdeelname van GROEN! En haar steun aan de EU-grondwet gaf de doorslag in een overgrote stemming tegen hun aanbod. Het startcongres van de campagne is voorzien op 14 april. Daar worden kandidatenlijsten en het definitief programma goedgekeurd.

Jef Sleeckx sloot het congres af met een niet mis te verstane speech. “Voor sommigen zal het altijd te vroeg zijn om aan verkiezingen deel te nemen, maar we zijn heel het land rond geweest en de ruimte die er is, is veel groter dan dat kleine comité-tje waar sommigen zo lacherig over doen”. “Daar waar we kwamen zegden velen dat we iets nieuws moesten beginnen. Dat hebben we gedaan. Dat vraagt nu een engagement, samen moeten we aan de slag om die 2 maal 5000 handtekeningen voor onze senaatslijst op te halen, VOORUIT!!!

32-uren week? En is dat met behoud van loon gebaseerd op een 40-uren week? 13e maand ook nog? 6 weken betaald verlof? Ik kom direkt terug!

32-urenweek?
 

Het verdelen van de arbeid en de geproduceerde rijkdom is een essentiële eis binnen de arbeidersbeweging, die ons vandaag heeft gebracht waar we staan en die indien ze zou worden opgegeven een serieuze achteruitgang met zich mee zal brengen.

Vertel mij eens: er is een productiviteitsgroei van minimum 2% per jaar tijdens de laatste 25 jaar, de totale geproduceerde waarde is bij een gelijk arbeidsritme dus enorm toegenomen. Als de arbeiders telkens meer en meer waarde produceren, dezelfde uren blijven werken aan een gelijk loon dan verdwijnt de productiviteitsstijging volledig in de zakken van de patroon.

Dus ja aan een herverdeling van het werk, die trouwens de enige oplossing voor het probleem van de werkloosheid is en dus een 32-urenweek met behoud van loon en compenserende aanwervingen, om ervoor te zorgen dat men de werknemers niet in 32 uren laat presteren wat vroeger in 40 uren werd geproduceerd.

Dus de vraag is wie er zal genieten van de vooruitgang die ontwikkeling van technologie en wetenschap met zich meebrengt. Of, de gemeenschap door allen minder te gaan werken, of de patroon die zijn winsten telkenmale verder ziet stijgen.

CAP sluit dus aan bij een traditionele eis van de arbeidersbeweging, arbeidsherverdeling met behoud van loon.

Zeg gewoon waar het op neerkomt, je ontkent ideologisch gezien schaarste en plaatst overvloed als oplossing.

Je zou het zo kunnen zeggen, want er is schaarste én overvloed teglijk.

Alles is schaars. Dat wil niet zeggen dat je een goed plots niet in hogere proportie kunt gebruiken, omdat de technologie en de productiemethoden (en de vraag) wel verfijnt. Dat zien we bijvoorbeeld met petroleum, waarvan al lang wordt gezegd dat het "binnen zoveel jaar op zal zijn", maar wat de vooruitgang op technologisch -en productievlak niet in beschouwing neemt.

Ik zal waarschijnlijk niet op CAP stemmen, maar ik heb wèl mijn handtekening gegeven.

Ik hoop dat CAP genoeg steun krijgt om mee te kunnen doen.

Ik heb ook mijn handtekening gegeven omdat ik tegen de ondemocratische regel ben, dat kleine partijen 5000 'poten' moeten hebben.

De gedrevenheid van de LSP en CAP-ers kennende halen ze gemakkelijk die 5000 'poten' op, in 2004 hadden ze zelfs meer dan 7000 handtekeningen verzameld als LSP.

Met andere woorden: (nomen est omen)

Jazeker, en dat is beslist op 3 februari 2007 (eigenlijk ook al op 28 oktober 2006, maar toen was het nog wat vager en voorwaardelijker).