te lezen op de site van Jong CD&V:
"Voor ons moet het in de samenleving en in de politiek altijd om meer mens gaan. De waarden die wij bepleiten kunnen zowel door christenen als door niet-christenen gedeeld worden. We behouden bewust de naam ‘C’ in onze naam omdat die normen en waarden die ons politiek handelen inspireren verankerd zijn in de christelijke traditie. Wij staan open voor iederen die wil dialogeren over de waarden die we willen verdedigen. Iedereen, welke zijn godsdienst of levensovertuiging ook moge zijn, die onze zorg voor de menselijke persoon in zijn verbondenheid met de anderen, de gemeenschap en de omgeving deelt, is bij ons welkom."

Ik begrijp niet waarom mijn kind de K (van Kwarteltje) in zijn/haar naam moet dragen omdat het verankerd is in mijn traditie ....
Ik kan begrijpen dat je kort en eerlijk zegt: "We zetten die C erin om te maken dat we ale die ouwe tantes niet kwijtraken als stempubliek". Maar de uitleg hierboven is toch wel ver gezocht ...

Ik vind dat bovenstaande uitleg getuigt van veel blabla en weinig boem boem (nooit gedacht dat ik Gevleugelde Mie nog dankbaar zijn voor deze slagzin)

Kwarteltje

Het is een partij die niet openstaat voor iedereen, ze weigeren te praten met de vertegenwoordigers van 613.000 mensen. Dat noem ik zelfs redelijk ondemocratisch. ;)

Of het nu de C is van christelijk, de I van islam, de J van het joodse volk, de B van bhoedisten maakt mij iet veel uit. Elk geloof is voorbijgestreeft, het zijn allemaal middeleeuwse bedoeningen

Denk je? Ach ja, bijna elke religie heeft zijn hedendaagse inkadering. En wie weet heb je toch nog ongelijk en bestaat God wel echt. Wat ga je Hem dan zeggen? 8)

Een financiële inkadering bedoel je? :wink:

Ik kan mij een beetje plaatsten achter wat jullie zeggen, maar die 'C' tja, ik ben niet katholiek en toch christen. Dat wil zeggen dat ik liberaler ben opgevoed dan een katholiek. Dat is enkel een kwestie van godsdiensten.

Mensen mogen toch een vrijemeningsuiting hebben? Of niet?

Daar ben ik het zeker mee eens, maar dat is nog geen reden om het christendom te koppelen aan politiek. Ik vind het niet van deze tijd. CD&V had beter "Democratisch en Vlaams" genoemd.

Kwarteltje

Grapjurk!
Zo ver durven zelfs zij de schijnheiligheid niet drijven.
Hoewel........, nu ik erover nadenk........ :twisted:

Wat een mop. :lol:
Kadé hengelt naar een coalitie met de BLAUWE!!!!!!!!! :twisted:
Hij is LIBERALER!!!!!! :twisted:
Toen de tsjeven 'socialer' waren hebben ze ons ook ferme toeren gelapt...... Mensenlief, houd jullie vast aan het gras. Ze maken weer een bocht van 180°. Of ben jij maar een kleine garnaal die enkel tsjeverij op politieke fora mag komen kladden, terwijl de 'big ones' achter de schermen echt kiezen met wie ze gemene zaak maken?
Ik ben geen schurk en toch een boef.
Ik ben geen woordbreker en toch een meinedige.
Ik ben geen profiteur en toch een zakkenvuller.
Ik ben geen kankerspecialist en toch een oncoloog.
Ik ben geen vorst en toch een koning.
Ik ben geen vader en toch de papa.
:twisted:

Jongenslief, stop dergelijke mosselpraat, of ik ga over mijn nek! :x

Hoe doe je dat over je nek gaan? 8)

De eenvoudige 2-stappenmethode, uiterst simpel:

1/ Luister eventjes naar Stefaan De Clerckq (of hoe dat ook mag geschreven worden)
2/


Geen dank.

Wel als je het niet moet koppelen aan politiek ... Waarom stemmen dan 1,23 miljoen vlamingen op CD&V en zeggen de laatste peilingen dat we voor het eerste in 5 jaar tijd opnieuw stijgen en de 'socialisten' (=links liberalen) opnieuw dalen...

Kadé hoe kom jij aan die cijfers?

Voor zover ik weet had de CD&V bij de vorige verkiezingen maar 14,1% of 875.455 stemmen.

De reden dat zoveel mensen nog op een inhoudloze partij stemmen is uit gewoonte, het merendeeel van die stemmers zijn gewoonte stemmers.

Kadé zal die cijfers gelezen hebben na het drinken van een ontieglijke hoeveelheid miswijn.
Dan zie je alles driedubbel.
De dag nadien is het eerder blindheid die toeslaat.
Komt ook voor bij andere spiritusdrinkers.
:twisted:

1 wat is er mis met oude tantes?
2 wat is er mis met de c?
3 wat is er mis met tradities?

antwoorden op vraag:

1 niks
2 niks
3 valt over te discusieren

swat,

laten we even een vergelijking maken met een willekeurige partij. we nemen de vld.

ik hoor in den naam vld: liberaal.
wat betekent liberaal? vrijzinnig en hm hm meer voor de rijke mensen zullen we maar zeggen.
Betekent dat dat de vld voor alle mensen is?
neen dus.
de vld is alleen maar voor de iets rijkere mensen die vrijzinnig zijn, die hun niet tevreden stellen dat de CD&V het ook opneemt voor andere mensen

ik hoor in de naam CD&V, zoals er in het forum van kwarteltje staat is dat puut en alleen maar voor verdraagzaamheid. Te ver gezocht. Dat is makkelijker gezegd als te zeggen: ge hebt gelijk. Ja deze hebben gelijk.
Neem de bijbel, lees deze en het komt er telkens op neer dat de CD&V verdraagzaam is. Dus verdraagzaam voor ALLE mensen. rijk, arm, cristen, moslim, jood, vrijzinnig, andere politieke strekkingen.
deze mensen in die partij zijn cristen en wensen die over te dragen in de politiek. Iets mis mee? Ik vind van niet.
vld en spa zijn echte partijen die het maar hebben voor een groep bevolking:
vld: rijk
spa en spirit: arm
Ik weet ook wel dat dat bij de vld een beetje overdreven is, maaar: het staat in hun naam!
hetzelfde word gezegd bij de CD&V.
dan hebben we nog de andere partijen, dat gaat niet echt om de mensen maar meer om een doel:
agalev: meer groen...
NVA: vlaanderen onafhankelijk
vlaams blok: meer veiligheid en mja dat is een andere discussie :-)

Dus ik denk dat de spa en vld en spirit partijen zijn die echt voor maar 1 groep van de bevolking zijn alowel dat het met de andere partijen of ten zij voor iedereen is of voor een doel.

Deze tekst is afgegaan op de namen, dus uitgelezen uit de woordenboek met wijze van spreken, niet uit hun programma!!! Maar de discussie gaat over de namen zodus.

Maar ik vind in ding het belangerijkste: de mensen in de partij en het programma, de naam is gewoon een kort teken van de partij maar wel belangerijk.

heintje
[/url]

Thomas-heintje,
als ik het goed begrijp, vind jij het een positief punt dat de CD&V 'openstaat' voor iedere strekking.
Kan jij erin komen, dat sommige mensen dit eerder zien als ruggegraatloosheid, beginselonvastheid, een zielige doening om op alle vijvertjes vis te vangen, een onhandige poging tot proselitisme, of een perfide manier om op wattige, wolkige, wijze ongeïnteresseerde stemmers van andere partijen te lokken :?: :?: :?:

Inkomen,

op alle vijfertjes vissen, ik denk dat daar niks mis mee is. Je moet dat ook niet echt zo noemen. Je hebt het overkoepelende ACW, boerenbond en middenstand. Onder 1 democratische partij gebracht CD&V. Dan vertegenwoordig je al zeer veel mensen. Aangezien je ook nog centrum bent komen er nog een pak bij (zowel sociaal als conserfatief). En dan heb je die C, je kan die c ook zo zien:

het ACW is voor cristelijke arbeiders en overkoeplt het ACV zodus dit zijn al cristelijke arbeiders, dus ik denk dat dat cristenen zijn.

Wat ik al zei: je kan dit ook zien als medelevendheid, de echte cristelijke waarde.

Is dit in alle vijvertjes vissen? Neen je hebt mensen die niet willen dat een andere bevolkingsgroep het ook goed heeft, niet dat ze dat echt van mening zijn, maar dat ze te ikkerig zijn en dat kom je zeker en vast niet tegen in de CD&V. Eigenlijk zijn zij veel meer de partij van de burger als van de VLD. Hier kom ik dus ook nog tot een andere conclusie: als de CD&V in alle vijvertjes vist dan doet de VLD dat zeker ook: zeker de laatste tijd met linkse liberalen en spirit mensen erbij te halen.

groetjes thomas

What's in a name :?:
Dat is nu juist het probleem. Men veranderd van naam zoals de struisvogels de kop in de grond steken en denken dat ze dan niet meer gezien worden.
De klassiekers staan wel degelijk onder zware kritiek over het jarenlange gepruts. Het enige dat telt is het eigen ego, machtswellust en winstgejach.
Daarbij houden zij de stinkende potjes zolang mogelijk goed gedekt.
Het wordt hoog tijd dat er, niet eens andere namen komen, maar andere partijen, met mensen die ook eens aan het land, de economie, de bevolking en de keuze van de bevolking denken.
Het is toch niet normaal dat een minister die in het verleden zwart geld van de partij (ons geld nietaltemin) verbrand, glimlachend terug minister wordt. Of lacht men ons gewoon uit in naam van de democratie :evil: :grab:

Nieuwe partijen?

Vergeet niet dat de CD&V nogaltijd conservatief is. Vaak willen de nieuwe partijen juist hetzelfde als de oude partijen, ik bedoel dan wel de conservatieven. Zeker als ik lees wat jij bedoelt. jij zegt:
betere economie, betere dit, betere dat ...
Hoe was ons land vroeger: economie draaide zeer goed, de mensen waren tevreden, cvp behaalde totale meerderheid. En wat is er nu, op nog maar vier jaar is er een daling van de economie, paars-groen doet al het gespaarde geld wat diende om de leningen af te betalen op. Jaja, nood aan nieuwe partijen is die er? misschien maar bekijk eerst de conserfatieve partijen.

En geld in hun zakken steken, dat zijn de mensen niet de partijen!!! mischien moeten er nieuwe mensen komen .

Thomas

De opeenvolgende economische crises onder CVp-regeringen vergeten?
Wie voerde de 'crisisbelastingen' in? Of was dat een leugentje van Martens-Dehaene en co om ons geld uit de zakken te kloppen? Onder welk bewind werd onze fameuze staatsschuld opgebouwd, terwijl het economisch zooooooooooooooooooo goed ging volgens u????????
Moet er nog zand zijn :?:
Tevreden? Misschien degenen die deelden in de macht, de zeteltjes en de cententrekkerij..........
Leningen aangegaan onder het bewind van???? Juist!!
De huidige politieke constellatie is niet vrij van zonden, maar gun ze de kans om volgende keer misschien zonder groen, de zooi van tientallen jaren katholiek bewind recht te zetten.........
Als ze een even kort leven beschoren zijn als Spirit, dan steekt het op geen nieuw partijtje min of meer.
Mensen die het handig regelen via de partij, dat zijn de zakkenrollers.

Ik heb hier zeker niet bedoeld dat de Vld (of hoe heet hij vandaag?) het goed doet hoor. Er is hier wel een groot probleem over te veel onkosten en te hoge lasten, geloof mij maar. Ondertussen zijn er méér mensen die van het potje te rijkelijk leven dan dat er zijn die er voor betalen en hun stemgedrag is dus doorslaggevend. Dat drukt de slagkracht van onze economie en slorpt alle reserves op. Zelfs met belastingsverlaging zijn de directe kosten + belastingen voor kleine en middelgrote bedrijven ieder jaar hoger. The sky is the limit, zoals bij de beurzen enkele jaren terug en zie waar ze nu zitten. Ieder jaar heeft een onderneming méér paperassen en onduidelijkere wetgevingen. Ik weet van wat ik spreek hoor. Als ondernemer ben je al blij dat je de touwtjes aan mekaar krijgt.
Dit terwijl er met grote sier geld verkwist wordt. Dat ook onze regeringen eens leren zaaien naar de zak. Enfin dat is maar een klein voorbeeldje hoor, zie hoe onze staatsbedrijven draaien.......Onze veiligheid achteruitgaat. De huidige regeringen hebben meer problemen zichzelf in stand te houden dan dat ze het land degelijk besturen.
En heb je nu een J. Luc bezig gezien voor dat burgemeester sjaaltje.......toch niet meer ernstig en die man heeft jarenlang ons land bestuurd. En die was toch van de cd&v.