Waarom ben je voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen?
 

Simpele vraag, ik ben benieuwd naar de resultaten! :-D

Tweede keer, goeie keer. ;-)

Niet dus..

De laatste optie moet zijn.

"Iets anders, namelijk.. (nadere toelichting wordt vriendelijk verzocht)"

Goe bezig, Heftruck. :roll:

Kan een mod zoiets aanpassen?

Omdat Vlamingen gaaf zijn... *hielenlik, hielenlik... :)*

Ik had ook "om verfransing te stoppen" willen aanduiden eigenlijk.:-(

Verfransing kan je ook op andere manieren tegengaan, daarvoor moet je Vlaanderen niet onafhankelijk maken.

Hoe?

.

Ik heb geprobeerd zoveel mogelijk opties in te vullen, mijn excuses. Misschien kan je ook "Vanwege de taal." aanvinken dan? ;-)

Strikter beleid, sancties voor niet-naleving... (zo zie ik het :-P)

Heel concreet? Ontzegging van faciliteiten aan nieuwkomers? Geen grond verkopen als men geen Nederlands kent? Minder steun van OCMW bijvoorbeeld als men geen Nederlands kent/leert? 8O

Voor mij is het in elk simpel geval: als de Franstaligen zich geen inwijkeling in eigen land kunnen voelen, dan moet het maar een echte staatsgrens worden hoor. :?

Ik vind Brandaan's keuze wel vreemd : eigenbelang en "het zou Wallonië ten goede komen" staan aangeduid, maar ook "ik ben geen voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen"?8O

:-) :-) :-)

Ik heb op alles gestemd. Buiten de laatste twee. De louter eenvoudige reden echter waarom ik een voorstander ben van een onafhankelijk Vlaanderen is omdat

• Ik voor decentralisatie ben
• Ik het gewoon leuk vind

Meer verantwoording hoef ik niet af te leggen.

door ze naar school te sturen ............en het liefste in Amsterdam .....in de Bijlmer buurt (eh Ghetto) .....dan pikken de Franstaligen wat op ;-)

Je bent "Vanwege de mogelijke economische voordelen voor Vlaanderen." vergeten.;-)

Zal ik het dan maar even uitleggen?

• "het zou Wallonië ten goede komen": De Waalse economie is aan het vastlopen en het wegvallen van de transfers zou wel eens de zweep kunnen zijn die de boel weer aanjaagt. (men moet zichzelf redden en dat is vaak een goede stimulans om de boel weer op zaken te brengen.) Daarnaast kan men dan ook andere maatregelen doorvoeren die in Vlaanderen niet gewenst zijn: bv lager minimumloon om de economie aan te jagen.
• "Vanwege de mogelijke economische voordelen voor Vlaanderen." : transfers...... Moet ik die nog uitleggen?
• "eigenbelang" : Veel staten op een klein oppervlak, en dan vooral nieuwe staten, geven veel mogelijkheden om jezelf (en je bedrijf) om de wetgeving heen te vlechten. Gewoon zoeken naar de voor jou beste wetgeving en aangezien nieuwe staten altijd gaten in de (belasting-)wetgeving hebben, valt daar grof misbruik van te maken.:twisted: Daarnaast is het zeer waarschijnlijk dat Wallonie en Vlaanderen gaan concurreren om bedrijven en investeerders aan te trekken en daar vallen ook nog wel wat makkelijke belastingvoordeeltjes uit te slaan. Puur economisch eigenbelang dus.:oops:
• "ik ben geen voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen" : Kijk, we zijn simpelweg 1 volk en als we de Walen afstoten, dan zijn we ze voorgoed kwijt. We zijn nu al uit elkaar aan het groeien en Wallonie zal alleen maar dichter tegen Frankrijk aan gaan leunen na een scheiding.

Mocht ik Vlaming zijn, dan zou ik nationalist zijn omdat ik de corrupte PS-deelstaat niet meer zou willen laten parasiteren.

Jamaar je moet het wel weten he, voor of tegen? Jij ziet de Belgen als een volk, en je wil de Walen niet kwijtgeraken?8O

Ik zie Nederlanders (in de ruime zin) als 1 volk. Daar vallen dan verschillende regio-identiteiten onder.
Als we nu Belgie behouden, dan kan dit een opmaat zijn naar een Heel-Nederland. Als we nu de Walen er echter uittrappen (om voornamelijk economische redenen), dan zijn we ze voorgoed kwijt. De meerderheid van de Walen zijn dan elke band met de rest van de Nederlanden kwijt en ze zullen enkel nog (via de massamedia) te maken hebben met andere francofone landen. Het land zal zich dan in zijn geheel op Frankrijk richten en binnen 100 jaar is het gedaan met de Nederlandse identiteit van dat gebied.

Hetzelfde zie je op het moment gebeuren in Nord-Pas-de-Calais, met het verschil dat ze daar nog houden van (trots zijn op!) hun Nederlandse/Vlaamse achtergrond. Dit zorgt ervoor dat er daar nog een verbondenheid met de Nederlanden blijft. De Walen zullen die binding echt niet houden als ze er door de egoistiche vlamingen zijn uitgegooid.

Daarnaast: is het realitisch om te verwachten dat een 1-talig onafhankelijk Wallonie vrijwillig zal opgaan in een voornamelijk Nederlandstalige staat? Dit is veel onrealistischer dan een samengaan van Belgie en Nederland.

Maar ik durf me afvragen of die Nederlandse identiteit daar nu al om over naar huis te schrijven is.
De meesten spreken er geen Nederlands, ze zijn volledig gericht op Frankrijk,.....
Wij kennen hen niet, zij ons niet, met nog dat verschil dat we wel een Franstalige krant kunnen lezen als we het zelf zouden willen.

Het gaat over Vlaanderen als het gaat over geld of over taalproblemen.
Zoals ik hier al postte, ze krijgen een mooie indruk van ons:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=129


Dus ik zou hen alleen Nederlands noemen omdat zij toevallig op een lap grond leven die net zoals de onze heen en weer is gevlogen van grootmacht naar grootmacht en nooit definitief in de klauwen van Frankrijk is geraakt (wat nochtans zeer logisch zou geweest zijn en zou zijn, want Frankrijk is niet vies van gebieden opeten waar het zelfs niets mee te maken heeft als het op taal aankomt)

Daar heb je wel gelijk. Ik denk dat moest Frans Vlaanderen bij ons komen, en binnen de kortste keren betogingen in West Vlaanderen tegen verfransing en dergelijke optreden (net zoals men nu doet tegen de verfranste vlamingen uit brussel) dan zal het snel uit zijn met de trots op de vlaamse identiteit.

Beide gaan niet gebeuren denk ik. Heel-Nederland is onmogelijk.