Volgens een recent onderzoek worden allochtone taxicauffeurs niet gevraagd door sommige klanten. In Nederland weten ze misschien waarom!

Islamitische taxichauffeurs weigeren homo's in ONS LAND! -
Telegraaf 1 Dec 2003

De Lijst Pim Fortuyn slaat alarm over islamitische taxichauffeurs in Amsterdam die naar verluidt steeds vaker homoseksuelen weigeren te vervoeren van en naar homo-uitgaansgelegenheden in de hoofdstad.

Volgens de LPF-Kamerleden Eerdmans en Hermans zijn bij de partij diverse meldingen binnengekomen van incidenten tussen taxirijders en homo's, die zich met name voordeden bij het Centraal Station en in de bekende Reguliersdwarsstraat. Eerdmans noemt het ,,stuitend" dat anno 2003 homo's op deze manier worden gediscrimineerd. De LPF heeft de ministers Peijs (Verkeer) en Donner (Justitie) om opheldering gevraagd en wil dat de onderste steen boven komt.

De fractie wil dat Donner ingrijpt en een einde maakt aan de discriminatiepraktijken.

Maar die homo's zullen ook wel racisten zijn, zeker? :wink:

Deze zware schandalige houding vanwege de moslim-chauffeurs in kwestie moet worden aangeklaagd.

Maar dat precies jij het ineens voor de homo's opneemt vind ik wel grappig. :lol:

Sinds wanneer staat het op een man geschreven dat het een liefhebber is van mannenliefde?Of sinds wanneer is een roze driehoek op de borst een verplichting?

Oh, een verklaring. Een Islamitische taxichauffeur weigert alleen de homo's die mekaar staan af te lebberen. Oftewel ,de typetjes die graag opvallen.

Niet compleet onbegrijpelijk. Daar de Koran dit veroordeelt. het is gewoon wachten tot deze taxichauffeurs onbegeleide, ongesluierde dames gaan weigeren.

Den eerste in mijn bedrijf die weigert een homoklant te bedienen, zelfs als die homo flamboyant is, moet zelfs die dag werk niet meer afmaken. Die kan onmiddellijk vertrekken.

Tja, als ze voor hun eigen bedrijf werken zie ik het probleem ervan niet in. Het is dan maar hun fout dat ze minder verdienen.

TomB, dat is jouw kapitalistische inslag.


Eneuh, ik bekeek het van uit het moslim standpunt, niet vanuit commercieel vlak. Was een poging om eens de boel te vergoeilijken, en een verklaring te geven waarom een klant geweigerd word.

Als er morgen iemand me een goeie baan aanbied, dan mag die van mij nog aan nudisme doen in zijn kantoor, en flamboyant lederhosenpaus wezen, zolang die baas zijn persoonlijke voorkeuren niet verplicht zijn voor mij als werknemer, no problemo.
En anders, dan is het geen goed aanbod.

Iedereen is vrij om zijn diensten aan te bieden of te weigeren. Dat is het gevolg van individuele vrijheid. Er zullen sommige mensen doen wat gij schandalig vindt.

Fout! Een dienst aan iemand weigeren op basis van seksuele voorkeur is niet toelaatbaar. Dat noemen we discriminatie en iemand die zich eraan bezondigt, overtreedt de wet.

Ik wou Bartje en zijn bare-banging vrienden even laten weten dat niet het Vlaams Blok is dat homo's haat. Voor de homohaat moet hij bij onze islamitische vrienden zijn.
Het Vlaams Blok geeft alleen niet toe aan elk grilletje dat onze homo vriend wil realiseren omdat het bon-ton is in zijn wereldje. :wink:
Hij mag al in het wit trouwen, is dat ook niet goed?

U neemt mij de woorden uit de mond.
Hoe zie je welke seksuele voorkeur iemand heeft ?
Indien het wel opvalt lijk het mij verdedigbaar wegens schending van openbare zeden.
Een taxi is niet gelijk aan een gratis kamertje, tenzij de uitbater daarvoor kiest.
Daar kan je over twisten, zolang ze die niet verkrachten is er wat mij betreft geen vuiltje aan de lucht. :lol:
Ook een zelfstandige is vrij zijn klanten te kiezen.

"Bare banging"?!? "grilletje"?!? "in het wit trouwen"?!?...

Je "sarcasme" () draagt niet erg bij aan je pogingen om het blazoen van het Vlaams Blok op te poetsen...

Integendeel zelfs: als je er één ding mee bereikt, dan is het wel dat je de homohaat (zowel van jezelf als van je geliefde clubje) nog wat extra in de verf zet...

Sinds wanneer is humor gelijk aan haat?
Geert Hoste moet dan veel mensen haten. :roll:

Dus Vlaamse taxi-chauffeurs mogen vanaf vandaag moslims weigeren?
't Kot zal te klein zijn, mocht zoiets ook maar een enkele keer gebeuren.

Mensen beledigen is geen humor, mijn beste, dat geldt zowel voor Geert Hoste (van wie ik met de beste wil van de wereld het komische niet kan inzien) als voor jou.

Oei nen homo zonder gevoel voor humor. :roll:
Nemen we onszelf niet een klein beetje te serieus, een klein beetje zelfrelativatie zou wonderen kunnen doen. ;)

Beati pauperes spiritu.

Ne devient pas gay, tu finiras triste!

Integendeel: ik heb zelfs veel gevoel voor humor, maar - zoals ik al zei - ik zie het komische niet in het beledigen van mensen. Dat heeft dus hoegenaamd niets te maken met het zichzelf te serieus nemen en nog veel minder met een gebrek aan zelfrelativatie; het is gewoon een kwestie van goede smaak: dat soort van platvloerse onderbroekenlol is nu eenmaal aan mij niet besteed.

Wat moet dat voorstellen? Iemand die jouw boerenkolder-humor niet grappig vindt, is dan maar simpel van geest? Over zelfrelativatie gesproken...

Heeft dit ook een bedoeling, of wou je gewoon even demonstreren dat Vlaams Blokkers bedereven zijn in het uiten van nietszeggende one-liners (in het Frans dan nog, toe maar...)

Rafke,
ge weet dat ik u en de uwen verdedig, maar die boutade van de hand van jan hyoens kan ik wel smaken.
Het is een redelijk spitsvondige woordspeling, en eigenlijk illustreert ze op een bepaalde manier treffend, dat er door het maatschappelijk niet aanvaarden van homosexualiteit, weldegelijk een risico op 'tristesse' bestaat voor the 'gay' people......

Aha, als een man met een handtas over straat loopt is dat openbare zedenschennis, als 2 mannen elk in een spannende leren broek een taxi willen nemen is dat zedenschennis, of een geblondeerde coiffeuse is zedenschennis an sich????? Want ik veronderstel dat dat is 'opvallen'. Of mogen Brusselse taxichauffeurs vrouwen in al te korte rokjes en en wat te diep decolleté ook weigeren wegens zedenschennis ?