|
Les Belges voteraient pour Ségolène Royal - même les Flamands!
Citaat:
Interessant om weten dat wij Belgen sterk geïnteresseerd zijn in de Franse verkiezingen. En dat Vlamingen, zelfs meer dan de rooie Walen, voor Ségo zouden stemmen. Ik zie zelfs de sossen hier bij ons nog voordeel halen uit een eventuele overwinning van la belle. Alleszins, mocht Ségo verliezen, dan zouden wij Vlamingen en Belgen dat dus heel spijtig vinden. |
Citaat:
Was ik Fransman zou ik ook voor Ségolène Royal stemmen. Mijn moeder zou voor François Bayrou stemmen. Wat zal de realiteit brengen? De laatste IPSOS peilingen van vaandag in Frankrijk (getoond op het France 2-nieuws) tonen Sarkozy aan de leiding (28%), gevolgd door Royal (25%) en Bayrou (24%). Le Pen staat op de 4de plaats (13%). |
Ik zou voor Edouard Fillias stemmen, áls ik zou gaan, wat dus niet meer het geval is nu Fillias Bayrou steunt.
|
Voor die oude lelijke taart die denkt dat ze het socialisme heruitgevonden heeft, wel daarop kunnen we als inwoners van België zelfs niet op stemmen. Het is wel een sociaal project maar in debatten met bv Sarkozy en andere politieke zwaargewichten valt ze onderuit. Zelfs in eigen kringen (Linonel Jospin) word ze scheef gekeken. In haar project horen ook alle vreemdelingen en de vele miljoenen die nog welkom zijn in Frankrijk. Ik hoop dat er dus zeker nog eens een rechts beleid komt misshien, van Sarkozy of misshien van de andere centrum-rechtse kandidaat. Ik hoop, maar denk niet dat Le Pen de eerste ronde gaat overleven. Heeft nochtans een goed sociaal programma voor de arbeiders en de lage lonen door slechte sociale liberale omstandigheden.
Het enige verschil is dat de nadruk op eigen volk ligt, om het plaatje ook betaalbaar te houden. Als Fransman moet je op dat moment aan je land, je identiteit, je cultuur, je natie en je mede landgenoten denken. De rotte appels die auto's in brand steken van goedmenende burgers moeten blijven hard aangepakt worden want Frankrijk kwam internationaal slecht in het nieuws toen bijna bleek dat de banlieu's vol allochtonen rondom Parijs de controle begonnen over te nemen. |
Citaat:
De spliting van Belgie/de herverdeling van bevoegdheden, is inderdaad helaas het nationaal hoofdpunt geworden op de politieke agenda. En daardoor verwaarloost men de echte politieke belangrijke punten. Heel die communautaire zever en de Vlaamse mythe, is op niets meer gebaseerd dan op een zak lucht. Vlaamse volk? Het Vlaamse volk bestaat niet. Toch niet zoals men vandaag wil laten uitschijnen. Als een Limburger, Antwerpenaar, nederlanstalige Brusselaar, ... zich nu al Vlaming noemt, dan beseft men niet waarover men spreekt ... Vlaanderen, is maar Vlaanderen geworden, bij het ontstaan van Belgie. Als reactie op het zich niet willen neerleggen bij een Franstalige overheersing. Kunstmatig werden inwoners van Limburg en Brabant, ineens Vlamingen genoemd, om zo een grotere groep te vormen, en meer te kunnen bereiken (remember: l'union fait la force). Maar in feite hebben Brabanders en Limurgers niet, maar dan ook niets met Vlaanderen te maken. Het waren gewoon nederlansprekende Belgen. |
Mensen weten wel waarover ze spreken, en niets komt zomaar uit de lucht gevallen. Als een Limburger zich tegenwoordig Vlaming noemt dan is dat omdat hij nu toevallig zichzelf in een Nederlandstalige gemeenschap wilt profileren door te grijpen naar een koepelnaam.
Of zullen we zeggen dat hij zich, in bepaalde gevallen, ook geen Limburger mag noemen en gooien we de boel terug naar het prinsbisdom Luik? Geschiedenis is uiterst dynamisch. Het feit dat sommigen ontkennen dat er een "Vlaams volk" bestaat, is geschiedenis; het feit dat sommigen zich als "Vlaming", zelfs al is het een diepe Leuvenaar, bestempelen, is geschiedenis. Maar je kunt niet ontkennen waar de kracht van de geschiedenis ligt: de mensen. En als de mensen willen dat bepaalde zaken anders genoemd worden, of men zich als "volk" gaat vooropstellen waar dat enkele decennia voorheen nog niet zo zeer was, dan is daar geen enkele "contradictie" in of "nu moeten we toch eens aan heropvoeding beginnen denken". Verdedig je eigen ideeën, beroep je gerust op wat er decennia geleden was, maar denk nooit in de zin van "wat zegt die andere nu? dat is pas onnozel, het strookt totaal niet met de geschiedenis" want die geschiedenis, om even te herhalen, is uiterst dynamisch. |
Citaat:
Want sommige zaken vloeien daar uit voort. De betiteling van Vlaming komt zo niet van de in het Vlaamse gewest wonenden zelf, maar van de Walen. Zij zijn begonnen met iedereen die in Belgie Nederlandstalig was Vlaming te noemen en geen onderscheid te maken, zij zijn begonnen met heel het Nederlandstalige Belgie Vlaanderen te noemen. Het zijn dus de franstalige die het Vlaamse volk hebben gebonden en niet de Vlamingen zelf. Nu moeten de Belgisisten en franstaligen dus niet meer afkomen dat dit volk niet bestaat, ze hebben het zelf vereningd. |
Je kunt ook gewoon stellen dat de administratieve simplifiëring tijdens de periode van Oostenrijkse centralisatie aan de basis ligt van het ontstaan van een "Vlaams Gewest" enerzijds (Vlaanderen werd als koepelnaam gebruikt) en het fenomeen dat Nederlandstaligen en Franstaligen binnen het "oude" Vlaanderen en Brabant hun eigen afgevaardigden stuurden naar de Staten zowat de weg vrijmaakte voor de "Nederlandstalige Gemeenschap".
Dat is een simplifiëring an sich, en is zeker niet het enige element, verre van, maar je zou zo kunnen komen tot een historische dynamiek die uitwijst dat ja, er plots wel bepaalde zaken veranderden die misschien voorheen niet waren, maar deze ook niet volledig los stonden van wat elders gebeurde of van de invloed van een "buitenlandse" mogendheid. |
Citaat:
|
Citaat:
Als Sego wint dan is Belziek helemaal verloren |
Ik stem niet in belgie waar het verplicht is.
Maar in een land waar ik zelf mag kiezen of ik wil stemmen zou ik zekers mijn stem geven. En ik zou mijn stem aan Sego geven, enkel al om Belgie te laten voelen dat het een land is waar men meer bezig is met onzin over hoelang een rok moet zijn en hoe je een vork moet vasthouden, dan met de echte problemen van de bevolking. |
Citaat:
|
Citaat:
Maar ja, ik wil wel geloven dat veel Vlamingen voor Royal zouden stemmen. Als ze hier zelfs al voor een Freya stemmen, waarom dan niet voor Ségolène. Toch? |
.
|
.
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik ben niet rechts en weet zelfs niet welke punten het VB echt hebben... maar ik stem er al jaren voor omdat ik het ervoor over heb om als een racistisch, fasctische mestkever door het leven te gaan als dit Vlaanderen onafhankelijk kan maken.... |
Citaat:
|
Citaat:
België is dan ook de laatste Sovjet Republiek van Europa. De media in België verschillen dan ook niet véél dan die van pakweg Wit-Rusland of Kazachstan. Ik hecht geen geloof aan opiniepeilingen maar het feit dat Royal een vrouw is kan mss de opinie beïnvloeden en dan ook nog vooral het feit van de openbare zenders die een duidelijk extreem-linkse opinie aan hun bevolking opdringen. Vive Sarkozy!!!!!!! |
Ik hou het op Philippe de Villiers.
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:51. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be
