[size=6]Eindstand in de voorverkiezingen:[/size]
afgevaardigden + 'superdelegates' per kandidaat:
(2162 nodig om te winnen)


[size=4]

2. John Kerry: 3043
   
   John Edwards: 592
   
   Howard Dean: 171
   
   Wesley Clark: 57
   
3. Dennis Kucinich: 40
   
4. Al Sharpton: 27
   [/size]

Op de grote partijconventie van de Democraten tussen 26 en 29 juli 2004 in Boston wordt de kandidaat gekozen die het in de strijd om het presidentschap zal opnemen tegen George W. Bush van de Republikeinen.

De kandidaat wordt door maar liefst 4.322 afgevaardigden gekozen, die elk hun voorkeur voor één van de kandidaten bekend maken. Dat betekent dat een kandidaat genoeg heeft aan de steun van 2.162 afgevaardigden om de nominatie te krijgen.

3.520 van die afgevaardigden worden gekozen tijdens de voorverkiezingen.
802 afgevaardigden zijn 'superdelegates' en worden afgevaardigd door de lokale partijbesturen. Een aantal van die superafgevaardigden heeft hun voorkeur reeds bekend gemaakt.


[size=2]bronnen:
http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pri...ard/index.html
http://www.usatoday.com/news/politic...s/results.aspx
http://www.thegreenpapers.com
http://www.uselectionatlas.org/USPRESIDENT/[/size]

..

persoonlijke mening na Iowa (19/1):

Kerry: sterk teruggekomen in de peilingen, vanuit een geklopte positie, een beetje onverwacht toch, het wordt afwachten of hij ook zo sterk presteert in de komende voorverkiezingen

Edwards: totaal niet verwacht, lag achter in alle peilingen, op kousevoeten 2de in Iowa, hou hem in de gaten (!), kan de spreekwoordelijke hond zijn die met het been gaat lopen

Dean: toch een kleine teleurstelling, was de front-runner, staat wel nog sterk in de peilingen in de andere staten, maar dat kan snel veranderen, moet misschien iets minder de anti-Bush proberen te spelen

Gephardt: ligt er zo goed als uit nu, had Iowa moeten winnen, bijna geen kans meer op nominatie

Clark en Lieberman: deden niet mee in Iowa

Kucinich en Sharpton: grappige mannen, doen toch alleen maar mee voor de jol :D

Kerry doet niet voor de eerste keer mee, maar heeft vroeger nooit serieus gescoord. En Edwards is een rijke vent, een beetje met een Kennedy/playboy allure.

Volgens mij hebben de mensen op die twee gestemd vooral omdat ze zich beide als underdogs met positieve boodschappen profileerden.

De andere kandidaten, en vooral Dean en Gephardt in diet geval, doen niets dan met modder gooien naar Bush en naar elkaar.

Clark en Lieberman hebben deze keer niet meegedaan.
Van Gephardt maar ook van Kucinich en Sharpton werd niet veel verwacht.
De resultaten van Kerry maar vooral Edwards zijn verrassingen.

Howard Dean is de grote ontgoocheling.

New Hampshire:

1. Kerry: 39% (+13)
2. Dean: 26% (+9)
3. Clark: 13%
4. Edwards: 12%
5. Lieberman: 9%
6. Kucinich: 1%
7. Sharpton: 0%

persoonlijke mening na New Hampshire (27/1):

Kerry: zoals verwacht gewonnen, moet nu bewijzen dat hij ook in het zuiden op veel Democratische steun kan rekenen

Dean: na 'I-have-a-scream-in-Iowa' gekelderd in de peilingen, maar toch nog op een tweede plaats geëindigd, moet proberen nu een aantal zuidelijke staten te winnen ten koste van Kerry

Clark: toch een beetje minder dan verwacht, moet al van ver terug komen, maar kan op veel steun in het zuiden rekenen

Edwards: heeft zijn mooi resultaat van in Iowa niet kunnen herhalen, moet nu zeker in zijn achtertuin in South Carolina winnen of hij maakt geen kans meer

Lieberman: wordt héél moeilijk om vanuit deze benarde positie nog iets te kunnen betekenen, kan nu wel zijn ietwat conservatief imago uitspelen in het zuiden

Kucinich en Sharpton: grappige mannen, doen toch alleen maar mee voor de jol :D

Ja, maar dan zijn ze ook constant in het nieuws. Zelfs bij ons kennen we de meeste democratische kandidaten. Beetje zoals de open-debatcultuur bij ons. Het ruziemaken zorgt ervoor dat je aandacht krijgt van de media en je kan profileren.

PS Mijn voorspelling: Kerry wint en kiest Clark als vice-president om zich nog beter te profileren op national security.

Daar heb je gelijk in. The name is out there. Maar nu moeten ze wel stillekesaan beginnen positief campagne te voeren.

Kerry wint de democratische nominatie, dat denk ik ook. Als vice-President heeft hij een aantal keuzes:

1) Dean. Dan worden ze toch het duo met meeste aanhang. Maar dan zal Kerry een tikkeltje naar rechts moeten schuiven, want enkel met blue collar verdedigers lukt ht niet.

2) Clark. Mooi duo qua buitenlandse politiek. Hoewel, Kerry is Vietnam veteraan, heeft dat stukje dus niet nodig.

3) Edwards. Om er een Clinton/Kennedy playboy bij te hebben voor de vrouwelijke stemmen.

4) Lieberman. Voor de centrum-rechtse democraten. Maar dat betwijfel ik, want Lieberman is uitzonderlijk zwak uit de strijd gekomen, en bovendien heeft hij in 2000 al zijn kans gehad, naast Gore.

Ik hoop dat Clark nog terugkomt,samen met Dean het sterkste programma, en Clark lijkt mij zelgfs beter dan Kerry een sterkere tegenstander voor Bush.

De kans is klein dat Kerry niet als democratische kandidaat wordt genomineerd.

Ik denk niet dat Kerry -als hij de nominatie uiteindelijk zou binnenhalen- iemand uit de huidige kandidaten gaat pikken voor vice-president.

- Dean: afkomstig uit het noordoosten net als Kerry, gaat nooit scoren in het zuiden

- Clark: Kerry heeft op z'n eentje buitenlandse ervaring genoeg

- Lieberman: zal nooit meer vice-presidentskandidaat zijn na 2000

- een Kerry/Edwards-ticket zou nog kunnen eventueel, ze zijn redelijk vriendschappelijk voor elkaar in de strijd, vind ik

persoonlijke gok:
Hou Bill Richardson in de gaten voor vice-president:
- gouverneur van New Mexico
- afkomsig uit het zuiden
- populair onder spaanstaligen

[size=4]7 februari:[/size]

Michigan:
1. Kerry: 52% (+91)
2. Dean: 17% (+24)
3. Edwards: 13% (+6)
4. Sharpton: 7% (+7)
5. Clark: 7%
6. Kucinich: 3%

Washington:
1. Kerry: 49% (+47)
2. Dean: 30% (+29)
3. Kucinich: 8%
4. Edwards: 7%
5. Clark: 3%
6. Sharpton: 0%

Hij heeft zich al teruggetrokken dacht ik.

uiteraard, dat bericht werd geschreven vooraleer hij zich terugtrok :wink:

het gaat nu snel gaan, na 2 maart zal er waarschijnlijk maar één kandidaat meer overblijven

Ik tip op Kerry. Jij had waarschijnlijk liever Dean gehad (onderschrift), maar volgens mij is Dean nu meer dan uitgeteld.

Het is nu overduidelijk dat Kerry de Democratische kandidaat wordt, en hopelijk ook de volgende president van de VS.
Ik hoop dat hij dan Clark als running-mate neemt, heeft ervaren buitenlandse politiek en komt uit het Zuiden(terwijl Kerry van het noorden komt)

Kerry wordt volgens mij ook de democratische kandidaat (maar liefst niet de volgende Prez. :wink: )

Ik denk niet dat hij Clark zal kiezen, want Clark is een militair, en Kerry heeft als voornaamste troef zijn Vietnam verleden uitgespeeld. Dat zou een beetje teveel van 't goeie zijn op dat vlak.
Edwards heeft reeds laten weten dat hij absoluut geen interesse heeft in het Vice-Presidentschap. Voor hem is het alles of niets.

Het zou dus best kunnen dat Kerry (die voor de oorlog in Irak stemde) alsnog Dean als running mate zou nemen, om ook de meest progressieve Democraten mee te hebben.

Wat denk je?

inderdaad, persoonlijk zie ik liever Dean dan Kerry als kandidaat

Dean gaat nu alles zetten op het winnen van één staat, Wisconsin op 17 februari, om zo een momentum te krijgen vlak voor super-tuesday, 2 maart
ik hoop dat hij daarin slaagt, maar ik vrees ervoor :?

Kerry is een Washington-insider, een man die eigenlijk de oude garde van de Democraten vertegenwoordigt
hij komt uit een tijd waarin de Democraten werden gesteund door het groot geld

Dean kan de partij een nieuw elan geven, ze dichter bij de mensen brengen en uit de handen van de special interest houden
hij heeft reeds aangetoond dat hij erin kan slagen een grassroots-campagne op te bouwen vertrekkend van de basis: de gewone man (de gemiddelde donatie aan de Dean-campagne is ongeveer $55, terwijl hij al meer dan $40 miljoen heeft ingezameld)

hopelijk leert Kerry toch iets van Dean en zorgt hij ervoor dat de Dean-supporters ook voor hem gaan kiezen, want anders gaan de Democraten de verkiezingen alweer verliezen... :(

Kerry/Dean 2004 ticket?