VB'er Bart Debie riskeert vier jaar effectief
 

Die laatste zin zegt voldoende. Betrokken bij de feiten en geen strafvordering... raar. De man zal géén partijkaart van het Vlaams Belang hebben zeker...

of hij zal geklikt hebben tegen Debie.

De Bie kreeg het meeste aantal voorkeurstemmen in borgerhout. hij is een man die demulticriminele puinhoop echt wou aanpakken. En staat nu voor derechter voorwat? klachten van criminele allochtonen en drugsgebruikers.

maar ja je kan in dit land beter met de statistieken knoeien dan echt iets aan de onveiligheid doen.

Dat is geen reden om je boven de wet te plaatsen en de rechten van verdachten te schenden. Electoraal kom je daar misschien mee weg maar daarom nog niet juridisch.

Hoofdzaak is dat criminelen worden aangepakt, maar als het gekrom nog wat extra stemmetjes wil ronselen voor het VB door nen flik die er iets aan wou doen voor een jaar of 4 in den bak te steken moeten ze dat maar weten...

Soms is het eens nodig van wat minder conventionele methoden te gebruiken om bepaalde mensen te doen praten... Ik vind dat dat moet kunnen als het leven van anderen bv in gevaar is enz...

Ga eens met Debie praten en dan weet je pas wiens rechten worden geschonden!

Je gaat dan natuurlijk een objectief antwoord krijgen over zijn zaak.

Of geen voorbeeldfunctie als commissaris en docent op de politieschool... Dat lijkt me een stuk waarschijnlijker.

De scheiding der machten is je onbekend blijkbaar.

(en het VB verloor gigantisch veel stemmen in Borgerhout hé dankzij De Bie)

Je bazelt. Niet willen praten brengt niemands leven in gevaar.

Droom verder...

Drugdealers die hun leveranciers niet willen aan de galg praten bvb, brengen wel degelijk het leven van hun junks in gevaar, dus vind ik dat ze de gerust met wat minder conventionele middelen mogen ondervragen...

Politiemensen zijn er om erop toe te zien en ervoor te zorgen dat de Belgische Wetten worden nageleefd. Als diezelfde politiemensen zelf sommige wetten aan hun laars lappen, horen zij niet thuis binnen het politiekorps, en al zeker niet in een leidende functie.

Achja,natuurlijk,typisch voor allochtonen dat ze vanaf ze in hun ogen eindelijk eens aangepakt worden ze meteen spreken dat de polite mensen racisten zijn en hen te hardhandig hebben aangepakt enz...Tot wanneer een vlaming zoiets zegt dan geloven ze deze niet en gaat politiemensen vrij uit.

Blijf maar lekker dom doen.
Het vb heeft alleen maar verloren door de zeer hoge aantal allochtonen die er wonen en waardoor er meer en meer vlamingen zijn vertrokken naar de buiten wijken.

Jaja,tuurlijk want uw vriendjes de allochtoontjes hebben natuurlijk altijd gelijk met wat ze ook moge beweren.
Moesten ze zeggen tegen u springt in de schelde je zou nog zo dom zijn dat je het doet ook.ts.

Ik lever geen commentaar over de merite van de zaak DEBIE omdat ik strict aan de sub judice regel wil houden. Schuldig bevonden door de media voor de zaak voorkomt is een schending van de individuele vrijheid.

Ik ga echter zeker niet akkoord met Herr Flick is dat men minder conventionele methodes mag gebruiken, Nimmer ofte nooit!

Dit is onaanvaardbaar en de nationalisten weten hier alles van. Wij zijn ooit eens het slachtoffer geweest!

Overigens vind ik het verkeerd van het VB om ex-politiecommissarissen
op hun lijst te hebben. En Debie is niet de enigste.

Vraag het maar aan Karel Dillen! Die weigerde om bij de Belgische politie
klacht in te dienen juist omwille van de geschiedenis van deze politie
o.a. tijdens de repressie toen folteringen en verminkingen eerder de norm dan de uitzondering.

Daar verschiet ik niet van dat jij dat vindt. Gelukkig is onze rechtsaat beschaafder dan dat.

Uniek in de geschiedenis van de rechtspraak, nooit voordien in de rechtbank gebeurd: een rechter die zijn rechtszaal moet ontvluchten wegens rellen met allochtonen.

Jaja, de allochtonen hebben het altijd gedaan. Nu zijn ze ook al verantwoordelijk voor de verkiezingsnederlagen van het VB. Grappig wel, want het VB beweert meestal dat er ook veel allochtonen zijn die hun standpunt delen.