Politiekers "Eigen zak eerst, daarna werkgelegenheid"
 

Vandaag lees ik:
---->
InBev schrapt 25 banen in Belgie, geen ontslagen

InBev schrapt 25 banen in Belgie bij het departement Horeca Technical Services (HTS), dat instaat voor het onderhoud en de installatie van tapleidingen. Dat meldt InBev Belgie in een persbericht.


(tijd) - Op dit ogenblik werken er bij HTS 150 mensen. Het departement is verlieslatend en heeft te lijden onder de achteruitgang van de horeca. Daarom 'optimaliseert' InBev de structuur. De getroffen werknemers kunnen elders in het bedrijf terecht.
Laurent Willaert



Ik vergelijk dit artikel met:

Jean-Luc Dehaene strijkt 79.000 euro op bij InBev

Dinsdag 13 maart 2007 2 d. geleden

(Belga) Jean-Luc Dehaene, de burgemeester van Vilvoorde, verdiende vorig jaar 79.000 euro als bestuurder bij InBev. Dat blijkt uit het jaarverslag van de brouwerijgroep, zo berichten Het Laatste Nieuws, De Morgen en De Tijd dinsdag.



Het honorarium van Dehaene bestaat uit een vaste vergoeding van 67.000 euro en een variabele vergoeding van 12.000 euro. Dehaene woonde 13 vergaderingen van de raad van bestuur of aparte comités bij. Daarmee verdient Dehaene als bestuurder evenveel als in 2005. Het bedrag houdt geen rekening met de 8.269 opties die hij kreeg toegewezen. (DWM)



-------



Wetende dat met deze vergoeding, 3 mensen een gans jaar kunnen werk krijgen. ...



Hier zie je hoe de grote bedrijven te werk gaan en hoe politiekers hun zakken vullen.

Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken!

Zo gaat dat nu eenmaal, of je nu katholiek, sos, liberaal, groen of bruin zijt, eerst komt de eigen zak en de eigen zaak, als er daarna nog wat tijd overblijft dan zullen ze misschien ´s iets doen voor de bevolking.

Reeds eeuwenlang verzieken zij de maatschappij van adel/priester naar politieker/priester en iedereen blijft dat maar aanvaardbaar vinden.

Kleine verbetering, die kerels verdienen dat niet, die KRIJGEN dat.

De "bevolking" is dan ook specialist om altijd de anderen de risico's te laten lopen, te profiteren van diegenen die risico's nemen en ze uit te lachen of ze te vervloeken als hun onderneming niet slaagt. Zelf enig risico nemen zit er bij de lagere klasse niet in ...

Voor iemand als u gaan werken is anders al een vrij groot risico als ge het mij vraagt...


Wel langs de ene kant geef ik u gelijk, als ge een zaak begint en ge werkt hard of ge injecteerd genoeg van uw kapitaal om anderen hard te laten werken, heb ik er ook geen enkel probleem mee, dat ge daar een goe toastje met caviaar aan overhoud, (in uw kringen spreken we nie over boterhamen zeker he ? (kan nochtans lekker zijn... )

Maar dat is nog geen reden om u minachtend op te stellen over mensen die hard moeten werken voor het loon dat ze ontvangen. Ze kiezen inderdaad voor een leven met minder risico (in zaken dan) maar ge moogt wel content zijn dat ze voor iemand als u willen komen werken hé, Ik zou het nog nie willen voor al het geld van de wereld maat.

Iemand die geen respect kan geven voor de inspanningen van iemand anders moet dat ook niet terug verwachten.

Jullie hebben geen flauw idee in hoeveel verschillende raden van bestuur de meeste politici zitten. (héél interessant is het lezen van Graydon bedrijfsdoorlichtingrapportjes). En dan hebben we het nog niet over de familiebanden dat de meeste politici hebben... meestal zijn ze getrouwd met mensen die banden hebben met grote concerns en/of groot industrieel vermogen binnen de familie...
De nauwe entourage van onze politici slepen altijd grote contracten binnen, dat zal niet voor niks zijn natuurlijk, vroeg of laat krijgt de politicus zijn 'goedheid' beloond. In enkele gevallen (vooral in Wallonie) is de entourage van de politicus of politica puur crimineel, kijk maar naar Onckelinckx, het (ex)liefje van een grote maffiabons, waarbij de georganiseerde zware misdaad binnen dringt tot op het cabinet van justitie... (en wij dan maar compassie hebben met de Amerikanen die Bush en Rummie (hadden), hier is het véél erger) Er worden zelfs wetten gestemd om ervoor te zorgen dat de politici maximaal kunnen verdienen tijdens hun carriere. Zo is het mogelijk dat Vlaanderen 'zeer' dure zuurstof aankoopt uit Chili, toevallig wordt die lucht gekocht bij een machtige Limburgse familie (bevriend met de minister die over deze aankoop beslist).

En dan was er al eens een afvloeing geweest (Nieuwsblad 8 december 2006)




Dat iemand die in de raad van bestuur zit veel opstrijkt is normaal als het bedrijf het goed doet, als je mensen moet ontslaan voor besparingen moet je niet een maandje erna je zakken gaan vullen met zitpenningen.

Wat ben je ermee als bedrijf als je grote contracten binnensleept, maar dan nog niet genoeg hebt met als gevolg dat je mensen moet ontslaan ? Dan is mijn besluit wel dat die contracten niet goed genoeg waren, en dat degene die de contracten heeft aangesmeerd dus niet competent genoeg is ... maar wel over de competentie beschikt om zijn/haar zakken te vullen.

Ik begrijp uw reactie en uw standpunt niet.

Skabreuze kreten en associatieve vermogens zijn mij niet vreemd . Een thread als "politiekers: eigen zak", noopt onbedwingbaar tot risposteren.

Vanavond maakt de heer Leterme zijn opwachting bij Debby en Nancy. Ter diener gelegenheid, wil ik de heer Hugo Camps citeren. "Voor politici als Leterme en Denys is de koers een reet. Zij zijn de pluimen".

Ik mag verhopen dat ons aller minister-president een anaal glijmiddel binnen handbereik heeft vanavond.

Enamentaal de uwe,
virmiljoen

Laten we toch even voor alle duidelijkheid preciseren dat het Vlaams Belang hierop GEEN uitzondering is.;-)