Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Zege- en Propagandabulletin N° 4 (https://forum.politics.be/showthread.php?t=84255)

ministe van agitatie 16 maart 2007 00:51

Zege- en Propagandabulletin N° 4
 
Afdeling: de Vrolijke Wereld
(blijspel in 12 tegenstellingen)



tegenstelling 1)

De VS en het VK bezetten op een lijst van 21 geïndustrialiseerde landen de laatste plaatsen wat het welzijn van hun kinderen betreft. Ze investeren allebei in twee oorlogen die samen al een decennium bezig zijn en de openbare financiën ruïneren. Ze betalen die oorlogen door middel van besparingen op gebied van gezondheidszorg en onderwijs.

tegenstelling 2)

Ze breiden beiden hun leger uit en zullen meer besteden aan bewapening. Bovendien zullen beiden landen ook hun kernwapenarsenaal 'moderniseren', al verplicht het non-proliferatie verdrag hen tot afbouw.
Iran - waarvan de twee belangrijkste buurlanden samen door de VS en het VK al een decennium worden bezet - wordt economisch gewurgd omdat het zich aan het non-proliferatie verdrag houdt. Het wil namelijk onderzoek voeren naar de civiele toepassing van nucleaire technologie.

tegenstelling 3)

Minister van Justitie van de VS, Alberto Gonzales liegt tegenover het Congres over zijn betrokkenheid bij het ontslag van 8 federale U.S. Attorneys. Het ontslag van die 8 hoge gerechtelijke ambtenaren, was eigenlijk een afgeleide van een breder plan om �*lle 93 U.S. Attorneys te ontslaan. De Stafchef van Gonzales heeft naar aanleiding van de kwestie ontslag genomen. Gonzales, die beweerde van de kwestie niet op de hoogte te zijn, vond steun bij het Witte Huis dat meldde dat het plan een solo-initiatief was van een voormalige adviseur van het Witte Huis, Harriet Miers.

De huidige 'adviseur' Karl Rove lag samen met Minister van Justitie Gonzales aan de basis van het plan om �*lle U.S. Attorneys te ontslaan. Dat blijkt uit e-mailverkeer tussen beide partijen. Tegen de publieke opinie liegen zowel de Minister van Justitie, Alberto Gonzales als de belangrijkste adviseur van het Witte Huis, Karl Rove.

tegenstelling 4)

Hillary Clinton sprak in New Hampshire over een 'grote, extreem-rechtse samenzwering' die de VS in de ban houdt. Aanleiding van haar uitspraak was verkiezingsdag 2002 waarbij in New Hampshire telefoons van de Democratische organisatoren werden gejammed. Na een proces tegen de schuldigen, bleek de organisatie van de sabotageactie het werk van medewerkers van het Republican National Committee.
Achteraf bekloeg Clinton zich haar uitspraak, met de mededeling "My only regret was using the word conspiracy, because there's absolutely nothing secret about it."

tegenstelling 5)

Een uitspraak van de voorzitster van de Demokratische Partij van New Hampshire:
"People think we're paranoid when we talk about the vast, right-wing conspiracy, but there is a real connection of these groups — the same names keep popping up," Sullivan said. "They are the most disgusting group of political thugs that I have ever seen."

tegenstelling 6)

Senator Trent Lott eiste het ontslag van Minister van Justitie Alberto Gonzales omdat die toelating tot martelen had gegeven en daarmee zowel de grondwet van de VS als de Conventie van Genève heeft overtreden. "His influential memo led to the Guantanamo and Abu Ghraib scandals that have forever besmirched the fair name of the United States," aldus de Senator.

tegenstelling 7)

Khalid sheik Mohammed bekende betrokken te zijn bij moordaanslagen op de Paus, Clinton en Carter, op het WTC in 1993 en nog zo'n 25 waanzinnige aanslagen en comploten, waarvan een groot deel nooit heeft plaatsgevonden. Die bekentenissen kwamen er na een gesloten zitting van een militair tribunaal en na jaren opsluiting op Guantanamo.
Khalid sheik Mohammed bekende ondermeer de moord op journalist Pearl. Voor die moord werden veel eerder al na uitgebreid proces en rechtszaak vier Islamitische militanten in Pakistan veroordeeld waarvan één reeds geëxecuteerd. Noch in het onderzoek, noch in de rechtzitting, werd over sheik Mohammed gepraat.

tegenstelling 8)

Marine Generaal Pace, tevens hoofd van de Joints Chief of Staff, verzet zich tegen de aanwezigheid van jeanetten en sissies in het VS-leger. Hij noemt homoseksualiteit immoreel. In tegenstelling tot bijvoorbeeld een illegale oorlog.
Hij gaat daarmee in tegen het "don't ask, don't tell" principe dat homo's oogluikend toeliet in het leger, zolang ze zich niet manifesteerden. Critici van zijn uitspraak zijn bezorgd dat ze een impact kunnen hebben op de rekrutering, waarmee nu al problemen zijn. Uit een regeringsaudit blijkt dat er al zo(n 10.000 homo's uit het VS leger ontslagen werden omdat ze zich niet aan de regels hielden. Onder de ontslagenen bevonden zich een 50-tal specialisten Arabisch.

tegenstelling 9)

De Israëlische ambassadeur te Ecuador, Tzuriel Refael wordt naar zijn land teruggeroepen. Nadat hij dronken, met een rubberbal in zijn mond en op wat bondagemateriaal na, volledig naakt werd aangetroffen, was zijn positie onhoudbaar.
De Israëlische Premier, Ehud Olmert gaf na aandrang toe dat sadomasochisme wijd verbreid was in de Israëlische politiek. "Dat is deze zomer in Libanon toch al gebleken?" aldus de Premier.

tegenstelling 10)

Een wetsontwerp van de Democraten om de VS-troepen uit Irak terug te trekken haalde het wel in de Congrescommissie maar niet in de Senaat.

tegenstelling 11)

Het Pentagon heeft voor het eerst de situatie in Irak omschreven als een burgeroorlog. Uit het meest pessimistische rapport tot nu toe, bleek dat de laatste periode de meest gewelddadige was.
Aanvallen en gewonden bij de coalitietroepen, het Irakese leger en de burgerbevolking lagen hoger dan ooit voordien, aldus het rapport. Dagelijks werden er in Baghdad 45 aanvallen geregistreerd, in de provincies Anbar, Diyala en Salah ad Bin telde men er een 70 per dag. Per week waren er meer dan 1.000 aanvallen. De meeste van die aanvallen, aldus nog het rapport, waren gericht tegen de bezettingstroepen, de meeste slachtoffers vielen bij de bevolking. Aanvallen op de VS-troepen namen met 70% toe sinds juli, aldus militaire cijfers.

cijfers

tegenstelling 12)


Enkele ogenblikken na hun eerste opdracht in de provincie Diyala, kwamen een dozijn Stryker voertuigen onder vuur te liggen en kraakte de radiostem "Catastrophic kill, with casualties."
Een honderdtal van die voertuigen maken deel uit van een operatie ten Noorden van de hoofdstad om er - alweer - het verzet te verslaan. RPG's knalden tegen gebouwen waar VS-soldaten bescherming zochten, een barrage van granaten, AK47 kogels en wolken van dodelijk schrapnel knalden in de omgeving.
"They threw everything at us, RPGs, mortars, and a guy even tossed a grenade just in front of my vehicle," aldus Capt. Huber Parsons, de 28-jarige commandant van de compagnie. "But the most devastating was the IEDs."
Eén Stryker viel in een gesofistikeerde hinderlaag: terwijl hij vooraan getroffen werd door een IED, werd hij in de krater gezogen en langs alle kanten onder vuur genomen. De bemanning zat vast en alle negen leden werden gewond.
Een andere Stryker werd vernield door een bom waar hij overreed. De bemanning overleefde, drie zijn zwaar gewond.

Sgt. William Rose zei: "They always say the next place we're going is the worst, the most violent . And it never turns out to be the case."

Dr. Strangelove 16 maart 2007 01:10

Als ik klik op je link met cijfers die je stelling nr.11 moeten illustreren, krijg ik
"[FONT=Arial][SIZE=5]Page Not Found[/SIZE][/FONT]
We're sorry, the web page you are looking for cannot be found on the server. The page may have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable. "
http://www.defenselink.mil/home/pdf/...l%20Signed.pdf

TomB 16 maart 2007 04:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 2525322)
Uit een regeringsaudit blijkt dat er al zo(n 10.000 homo's uit het VS leger ontslagen werden omdat ze zich niet aan de regels hielden. Onder de ontslagenen bevonden zich een 50-tal specialisten Arabisch.

Nog geen maand geleden kwam je hier verkondigen dat er maar een tiental mensen Arabisch konden praten in het Amerikaanse leger. We hadden het over tegenstellingen toch?

ministe van agitatie 16 maart 2007 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB (Bericht 2525530)
Nog geen maand geleden kwam je hier verkondigen dat er maar een tiental mensen Arabisch konden praten in het Amerikaanse leger.

quote me...

john bell hood 16 maart 2007 13:45

In de tijd van stalin had gij nog propagandachef kunnen worden.Meer commentaar gaan we er niet aan wijden.

ministe van agitatie 16 maart 2007 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2526631)
Meer commentaar gaan we er niet aan wijden.

Jammer, want ik heb er veel werk in gestoken ...

Pietje 16 maart 2007 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2526631)
Meer commentaar gaan we er niet aan wijden.

Heb je het eigenlijk wel gelezen ??

john bell hood 16 maart 2007 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2526904)
Heb je het eigenlijk wel gelezen ??

Niet alles maar het begin en de auteur volstaan.

ministe van agitatie 16 maart 2007 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2526917)
Niet alles maar het begin en de auteur volstaan.

selectief blind, heet dat. Niet wìllen weten.

Pietje 16 maart 2007 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2526917)
Niet alles maar het begin en de auteur volstaan.

Dat denk ik ook altijd als ik jouw posts bekijk.

Havana 16 maart 2007 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2527038)
Dat denk ik ook altijd als ik jouw posts bekijk.

²

john bell hood 17 maart 2007 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 2527038)
Dat denk ik ook altijd als ik jouw posts bekijk.

Uw kop kan alleen minachting inboezemen.

is da waar 17 maart 2007 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2529202)
Uw kop kan alleen minachting inboezemen.

hij heeft er tenminste nog eentje, die nog redelijk gezond van verstand is...

ministe van agitatie 19 maart 2007 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door is da waar (Bericht 2531165)
hij heeft er tenminste nog eentje, die nog redelijk gezond van verstand is...

Zoals veel mensen is John alleen in staat informatie te verwerken die beantwoordt aan zijn verwachtingen. Dat is een bekend psychologisch fenomeen dat dient ter bescherming van zijn zekerheden: informatie die niet strookt met zijn referentiekader wordt gewoon niet geabsorbeerd.

By the way en on topic: niemand commentaar op de 12 tegenstellingen?

john bell hood 19 maart 2007 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 2536270)
Zoals veel mensen is John alleen in staat informatie te verwerken die beantwoordt aan zijn verwachtingen. Dat is een bekend psychologisch fenomeen dat dient ter bescherming van zijn zekerheden: informatie die niet strookt met zijn referentiekader wordt gewoon niet geabsorbeerd.

By the way en on topic: niemand commentaar op de 12 tegenstellingen?

Hier geeft ge een mooie beschrijving van uzelf en sommige anderen.

ministe van agitatie 19 maart 2007 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2536310)
Hier geeft ge een mooie beschrijving van uzelf en sommige anderen.

Als jij wél in staat bent die info te verwerken, waarom geef je dan geen commentaar op de 12 tegenstellingen?

Enter 19 maart 2007 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood (Bericht 2526917)
Niet alles maar het begin en de auteur volstaan.

Dat is dan één ding meer dan bij jouw posts :twisted:

Lao Tzu 19 maart 2007 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 2526945)
selectief blind, heet dat. Niet wìllen weten.

Net zoals nog niemand van jullie (links, weldenkende Vlaanderen) ooit het Vlaams Belangprogramma heeft gelezen.

ministe van agitatie 19 maart 2007 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu (Bericht 2536613)
Net zoals nog niemand van jullie (links, weldenkende Vlaanderen) ooit het Vlaams Belangprogramma heeft gelezen.

1) U schrijft zomaar wat; ik heb het bijvoorbeeld wel gelezen en ik ben zeker niet de enige

2) Het Vlaams Belang behoort tot 'binnenland' en dus niet hier

3) Kan het on topic? Of is dat te moeilijk?

Lao Tzu 19 maart 2007 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 2536627)
1) U schrijft zomaar wat; ik heb het bijvoorbeeld wel gelezen en ik ben zeker niet de enige

2) Het Vlaams Belang behoort tot 'binnenland' en dus niet hier

3) Kan het on topic? Of is dat te moeilijk?

Lange tenen?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:21.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be