Thich Nhat Hanh nodigt marxisten uit om mee te mediteren
 

Naar aanleiding van Thich Nhat Hanh's toernee:http://newsvote.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6450273.stm

De flexibiliteit van die atheistische boeddhisten is toch heel aantrekkelijk, nietwaar?

Die kunnen niet alleen perfect overweg met marxisten, maar ook met compleet atheistische wetenschappers.

De tsjeven van bij ons kunnen daar echt nog iets van leren.

Shinto-boeddhisten eveneens, DT Suzuki heeft nog samengewerkt met E. Fromm en CG Jung. Zeer lezenswaardig, Suzuki is mijn poort tot het begrijpen van het rijke oosterse denken. Ik heb alleen een afkeer van het confucianisme.

de grote kloof tss boeddhisten en marxisten is het pure materialisme van marxisten ( voor de boeddhist is de materie illusie )

In china verbiedt men zo bvb ook chi qong omdat het de mensen mentaal vrijer maakt, minder makkelijk te onderdrukken, minder geschikt en rendabel voor het productieapparaat

een echt boeddhist zal alles proberen doen om het marxistische productieapparaat stil te leggen

nee er is geen verzoening mogelijk volgens mij

Het is dan ook een Zen-meester.
In wezen zijn die atheïstisch.
"Het is belangrijk niet te geloven"

Voor Boeddhisten is alles illusie.
Dristi.
Daar schiet je ook niets mee op.
Zen-boeddhisme is minder -of helemaal niet- georganiseerd, minder -of helemaal niet- dogmatisch enz enz...

Zen is een zekere bewustzijnstoestand...dat is alles

Vrede aan allen!

Puur materialisme of materie als illusie zien, het is maar een semantische zaak. In de praktijk komt het op hetzelfde neer. Dat is puur een academische discussie.

Marx spiritueel ? <schaterlach> Hij was juist van mening dat mensen moesten afstappen van dat zweverige gedoe zoals het geloven in een onzichtbaar wolkenbewonend opperwezen. Geloven in het niets of dat alles illusie is is in diezelfde lijn bekeken ook zweverig, wat de mens blieft is immers materie want dat is het enige wat tastbaar en binnen handbereik is.

Een Boeddhistische Marxist heeft dus een serieus identiteitsprobleem.

En zijn liefde voor menselijkheid ging zover dat hij het nodig achtte gewelddadige onderdrukking voor te schrijven als het enige middel om de massa te heropvoeden tot de ideale onderdanen. Hij had weliswaar een utopie voor ogen, maar ging ervanuit dat de mens in wezen niet in staat is om erin te leven zonder strenge bijsturing.

Natuurlijk... niets hoeft je ervan te verhinderen te dromen van een betere werkelijkheid. Maar je zou toch beter een steviger fundament voor je luchtkastelen kunnen zoeken dan een theorie die reeds in de praktijk werd bewezen onuitvoerbaar te zijn.

Maar een academisch diploma of geen diploma, dat is geen illusie.

identiteitsprobleem?
Neen.
Spiritualiteitsprobleem.

Citaat:

Thich Nhat Hanh nodigt marxisten uit om mee te mediteren

Het zou de materialisten van alle slag goed doen om hun materiële mallemolentje even tot staan te brengen door wat meditatie.
Zeker doen!

Maar het Marxisme als utopie heeft toch ook een heel 'spirituele' dimensie, in de zin dat het gebaseerd is op een verlangen naar een ideale post-kapitalistische wereld (de hemel zeg maar). Marc Bloch vergeleek toch de spirituele dimensie zoals die in religies terug te vinden is met het seculiere Hoopsprincipe (zie zjn befaamde 'Das Prinzip Hoffnung', 'Theologie der Hoffnung', 'Atheismus im Christentum' etc...).

Volgens mij is deze dimensie van het streven naar een gelukzalige eindtijd (nibbana, post-kapitalistisch paradijs) waar beide filosofieën, boeddhisme en marxisme, kunnen samenkomen.

Vergeet ook niet dat Thich Nhat Hanh - die nu wereldwijd zeer populair is - een uiterst sociaal geëngageerde zen-meester is. Dat is een van zijn objectieven: het zen-boeddhisme nog meer betrekken bij het dagelijkse leven, en bij de strijd tegen door kapitalistisch geweld gevoede ongelijkheid.

Spijtig voor de man dat de helden van het communisme allemaal niet meer in leven zijn...

Die zouden zeker en vast op de uitnodiging zijn ingegaan..

---

Communisme is niet alleen vrijheid, maar ook vrede...

Zeer zeker, juist de identificatie van communisme met pacificisme heeft ervoor ook gezorgd dat de Bolsheviki aan de macht kwamen. Je bent eens historisch juist, Chipie. Kom dat tegen.

Alweer eens dat gezwam. Wat werd precies bewezen? Wat is onuitvoerbaar? Een theorie is een visie op de realiteit, niet iets dat panklaar is om te woren uitgevoerd. Vandaag nog valt er weinig op Marx' theorie aan te merken.

Ja, uiteraard kan men alweer eens (vermoeiend!) opmerken dat Stalin geen toffe figuur was, en dat Mao ook eens een mindere dag had ;-) Maar het is zo kortzichtig om te doen alsof "we nu wel allemaal weten dat een communistisch systeem niet werkt". Wat wordt daar toch steeds mee bedoeld?

Marx' theorie is een zeer scherpe visie op ons kapitalistische systeem. Ze heeft hoegenaamd niets met luchtkastelen te maken! Boeddhisme daarentegen ...

*Outch* Pijnlijke realiteit...

Het moet zijn "Ouch". :?

Tja... nog ene die het zou proberen... :roll:
Da's pas vermoeiend... :-P

Laat ons hopen dat het beest in uw avatar geen kieken is... ;-)

Precies wat ik bedoel: de ongeschreven consensus dat het 'communisme nu toch al te gek is'. En steeds zonder uitleg hé. Steeds zonder argumenten en met dat toontje van 'ochottekes, weer ene'. Op zich wel grappig, maar een beetje gemakkelijk hé. Van jou had ik toch wat meer verwacht, Chipie.:-(

Tja, Goldband...

Leg U eens uit waar het communisme de laatste honderd jaar wél gewerkt heeft (de miljoenen doden, die die experimenten hebben opgeleverd, daarvan moet U geen melding maken... Desgewenst vermeld ik die wel ;-) )...

Leg eens uit waar het welstand gebracht heeft...
(niet afkomen, zoals op de site van de PVDA, met verhaaltjes dat het in Noord-Korea nog niet zo slecht is :-P ).