Aantal vreemdelingen in de gevangenissen.
 

Volgens De Morgen, het NIS en een speciale onderzoeksgroep van vijf universiteiten aangesteld door de Koning Boudewijn stichting bestaat de gevangenispopulatie uit 76,8% vreemdelingen. Van de 9.737 zijn er 7.477 van vreemde afkomst.
Bron

Zestig % van de Marokkanen, Turken en Sub Sahara Afrikanen laat zich naturaliseren. Zij verdwijnen als vreemdeling uit de statistieken’, aldus prof. Marc Swyngedouw [quote]

Goeien truc dat naturaliseren om niet meer in statistiek te staan. Maar innerlijk blijven het moslims met hun eigen mentaliteit. :roll: En daar verandert een papierke nix aan.

Allee jong, je zegt daar eigenlijk dat de meeste misdaden gepleegt worden door vreemdelingen, dat mag toch niet meer.

Dat zeg ik niet. Dat zijn cijfers van De Morgen, het NIS, De standaard en een onderzoeksgroep van vijf universiteiten aangesteld door de koning Boudewijn stichting.
Niet op de boodschapper schieten hé.

Dat heet "verrijkend" te zijn voor onze samenleving.

Binnenkort moeten we onze eigen onderzoekers gaan berechten :lol:

Pff de enige conclusie die je daaruit moet trekken is dat er mee moeite moet worden gedaan om vreemdelingen uit hun ondergeschikte positie in de maatschappij te halen. Op die manier zal de criminaliteit daar dalen.
Het Vlaams Belang is echter TEGEN elke poging daarvoor, en bevordert zo dus eigenlijk de criminaliteit.

Welke afkomst(en)?

gewoon allemaal verbannen...zoals vroeger jaren: 24 uur om het land te verlaten, daarna ben je vogelvrij,staat er een beloning op je hoofd en dan mag elke premiejager je omver knallen.

HAMC liegt.

Ondergeschikt zijn in de maatschappij is nu al volgens de linksen een vrijgeleide om criminaliteit te plegen.
Hoe zit het met de groep autochtonen die onder de armoedegrens leven Zonlicht? Die is proportioneel een stuk groter dan de kansarme allochtonen. In de gevangenissen liggen de verhoudingen dan weer helemaal omgekeerd.
En nu gij...

Gewoon ter informatie, heb jij daar cijfers van? Worden daarbij genaturaliseerde vreemdelingen bij de autochtonen bijgerekend (die zouden namelijk als vreemdelingen in de statistiek verdwijnen ;-))?

Verder lijkt het mij wel interessant om te kijken naar de verschillen tussen de autochtonen en allochtonen die onder de armoedegrens leven. Ik geef toe dat ik niet weet of dit juist is of niet, maar ik stel me altijd voor dat de meeste arme autochtonen alleenstaande moeders zijn. Het lijkt me dan ook evident dat deze groep minder criminaliteit zou plegen.

In dat licht is het vrij interessant om het verschil te bekijken tussen het aantal gedetineerde mannen en vrouwen. Voor Belgie bestaan de 9.573 gevangenen uit 9.170 mannen en slechts 403 vrouwen. Bijna 96% van de gedetineerden is dus mannelijk. Welke conclusies moet men daar uit trekken?

Racist!! VB'er!! :lol::lol:

De criminaliteit door vreemdelingen zal dalen door de criminelen onder hen het land uit te gooien en de binnenkomers beter te screenen en betere afspraken met hen te maken.
Jij gaat ze allemaal een paar miljoen cadeau doen of zo?
In een maatschappij is er altijd een "ondergeschikte" groep, of we dat willen of niet! Uiteraard zijn vreemdelingen zonder middelen van bestaan een "ondergeschikte" groep. We moeten bepalen welke hoeveelheid aan nieuwkomers we de kans kunnen geven om zich hier op te werken en zichzelf een beter bestaan te verschaffen. Duizenden Ocmw-klanten invoeren, zo zal het niet lukken...

In "De Morgen" las ik (woensdag als ik het me goed herinner) een piepklein artikeltje ergens op blz 13 dat Verhofstadt, Onckelinx en Dewael deze week naar marokko zouden afreizen om de terugname van Marokkaanse gevangenen te bespreken. Het zou gaan om een 200 �* 300 mensen. Voorwaarde voor het terugsturen (om plaats te ruimen in onze gevangenissen) is wel dat ze geen "echte binding" met België zouden hebben. Daarmee wordt waarschijnlijk een gezin hier te plaatse bedoeld.
Dat betekent dat België tot nu toe "terre d'acceuil" was voor 200 �* 300 criminele Marrokaanse verrijkers. En dan maar leuteren over het selectieve vreemdelingenbeleid dat erop gericht is onze samenleving te verrijken ....Vreemde definitie van 'verrijking' hebben die paarse poco's.

omdat allochtonen zich misschien niet zo laten doen, liever stelende armen dan gezagshoerige armen

Kun je dat beter uitleggen want ik ben niet mee.

BS.

Waarom stelen? Kunnen ze de tering niet naar de nering zetten met hun leefloon, of dienen ze allemaal als kapitalistjes te leven op kosten van de belastingbetaler.
En is dat nu net niet wat jij zo verderfelijk vindt?

Hoezo armen? Het zijn toch verrijkers? Als ze onze maatschappij komen verrijken (volgens de poco's), kunnen ze toch wat meerwaarden voor zichzelf creëren? Of toch weer niet?