Moeten de mensen geschokter reageren?
 

Die onverschilligheid van tegenwoordig toch...
Is het niet met geschokter reageren dat we de normen en waarden kunnen beschermen? De motivatie hiervoor lijkt wel zoek, als men de "reacties" van de burgers eens bestudeert.

Mensen moeten niet zo zeuren.

Volgens mij moeten ze meer op de liberalen stemmen,dan weten ze ook waarom ze zeuren.

Men kan natuurlijk ook de hielen van de vakbondsleiders likken... :-P

Trouwens, als men al niet meer geschokt reageert op de postings van Bhairav, op wat zou men dan nog kunnen reageren?

:-) Spits heel spits,al goed dat ik niet aan muizen lik;allee t'is te zeggen...;-)

Neen, onze media zorgen voor immuniteit door overbelichting. En gelukkig hebben we ook nog de rede.

zolang men nog voor rede vatbaar is?

Wat als de media voor massahysterie zorgt...blijft er dan nog rede over?

Neen. Toch niet bij die media en de mensen die er willen in geloven.

Ik kijk neer op zo'n mensen. Die mensen moeten zich doodwerken, hun belastingsgeld zou naar moderne kunst moeten gaan.

Tja, alles went ... dat is één van de grootste nadelen van de mens denk ik (en misschien ook de grootste voordelen).

Meh, de massa is al dom genoeg.

Nee, ze zouden het moeten mogen houden. Belastingen op inkomen zijn onrechtvaardig en overbodig.
Net zoals subsidies.

Wat is het nu eigelijk, voor of nadeel?

Ik zei juist dat het niet zo is, kunt gij niet lezen?

Nee mn braaf regimeslaafje. Ge zei dat belastingsgeld naar moderne kunst moet gaan.

Ik ben geen regimeslaafje.
Ik ben daar niet functioneel genoeg voor.

ik vind al te grote verschillen in inkomens ook onrechtvaardig.
en dan zoveel mensen geen werk vinden vind ik ook onrechtvaardig.
jij?

Toch wel, sunshine :-D Ge past perfect in het plaatje.

Nope. Loon naar werk en studies.

Ligt aan hunzelf.