Anarchisme
 

Wie zijn ze,wat drijft ze,kortom kan je leven zonder regelgeving?
__________________________________________________ ___________
Anarchisme (afkomstig uit de Griekse αν = "geen" αρχος = "heerser") is het streven naar een geweldloze situatie of samenleving waarin mensen zonder macht of autoriteit leven (anarchie). Het is de verzameling denkwijzen die terug te brengen is tot de gedachte dat een individu op geen enkele manier een ondergeschiktheid áán of v�*n iets of iemand erkent. Iemand die streeft naar anarchie is een anarchist. In de omgangstaal wordt de term anarchisme vaak verward met een andere duiding van het begrip anarchie, dat vooral gebruikt wordt om chaos en wanorde aan te geven.
Als politieke stroming is anarchisme de drang om de overheid omver te werpen, die bij de opkomst van het socialisme de kop op stak. Volgens anarchisten leidt elke vorm van gezag tot onderdrukking en is het beter om een bestuur in de vorm van kleine autonome (zelfbesturende) gemeenschappen te hebben. Deze functioneren op basis van vrije associatie en gelijkheid. Uitdrukkingen hiervan zijn basisdemocratieën en grassrootsdemocratie. Een kenmerkend element van anarchisme, waarmee het zich onderscheidt van bijvoorbeeld socialisme of andere politieke stromingen, is het zoveel mogelijk direct realiseren en in praktijk brengen van (elementen van) anarchie. Een voorbeeld is de manier van organiseren van actiekampen, acties of bijeenkomsten, bijvoorbeeld bij anti-globalistische protesten, waarbij besluitvorming bij consensus, organisatie in basisgroepen en autonomie van deelnemers een leidraad vormen. Ook persoonlijke bewustwording wordt door veel anarchisten belangrijk gevonden. Een anarchistisch adagium is: "het persoonlijke is politiek".

Iets op tegen?

Zekers niet,maar ik vraag mij af wat de zin daar van is hé ......

Jah, een doel bereiken zeker?
Wat is de zin om alles via conventionele middelen te willen bereiken?

Léo Ferré zingt(vertaald uit het frans)
Er zijn er geen één op honderd
Nochtans bestaan ze
De meeste zonen van niks of van zo weinig

De drijfveer is de opstand tegen de onderdrukking om de onderdrukten te bevrijden.
Het is tegen de opgelegde wetten waar wij tegen ageren omdat wij vinden dat mensen in een samenleving wel uit zichzelf de nodige regels kunnen aanmeten louter in functie van de noden en niet van de paranoïa.
Een interview met een gentse anarchist http://www.anarchisme.nl/Ludwig.html

Hoe groot is de grootste gemeenschap, die zo leeft/leefde, uit de wereldgeschiedenis?

Het gaat ook niet om grote leefgemeenschappen. Het is daar nogal tegen, slimme.
Uw reactie heeft iets weg van een "wie heeft de grootste lul"-mentaliteit.

anarchisme is een mooie utopie.Een wereldbeeld dat er van uit gaat dat de mensen in feite verstandig en goed van inborst zijn.Ze vergissen zich natuurlijk.Sinds de mens mens is, is hij in concurrentie met de andere mensen.De sterksten vernietigen de zwaksten, en men noemt dat de evolutie...Spijtig maar waar.
Er bestaan wel uitzonderlijke mensen, die blijkbaar enkel aan het welzijn der anderen denken, maar wie heeft er ooit al eens nagedacht wat hun drijfveren eigenlijk zijn?Volgens mij de ambitie om als bijzonder mens de geschiedenis in te gaan...Ook een soort van ijdelheid, en egoïsme dus.Zonder nog te beginnen over het feit dat de weg naar de hel geplaveid is met goede bedoelingen...

in een wereld zonder wetten neemt de sterkste de macht.En legt zijn wet op: de wet van de sterkste...

Jaja,chipie en zijn trukendoos ;-)

Jij vertrekt vanuit een kapitalistische visie dat zegt dat rendement het hoogste goed is maar zo zien wij dat niet!Voor ons is het heden en de toekomst dat van tel is.
Maar er was de spaanse revolutie http://flag.blackened.net/revolt/spaindx.html

Oaxaca
http://www.indymedia.nl/nl/ander/

Makhnohttp://dwardmac.pitzer.edu/Anarchist...th/bmch25.html

de parijse commune
http://dwardmac.pitzer.edu/Anarchist...nearchive.html
het amerikaanse anarchisme
Sacco en Vanzettien http://nl.wikipedia.org/wiki/Sacco_en_Vanzetti
Anarchist Emma Goldman


http://www.youtube.com/watch?v=wFoMf...elated&search=
http://www.youtube.com/watch?v=DJgUZ...elated&search=

Zoals gij zeker?
Waarom zoude er dan tegen zijn?

een naïve idealisten...die de strijd verloren hebben.

De concurrentie komt door het maatschappelijk model,in this case het kapitalisme dat mensen tegen elkaar opzet.
Zijn er dan geen anarchisten die hun leven gaven voor hun idealen?Zijn zij dan egoïsten?Komaan zeg.

ik zoek niet "de baas" te zijn.Ik wil niet dat er over mij baas gespeeld word.Is heel wat anders.En in een wereld zonder wetten ga ik verplicht zijn om mensen te vermoorden, om vrij te blijven.Nog iets dat ik niet graag zou doen.

Niks verloren,de strijd gaat voort!

@Carlgustaaf
Mietje.

Lees eens de tweede zin van de openingspost daar lees je:. In de omgangstaal wordt de term anarchisme vaak verward met een andere duiding van het begrip anarchie, dat vooral gebruikt wordt om chaos en wanorde aan te geven.
Dit is dus geen anarchie!

Carlgustaaf vind misverstanden rondom anarchisme wss een teken van gezond verstand.

neem mannen zoals de bende van Bonnot, en later groepen zoals Action Directe, ook dicht bij het anarchisme.Die hebben hun leven, of hun vrijheid gegeven voor hun ideaal, zonder resultaat, en daarbij mensen vermoordend.Vind u dit positief?
Het kapitalisme is ook mijn ideaalbeeld niet, maar concurrentie tussen mensen bestaat van in de voorhistorie, voordat er sprake was over rijke en arme mensen.Er werd vroeger gevochten, eerst en vooral om vrouwen te stelen, om jachtterreinen, en om plaatsen waar je goede silex kon vinden om wapens en gereedschap te maken.Soms ook om eens lekker te eten (kannibalisme), of om al deze redenen.Sinds het begin van de menselijke gescheidenis bestaat er oorlog, en slavernij...
Alles op de kap van het kapitalisme schuiven is net even dom als zeggen dat alles de schuld van links is.Dat is juist de menselijke natuur ontkennen, en deze is nu éénmaal wreedaardig.

hoor wie spreekt:-D