Geen toelating voor links forumgedeelte.
 

Na verschillende pogingen om mij in te schrijven in het forumgedeelte over linkse onderwerpen (eigenlijk is dat niet voor linksen alleen) moet ik vaststellen dat Pelgrim, de moderator van dat subforum mij niet durft toe te laten.

Nochtans ben ik op socio-economisch vlak sociaal, ik ben fervent anti-liberaal en ook op vlak van internationale politiek ben ik tegen de zionistische agressie. Bovendien zijn mijn posts steeds inhoudelijk en dus niet persoonlijk.

Niet tegenstaande moet ik vaststellen dat Pelgrim een inhoudelijke confrontatie met een gezond nationaal solidaristisch gedachtengoed niet durft aan te gaan. Mijn inziens een spijtige zaak.

Met nationaal solidaristische groet

Max

Het is toch een sub-forum voor links, niet over links? Met alle goeie wil van de wereld valt u niet onder de term links te plaatsen.

Ik vind de opdeling links-rechts niet geslaagd en zou liever een opdeling socialisme-solidarisme-liberalisme zien. Ik vind ook dat men slechts van één forum lid kan zijn. Wat betreft uw opmerking Brandaan, op het forumonderdeel rechts zijn verschillende linksen actief. Dat is ook de reden waarom ik sinds lang daar niet meer post.

Blijkbaar neem ik deze zin dan te letterlijk op zekers.

En Brandaan, ik ben uiteraard niet links te noemen, maar met bepaalde stellingen en topics op dat forum kan ik mij wel akkoord verklaren of interesseren mij op zijn minst. Zo ben ik ook fervent anti-liberaal en ben ik voor een stevige overheidsinterventie in de economie, zonder uiteraard in Noord-Koreaanse toestanden te vervallen natuurlijk.

Ik lig er ook al even af, maar liberalisten als Percalion ed zijn daar blijkbaar nog steeds welkom... Marxisten zullen het niet kunnen aanvaarden dat er een sociaal alternatief bestaat voor het liberalisme, een sociaal alternatief dat niet-marxistisch is.

Dat vakjesdenken is toch maar aandoenlijk.

hm vreemd, ik kan daar al heel lang op. Ik ben ook geen orthodoxe marxist, maar heb gewoon een klare kijk op de dingen met elementen uit het solidarisme en socialisme. Zodoende pleit ik ook voor een sociale Nieuwe Economie in een nationalistisch kader, zo u wil het bolivariaans model van Chavez. Verder ben ik ook antizionistisch zoals Max al aanhaalde. Misschien harder zagen ofzo.. en erop wijzen dat die ultraliberalen/libertariers daar zéker niet thuishoren.

Die goeie ouwe middelmaat...

Ik geraak overal binnen :lol::lol::lol:

Ik ben geen lid van het "Rechts" forum, maar uiteraard kan ik er al eens toevallig een kijkje nemen & het kriebelt soms om in discussie te gaan.
Indien ik er echt de behoefte toe voel houdt niets mij tegen om op het relevante subforum een parallelle draad te openen -De invalshoek in die discussies zal dan alleszins breder (en volgens mij) ook interessanter zijn.

Ik zie dan ook niet in waarom uitgesproken "rechtse" figuren absoluut het "linkse" subforum willen invaderen. Indien daar voor hen interessante discussies zijn kunnen ze die gerust in een ander subforum in een breder links/rechts perspectief openen.

Libertariërs en Anarchisten kunnen als niet-marxistische progressieve denkers gerust op het links forum, meen ik. Overigens is voilgens mij alle politiek nog steeds marxistisch, toch in de door het westers denken gedomineerde maatschappij.

marxisme als politieke economie, ok. Maar daarvoor zijn buiten het marxisme nog alternatieven.

ge hebt gelijk dat het liberalisme en libertarisme eigelijk geen politieke economie inhoudt.

kan ik volledig onderschrijven, jij lijkt mij op socio-economisch vlak idd een pure linkse.

volgens mij wordt links rechts hier echter bedoeld als respectievelijk goed en slecht.

flauw van Pelgrim dus.

Vind het eigenlijk nogal logisch dat onze rechtse vrieden als Max en aanverwanten niet welkom zijn in het subforum voor links.
Nu is het alleen nog wachten tot Pelgrim ook de liberalen en libertariërs buitengooit.

Er is een tijd van sectarisme en een tijd van discussie. Het subforum "links" is geschikt voor het eerste, en de rest van het forum voor het tweede.

Merk op, er staat wel degelijk;

Ik ben namelijk een persoon, geen thema.

Daarbij, Pelgrim is een lieve jongen die mij nooit zou buitensmijten.

(de nodige schijven zijn overgemaakt..)

Dan staat dat er mis. :-P

vergeet het, Max is ne linkse, ge zit ermee, ook al wil je 'm niet opnemen in je clubje.

Ik ben als liberaal ook niet welkom meer... Blijkbaar is links totalitair...

ziedet ? "links" is een definitie die Max als gegoten past ...

en hier het bewijs dat Max ne linkse is (ge zit er dus mee :lol: ):

"
Links en rechts

Maar om het politieke debat duidelijk te kunnen voeren moeten we wel een aantal regels in acht nemen. Om te beginnen moeten we resoluut de links-rechtsopdeling beperken tot het sociaaleconomische terrein. En we mogen links en rechts niet koppelen aan progressief en conservatief. Dat laatste begrippenpaar zegt misschien iets over het image, de stijl van een individu of partij, maar nauwelijks iets over de inhoud. Sommigen beweren dat die links-rechtsopdeling achterhaald is, dat de tegenstelling tussen arbeid en kapitaal iets van de 19de en misschien nog een beetje van de 20ste eeuw is, maar zeker niet van de 21ste eeuw. In onze eeuw zouden werkgevers en werknemers langzaam maar zeker allemaal ‘medewerkers’ worden aan een gemeenschappelijk politiek en sociaaleconomisch project. Maar uit ons onderzoek blijkt overduidelijk dat dat niet klopt. (...)

Het is meer een onbewuste, spontane invulling van deze begrippen. Voor de meeste mensen gaat achter de begrippen links en rechts een samenhangend geheel van feiten, stellingen, houdingen, visies schuil die je kan herleiden tot twee begrippen: links staat voor (meer) gelijkheid en rechts staat voor (meer) vrijheid. Links staat voor een aanpak waardoor meer gelijkheid mogelijk wordt, rechts staat voor een aanpak waardoor het individu zo vrij mogelijk kan beslissen over de inrichting van zijn leven. Links staat dus voor een grotere progressiviteit van de belastingen, voor een vermogensbelasting, voor een verdere uitbouw van de sociale zekerheid, voor meer overheidsmiddelen om een sociaal beleid te kunnen voeren, voor meer kansen en gelijke rechten voor iedereen. Rechts staat voor belastingverminderingen, voor een liberalisering van de gezondheidszorg en de energiesector, voor het beklemtonen van een grotere verantwoordelijkheid van het individu om voor zichzelf te zorgen. Het verschil is mooi te zien wanneer we het pensioen als voorbeeld nemen. Links staat voor een verhoging van het wettelijk pensioen omdat dit voor iedereen, maar toch vooral voor de laagste pensioenen een verbetering is. Rechts pleit voor het aanvullend pensioen en het individueel pensioensparen, liefst nog meer fiscaal ondersteund dan dat nu reeds het geval is. In die zin is de links-rechtsopdeling nog altijd een bruikbaar criterium om een politieke keuze te maken. Ook op 10 juni.

Prof. Carl Devos, geïnterviewd door Jozef Mampuys in Raak, het ledenblad van de KWB, maart 2007


vanop lvb.net geplukt.

Grappig om te zien hoe ik volgens mijn ex-prof extreem-rechts ben.