![]() |
Katholieken, atheïsten, andere godsdiensten... en Vlaams Belang?
Beste meneer Hans Verreyt,
is Vlaams Belang in wezen een "katholieke partij"? Zou u dat zo omschrijven? Zijn vurige atheïsten, protestanten, ... en mensen van andere religies zoals de islam, het boeddhisme,.... ook welkom? Welke godsdiensten zijn er zoal vertegenwoordigd op dit moment in de partij? Ik hoop dat u de tijd vindt om te antwoorden, groeten en dank, evilbu |
islamieten niet. Of toch niet zij die de islam volgen. En zij die dat niet doen worden door andere moslims niet meer als islamiet beschouwd.
In thailan,d met een kleine islamitsische minderheid daar worden dagelijks boedhisten onthoofd. voor mij is iederen welkom zo lang zij niet tot een voor het westen vijnadige godsdienst behoren. Of beter gezegd een godsdienst die niet haaks staat op de westerse waarden. Ik denk zelfs dat er realitief weinig katholieken in onze partij zitten. We hebben allemaal respect voor de christelijke wortels van onze maatschappij. Maar de RKK is nooit een vriend geweest van vlaanderen en de vlaamse strijd. Vanhecke, FDW, Deman, Verstrepen zijn in ieder geval atheist. |
Het Vlaams Belang geen partij gesticht op een godsdienstige grondslag.
Het Vlaams Belang is een Vlaams-nationalistische partij. Dit betekent dat de partij met haar politieke actie ervoor wil zorgen dat culturele identiteit en volksgemeenschap (mede) bepalend worden voor de inrichting en het bestuur van de staat. De staat is slechts een structuur en is op grond van het zelfbeschikkingsrecht ondergeschikt aan de volksgemeenschap. De staat dient de belangen van het volk en niet omgekeerd. De partij is tevens een rechts-nationalistische partij, omdat zij de vrije mens erkent zoals hij is en dus de ideologieën verwerpt die van de maakbaarheid van de mens uitgaan. Tradities, waarden en normen, zoals die zijn gegroeid, moeten gerespecteerd worden en mee deel uitmaken van de manier waarop de toekomst vorm wordt gegeven. Het Vlaams Belang werkt, net zoals de brede Vlaamse Beweging, onder de godsvredegedachte: de oproep gericht tot alle Vlamingen om ongeacht hun levensbeschouwelijke of partijpolitieke overtuiging samen te werken voor het realiseren van de onafhankelijke Vlaamse staat. Zelf ben ik niet (meer) gelovig (we waren ook niet meer welkom in de lokale parochie, nadat mijn vader actief werd binnen het toenmalige Vlaams Blok), maar ik ken katholieken, atheïsten, protestanten en mensen die zich heiden noemen binnen het Vlaams Belang. Anti-Westerse godsdiensten zoals de Islam zijn niet welkom bij het Vlaams Belang. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Christendom, Jodendom, Hindoeïsme, ... ?
|
Op basis van wat beweert u dat de islam een anti-Westerse godsdienst is? Er leven toch miljoenen moslims vreedzaam in het westen?
|
Citaat:
|
Citaat:
|
1 Bijlage(n)
Citaat:
De eerste passage klinkt veelbelovend en kan ik me alleen maar achter scharen. De tweede passage echter, bewijst dat het hier maar gaat over schone schijn, een valse voorstelling van feiten. Beweren zich te onderwerpen aan de wil van het volk, en tegelijkertijd diezelfde wil/vrijheid aan banden proberen te leggen .... is dat geen democratie "a-la-Stalinienne"? Citaat:
Verdedigden jullie dan geen assimilatie-beleid voor vreemdelingen? Citaat:
de bokshandschoen campagne, Rob Klop, en de Hitler groet van Dewinter en Dillen, bevestigen dit imago ... |
De islam is niet anti-westers, maar anti-(anders)Denkend.
|
En dus ook anti-westers.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Klein vraagje slimmerik. Als iemand anti-alle-waterdieren is, is hij dan ook niet tegen vissen? Als de Islam anti-andersdenkenden is, is zij dan niet anti alle samenlevingen die niet haar regels volgen? en dus anti Europees (een gemeenschap die haar regels tot nog toe niet vogt en zelfs afwijst? En zelfs, door haar intrinsiek vijandige houding (kijk maar eens welk geloof nu in deze eeuw dagelijks zovele slachtoffers maakt) een echt gevaar voor zowat de hele mensheid inhoudt? Het is niet de zachte Islam die de wereldveroverd en overal waar ze komt zowel de eeuwenoude culturele werelderfgoedstukken vernield als de gemeenschap 600 jaar terugwerpt in de tijd (onderdrukking van de vrouw, afwijzen van zelfs maar de minste stap in de richting van democratie enz...) en oproept om dit gewapenderhand over de hele wereld te verspreiden en dit in praktijk ook doet! Met mist schep je geen duidelijkheid. De Islam zoals die zich nu over de wereld aan het verspreiden is is een gevaar voor de gehele mensheid. En ze heeft niks maar dan ook niks te maken met de rijke cultuur uit het oosterse verleden. In tegendeel. Het is sinds het verschijnen van haar huidige vorm (het mohammedanisme in al zijn facetten) juist de ondergang daarvan geweest, is dat nog en zou dat graag zijn voor alles wat het Westen aan cultuur en wetenschap te bieden heeft. Dat is ook logisch, ayatollahs kunnen niet op tegen internet, televisie en GSM's die zij niet kunnen controleren en dus... wordt alles wat zij niet kunnen controleren verboden en met de dood bestraft. Of zoals de communisten en socialisten het op onbewaakte momenten wel eens durven zeggen;" controle is beter dan ideologie...sic) |
@Claessens Joris: ik legde al even later uit, dat moslims niets hebben tegen westerse moslims ...
Ik bedoel dus niet iets anders dan jij (ben bovendien tamelijk belezen in de koran). |
Citaat:
En over het probleem dat zich stelt met die vorige uitspraak: Wat als ik (een "echte" Vlaming) me bekeer tot de islam ? Ben ik dan nog welkom in uw wereld ? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:50. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be