AMSTERDAM - Het Amsterdamse gemeenteraadslid voor de PvdA Karina Schaapman blijkt in de tachtiger jaren als prostituee te hebben gewerkt in de omstreden seksclub Satanskerk. Schaapman onthult dit in haar boek 'Zonder Moeder' dat volgende week verschijnt, aldus de Volkskrant.

Na de affaire-Oudkerk is dit de tweede keer in een week dat de PvdA in de hoofdstad wordt geconfronteerd met het prostitutieverleden van een fractielid. Schaapman trad in 1981 toe tot de Satanskerk. Daarvoor werkte ze onder meer in de omgeving van het Rembrandtplein ook als straatprostituee. In de Satanskerk deed ze mee aan erotische rituelen en wierf ze klanten die ze in privétijd bediende. In 1982 stopte ze met haar werk in de seksindustrie.

Schaapman, die evenals Oudkerk onderwijs en sociale zaken in haar portefeuille heeft, zegt dat ze haar verleden openbaart omdat ze bang is dat het anders door derden zal worden opgerakeld. Ze werd naar eigen zeggen al een paar keer met haar verleden geconfronteerd. Ze hoopt in tegenstelling tot wethouder Oudkerk wel aan te kunnen blijven als raadslid.

De Satanskerk op de Amsterdamse Wallen was een sekstheater waar onder meer bananenacts werden opgevoerd. De eigenaar hield jarenlang vol dat het een kerk was die draaide op donaties van gelovigen. Later draaide de eigenaar de gevangenis in wegens belastingsfraude.

http://www.nu.nl/news.jsp?n=263325&c=11



Wat vinden jullie hiervan? Ik denk dat er binnenkort een flinke beerput geopend gaat worden. In de Nederlandse media was het de gewwonte dat prive levens van politici niet openbaar gemaakt werden, ook al wisten ze ervan af. Zal de affaire Rob Oudkerk navolging krijgen?

Dit kan dus écht niet door de beugel.


Scheiding van Kerk en Staat!!!

mwaargh dat iz 20 jaar geleden. gaan we ze daarvoor straffen? zijn we kortzichtig of niet?

nou, kortzichtig niet, gewoon rancuneus denk ik :), in de saaie politiek moet je saai zijn en een saai verleden hebben. En hey, Dit is een manier om de politiek weer dichter bij de bevolking kunnen brengen in NL, denken ze toch... :roll:
En trouwens, een prostituée staat toch midden de mensen? :)

Ach, de LPF aanhangers willen iedereen die rood is op de de elektrische stoel zetten :evil: :evil:

Zoals die hoer Heleen van Royen(ik scheld niet, ze geeft het zelf toe :wink: ) met haar hautaine gedrag :twisted: :twisted:

't Zijn eerder de mensen die in de prostitiuée zitten.

Wat zitten we te vitten over een raadslid in Nederland dat 20 jaar geleden een scheve schaats in de seksbusiness heeft begaan.
Er zijn hier in België volledige partijen die zich laten prostitueren door de PS. En politiekers die net als een prostituee veranderen van mannen, veranderen van partijen als ze maar dokken!

In principe heb ik er geen problemen mee wanneer een wethouder (bij ons schepen) vroeger in de prostitutie heeft gewerkt.

Maar:

Karina Schaapman heeft het altijd verzwegen, hoewel je toch op voorhand kunt weten dat het vroeg of laat boven water komt.

Als zij gewoon mag verderwerken (voor mij mag dat), waarom laten ze Oudkerk niet gewoon verder zijn werk doen?

Is het ineens veel erger voor een man om hoeren te bezoeken dan voor een vrouw om zelf een hoer te zijn geweest? Is dat niet een beetje de wereld op z'n kop?

Dan is die dame in het beroep gebleven, alleen verhuurt ze haar lichaam niet meer(alhoewel je in de politiek altijd wel geneukt word,maar dan zonder betaling),maar haar geest.

Wat is daar nu verkeerd aan? Dat is toch een eerbaar beroep. Naar dergelijke diensten is er toch vraag genoeg.

Tuurlijk zijn we kortzichtig , hier worden mensen gestraft tot zelfs 58 jaar NA de feiten...................

:?

Wat is daar nu mis mee. Van mijn part mag ze zelfs prostituee blijven als ze premier zou worden. Al zal ze dan wel minder tijd hebben.

Het draait erom denk ik of men een politieke functie al dan niet ziet als een voorbeeld functie. :angel:
Volgens mij hoeft dit niet en kunnen mensen wel voor hun eigen uitmaken als ze een voorbeeld willen volgen of dat ze zelf een voorbeeld willen zijn.

Volgens mij zullen ze haar niet wegsturen omdat ze hun dagelijkse wip niet willen verliezen.

Pfff. What's the big deal?

Dan kun je iedereen die werk heeft, prostituee noemen.

No big deal. Maar wat was the big deal met Oudkerk?

Wat maakt dat nu uit.
De groenten&fruithandelaar mag ongestraft alles verkopen wat hij maar wenst.
Die politica verkocht enkel haar pruim en haar twee meloenen, en daar wordt zo een spel van gemaakt.
Hypocriete zeikstralen, puriteinse kwezels, schijnheilige achterlijke moraalridders.

Akkoord.

Maar niemand geeft mij een antwoord op de vergelijking met Oukerk. Waarom moest hij dan opstappen?

Omdat hij in een privegesprek met een journaliste/hoer had opgebiecht dat hij naar de hoeren ging.