LSP en Chavez
 

Is het extreem links marginaal clubje LSP nu voor- of tegenstander van Chavez?

VOOR of TEGEN?

VOOR:


Chavez, herverkozen als president van Venezuela, kondigde de (her)nationalisatie aan van het grootste elektriciteitsbedrijf (Electricidad de Caracas) en de telecommunicatie (CANTV). Ook refereert hij naar ideeën van Marx en Lenin en stelt hij dat hij « op de lijn van Trotski – de permanente revolutie! » staat en wil hij een Verenigde Socialistische Partij (PSU) vormen. Dit alles is duidelijk een bocht naar links ten opzichte van zijn vroegere discours. Zijn intentie om het land te hernoemen als « Socialistische Bolivariaanse Republiek» illustreert de omvang van de verwerping van het neoliberalisme en het imperialisme, en toont aan dat socialistische ideeën terug ten tonele verschijnen onder de massa’s. Zijn verklaringen zijn positief: hij zet nationalisatie terug op het voorplan, stelt de kwestie over de partij, populariseert het trotskisme in brede lagen – vooral in Latijns-Amerika maar, in mindere mate, ook wereldwijd.
TEGEN:


Chávez heeft de macht van de massa’s in zijn land, maar het grootgrondbezit en het kapitalisme zijn er niet verdwenen. De private sector wordt versterkt door de sterke prijsstijgingen voor olie sinds Chávez aan de macht kwam. Een inflatie kan echter de middenklasse vervreemden alsook delen van de armen en aldus het enthousiasme voor de revolutie ondermijnen. Het kan hen in de armen van de reactie duwen. Uiteindelijk kan enkel komaf gemaakt worden met de dreiging van contrarevolutie door de politieke koers van Lenin na februari 1917 te volgen: oppositie tegen kapitalisme en grootgrondbezit en beslissende maatregelen om de macht van de grote bedrijven te breken.
Hoe was het weer ... warm en koud ... :lol:

Ja en? Wat wxil u aantonen?
Dat u nuances niet kan vatten?
Dat is dan meesterlijk geslaagd.

Ale ik had het nog voorspelt.

't is 't één en 't ander eh

Voor of tegen?

De kleuters zullen het wsl zelf niet weten... :-P