Autopolis wordt fors duurder voor vrouwen
 

En hoeveel gaan mannen dan minder moeten betalen?

Dat is gelijkheid hé.

Niets, het is net als een zakje frietjes. Als de patat duurder wordt, stijgt de prijs van een zakje frietjes maar als de patat daarentegen goedkoper wordt, dan gebeurt er NIETS.

:twisted:

betalen zullen we..... betalen...

waar is de tijd dat de bevolking in opstand kwam tegen de 10de penning.... tegenwoordig zitten we aan bijna 60 % belasting en nog doen we niets....

TE WAPEN
BEMAN DE BARRICADEN
BESTORM HET PALEIS

(waar is de tijd dat dit mijn onderschrift was.....)

Emancipatie heeft zijn prijs dames!

3 oktober 2003

Iedereen gelijk he, hoera!

Juist.....

jammer genoeg gene prijs mee te winnen....

Wat hebben belastingen in godsnaam met een verzekeringspremie te maken?

Coekie

nochtans vrije marktwerking.
Het valt idd te bezien of het duurdere gedeelte (of liever gelijkschakeling met de heren 8-) ) gecompenseerd zal worden door de verzekeraar door een algehele prijsverlaging voor het uniforme (geslachtloze) tarief dat het risico eveens dekt en hun winstmarge geeft.
Of dat ze er gebruik van maken om lekker door te rekenen....

gewoon omdat het weeral uit gaat van de politiek he... net zoals belastingen.

21% BTW

en "maar" 460 Euro premie voor een vrouw van 18 jaar? Waarr??? Dat wil ik zien!
Mijn dochter is 22j en betaald een 800 Euro bij Axa en daar heb ik hard voor moeten "klappen".

Natuurlijk gaan ze doorrekenen. Alles heeft zijn prijs, emancipatie ook. Maar ik denk dat het belangrijkste nog steeds veilig rijden is, en geen ongevallen veroorzaken om de goedkoopste autoverzekering te bemachtigen. Dat geld zowel voor mannen als voor vrouwen.

BTW is niet van toepassing op verzekeringen. Verzekeringstaks is een met zegel gelijkgestelde belasting. Voor B.A. auto lopen de verzekeringstaks (9,25%) samen met andere heffingen tvv RIZIV, gehandicaptenfonds, rode kruis ea op tot 27,10%.

Het grote verschil in prijs van verzekeringspremie (bijvoorbeeld 450 euro en 800 euro) tussen jonge vrouwen (18-25 jaar) onderling voor een wagen te besturen is logisch te verklaren: als je in een zogenaamd stedelijke gebied woont betaal je als man en als vrouw vele meer dan iemand die in een zogenaamd rustig, landelijk gebied woont. Dit is natuurlijk je reinste discriminatie !!! Ik betaal als jonge mannelijke stedeling wel 1600 euro verzekering, geen omnium. Ik word dus nog eens extra financieel gestraft omdat ik bereid ben in een drukke stad te wonen, veel overlast te verdagen en extra veel gemeentebelasting moet betalen !!!

Dat Europa aan die discriminatie maar eens dringend paal en perk stelt ! Gedaan met de discriminatie van jonge, mannelijke stedelingen !!! Emancipatie werkt langs twee kanten. Dat vrouwen dat eens inzien.

Man of vrouw zijn kan men niet kiezen. U kiest ervoor zich bloot te stellen aan het drukke stedelijk verkeer dat een hoger risico vormt. Moet u de gevolgen maar van dragen. Dat is geen discriminatie.

Euhm, en diegenen die landelijk wonen maar zich elke dag twee kieer doorheen het drukke stedelijk verkeer begeven?

Interessante opmerking. Het is een vraag die voor zover ik weet door geen enkele verzekeringsmaatschappij aan kandidaat-klanten gesteld wordt. Wel is het mogelijk om statistieken te trekken aan de hand van locatie van ongevallen in combinatie met de woonplaats. Mocht het een factor van betekenis zijn vermoed ik dat erop geselecteerd zou worden, het gaat uiteindelijk maar om 2 verplaatsingen per werkdag. Als u zeker wil zijn vraagt u het best eens aan een actuaris.

En hen op een idee brengen? Neen, dank u.

Dan ben je nog serieus in 't zak gezet.
Mijn dochter (18 j.) haar verzekering kost 350 euro per jaar. Weliswaar een klein autootje, maar zo heel veel meer bedroeg de meerpremie tegenover die ik op mijn naam zou betaald hebben helemaal niet...