belastingverlaging!
 

[FONT=&quot]Belgische fiscale druk lag in 2005 boven peil van 1999[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Volgens Eurostat, het statistisch bureau van de Europese Commissie, stegen de fiscale ontvangsten van België in 2005 tot 47,7 procent van het bruto binnenlands product (BBP). Daarmee komt België op de derde plaats van de lidstaten met de hoogste fiscale druk. Interessant is ook dat de fiscale druk sinds 1999, het begin van de paarse coalitie, niet gedaald is. Er is zelfs een stijging van 0,1 procent.[/FONT]
[FONT=&quot](belga) - De stelling van paars dat deze coalitie de fiscale druk deed verminderen, wordt door de jongste gegevens van Eurostat niet bewaarheid. Op pagina 18 van het gratis kiesboek over '8 jaar Verhofstadt' wordt er nog eens nadrukkelijk aan herinnerd dat de federale belastingen sinds 1999 in totaal met 10,4 miljard euro zijn verlaagd. De gegevens van Eurostat geven een ander beeld.[/FONT]

We moeten neit verwachten dat 2006 een ander beeld zal geven, integendeel, u weet wel een rekenfout van 880 miljoen.

Verhofstadt heeft ons zeven jaar aan een stuk bedrogen.
Hij krijgt zelfs nu kritiek van zijn vroegere kabinetchef omdat wij in deze periode van uitzonderlijke hoogconcjuntuur zelfs geen reserves aangelegd hebben.

Wij hebben bekwame minsiter managers nodig die op een bekwame en enrnstige wijze bezig zijn met hun job.

Die man van Volvo, prof Van Broekhoven, de man van BCC bij NVA, de man van de haven bij VB.
Dit zijn hoopgevende signalen, Uiteraard wanneer die bekwame mensen voldoende ruimte krijgen en niet weggeblazen worden

[FONT=&quot][/FONT]

Al is de paarse mythe nog zo snel.......

HAHA! De bewijzen zijn er nu zwart op wit... 8 jaar lang ons bedrogen en belogen... Maar ik zie Verhofstadt of Vandelanotte vanavond wel weer op TV om te zeggen dat die van EuroStat foute of oude cijfers gebruiken :evil:

De globale fiscale druk, belastingen en sociale bijdragen, bedroeg in 1999 47,6 procent van het BBP, in 2000 47,3 procent, in 2001 47,4 procent, in 2002 47,5 procent, in 2003 47,1 procent, in 2004 47,4 procent en in 2005 dus 47,7 procent. Dit is een stijging van 0,3 procent tegenover het jaar voordien.
Over de hele regeerperiode van paars is er bijgevolg een stijging van 0,1 procent. Opmerkelijk is dat de fiscale druk in 1995, onder de rooms-rode coalitie van Jean-Luc Dehaene, 'slechts' 45,9 procent bedroeg. Met de 47,7 procent van 2005 zit België in het koppeleton van EU-lidstaten. Alleen in Zweden en Denemarken ligt de fiscale druk hoger. Daar bedraagt die respectievelijk 52,1 en 51,2 procent. Frankrijk komt met 45,8 op de 4e plaats. Duitsland haalt 40,2 procent en die score ligt beneden het gemiddelde van de EU27 van 40,8 procent.

In de eurozone bedraagt het gemiddelde 41,2 procent of beduidend minder dan het Belgisch resultaat. In 2005 steeg de gemiddelde globale fiscale druk in de eurolanden voor het eerst sinds 1999. De landen met de laagste fiscale druk zijn Roemenië (28,8 procent), Litouwen (29,2 procent) en Slovakije (29,5 procent).

Liever een nurkse geen commentaar boer, liever een cynische jezuIet aan het roer dan een showventje en een beau parleur.

Gewoon dat die van Eurostat facistische leugenaars zijn... en dat hij de verpersoonlijking van de eerlijkheid Guy Verafstoot en hij alleen het bij het rechte eind heeft.

Heil Guy, ! Heil Slangen !

14 banken en een veelvoud aan klanten gaan vrijuit gaan voor de honderden miljoenen euro's (15 miljard frank) belastingfraude die ze aan het begin van de jaren 90 hebben gepleegd. Via het oude systeem van de forfaitaire buitenlandse belasting hebben ze miljarden aan belastingaftrek genoten waarop ze geen recht hadden. Ze hebben daarbij niet de Belgische sport 'Vind de minst belastbare weg!' beoefend, maar regelrechte misdrijven gepleegd: documenten vervalst en de staat opgelicht.
En wat blijkt vandaag? Er waren te weinig speurders om de miljardenfraude te onderzoeken. Gevolg? Negen fraudedossiers tegen evenveel banken krijgen geen gevolg. Het parket zal niemand vervolgen, want er is niets onderzocht. En de dossiers die wel zijn onderzocht, stevenen af op een koele verjaring. De gerechtelijke onderzoeken zijn al in 1995 geopend en dat is te lang geleden, oordeelt de raadkamer nu.
Dit is spijtig genoeg geen unicum. De aanpak van een ander type belastingfraude met zogenaamde kasgeldbedrijven laat hetzelfde zien. De dossiers tegen sommige kasgeldbedrijven zijn onderzocht, andere niet. Te weinig speurders. Dus ook voor dat type fraude lonkt de verjaring. En dan zijn er nog oudere fraudedossiers �* la Beaulieu en KB Lux: het staat in de sterren geschreven wat hun trieste lot zal zijn.
De onderbezetting van het Brusselse financiële parket en de financiële recherche is al jaren een pijnpunt. Ministers van Justitie komen en gaan en ze hebben niets gedaan. De toestand is zelfs verergerd.

Hier zou men met een bekwaam minister van Justitie, méér centen kunnen vangen dan in een lang WE geld te zoeken met weggooibestekjes.

Zal dat zelfs nodig zijn? Ik merk dat minstens De Standaard en het VRT nieuws dat belga bericht niet overnemen. Wat niet weet, wat niet deert, he?

Dat gaat over diegenen die veeeel poen hebben en die o.a. mee aan de touwtjes trekken bij de partijen. En naar wie moeten de ministers van die partijen luisteren? Niet naar Jef en Maria die op 10 juni moeten gaan "kiezen", maar diegenen die er aan de touwtjes trekken. Nogal vanzelfsprekend dat er gemanipuleerd werd om verjaring te verkrijgen.
Jef en Maria zullen wel taks betalen op de plastieken lepeltjes voor de cadeaukes aan Kabila te betalen.

Ik vraag me wel af of de samenstelling van de inkomsten van de staat zijn veranderd. Dat is ook interessant om te weten.

Er zijn zeker geen (belangrijke) namen van "deelnemers" in die fraude bekend?

Toch een kleine vermelding in het 20h journaal. Reactie van het Kabinet: "de cijfers zien er in realiteit heel anders uit omdat die van 2006 nog niet opgenomen zijn.... " :rofl: :rofl: :rofl: Waar blijft Slangen het toch halen ;-)

de cijfers zijn niet gekend maar ze zijn wel positief.

Ge voelt dat toch?

In 1999 beloofde VHS ook dat hij de personenbelasting ging vereenvoudigen. Gedaan met al die complexe belastingaftrekken en verminderingen, een paar korven zouden er zijn, hij ging dat eens aanpakken, snel en efficiënt.

Hieronder een uittreksel uit het Wetboek van Inkomstenbelastingen anno 2007 ter illustratie van belastingvereenvoudiging op zijn VHS. :lol:

Maar wacht maar, VHS III, die gaat het eens aanpakken, een paar korven nog, gedaan met al die complexe belastingverminderingen en -aftrekken, snel en efficiënt. Het staat allemaal in het vierde burgermanifest. Zwart op wit.



Onderafd. IIquater : Vermindering voor uitgaven betaald aan plaatselijke werkgelegenheidsagentschappen en voor prestaties betaald met dienstencheques

Art. 145/21-23

Onderafd. IIquinquies : Vermindering voor energiebesparende uitgaven
Onderafd. IIsexies : Vermindering voor uitgaven voor vernieuwing van woningen gelegen in een zone voor positief grootstedelijk beleid
Onderafd. IIsepties : Vermindering voor de verwerving van obligaties uitgegeven door het Kringloopfonds - Terugname van de vermindering
Onderafd. IIocties : Vermindering voor de verwerving van obligaties uitgegeven door het Startersfonds - Terugname van de vermindering
Onderafdeling IInonies. - Vermindering voor uitgaven voor de verwerving van een voertuig met een maximale uitstoot van 115 gram CO2 per kilometer of van een dieselvoertuig uitgerust met een roetfilter Onderafd. IIdecies : Vermindering voor de verwerving van obligaties uitgegeven door het Fonds ter reductie van de globale energiekost - Terugname van de vermindering Art. 145/29 Onderafdeling IIundecies. - Vermindering voor uitgaven gedaan voor vernieuwing van tegen een redelijke huurprijs in huur gegeven woningen Art. 145/30 Onderafdeling IIduodecies. - Vermindering voor uitgaven ter beveiliging van woningen tegen inbraak of brand Art. 145/31
Onderafd. III : Vermindering voor pensioenen en vervangingsinkomsten

Art. 146-154

Onderafd. IIIbis : Vermindering voor bezoldigingen ingevolge het presteren van overwerk dat recht geeft op een overwerktoeslag

Het kabinet van premier Verhofstadt trekt het cijfer van Eurostat over de globale fiscale druk in 2005 niet in twijfel.

Dat is al iets.

Wel stelt het dat het om een uitzonderlijk cijfer gaat, want in belangrijke mate bepaald door het succes van de eenmalige bevrijdende aangifte.

Een beetje pech gehad.

De mededeling van premier Verhofstadt en focust op de cijfers van 2006. Dat jaar kwam in het bericht niet aan bod, omdat Eurostat die gegevens nog niet vrijgaf. Het kabinet van de premier is hier niet over te spreken .

Ja, ja, in één jaar 2006 zou weer alles ten goede komen na 7 jaar knoeien. In 2006, het jaar van de rekenfout van 880 miljoen, het jaar van de lening voor de stookoliepremie enz.

Zeker is dat de geloofwaardigheid beneden nul gezakt is.

Onze Guy verkleed als Comical Ali tijdens een persconferentie : De belasting is gedaald en de begroting is voor de 8ste keer weer in evenwicht.

Er was was geen stijging van de belastinsdruk, er is geen stijging van de belastinsdruk, en er zal geen stijging van de belastinsdruk zijn.

Meer belastingen onder paars


Volgens Eurostat klopt de bewering van Verhofstadt niet en is de fiscale druk onder zijn bewind alleen maar toegenomen.
Volgens Eurostat, het statistisch bureau van de Europese Commissie, stegen de fiscale ontvangsten van België in 2005 tot 47,7 procent van het bruto binnenlands product (BBP). Daarmee komt België op de derde plaats van de lidstaten met de hoogste fiscale druk. Interessant is ook dat de fiscale druk sinds 1999, het begin van de paarse coalitie, niet gedaald is. Er is zelfs een stijging van 0,1 procent.

Onwaarheid
De stelling van paars dat deze coalitie de fiscale druk deed verminderen, wordt door de jongste gegevens van Eurostat niet bewaarheid. Op pagina 18 van het gratis kiesboek over "8 jaar Verhofstadt" wordt er nog eens nadrukkelijk aan herinnerd dat de federale belastingen sinds 1999 in totaal met 10,4 miljard euro zijn verlaagd.

Stijging
De gegevens van Eurostat geven een enigszins ander beeld. Althans wat de globale fiscale druk (belastingen en sociale bijdragen) betreft. Die bedroeg in 1999 47,6 procent van het BBP, in 2000 47,3 procent, in 2001 47,4 procent, in 2002 47,5 procent, in 2003 47,1 procent, in 2004 47,4 procent en in 2005 dus 47,7 procent. Dit is een stijging van 0,3 procent tegenover het jaar voordien. Over de hele regeerperiode van paars is er bijgevolg een stijging van 0,1 procent. Opmerkelijk is dat de fiscale druk in 1995, onder de rooms-rode coalitie van Jean-Luc Dehaene, "slechts" 45,9 procent bedroeg.

België koploper
Met de 47,7 procent van 2005 zit België in het koppeleton van EU-lidstaten. Alleen in Zweden en Denemarken ligt de fiscale druk hoger. Daar bedraagt die respectievelijk 52,1 en 51,2 procent. Frankrijk komt met 45,8 op de 4e plaats. Duitsland haalt 40,2 procent en die score ligt beneden het gemiddelde van de EU27 van 40,8 procent. In de eurozone bedraagt het gemiddelde 41,2 procent of beduidend minder dan het Belgisch resultaat.
In 2005 steeg de gemiddelde globale fiscale druk in de eurolanden voor het eerst sinds 1999. De landen met de laagste fiscale druk zijn Roemenië (28,8 procent), Litouwen (29,2 procent) en Slovakije (29,5 procent). (belga)

Production and imports Income and wealth Actual social contributions
1995 2000 2005 1995 2000 2005 1995 2000 2005

EU 25 13.4 14.1 13.8 12.2 13.8 12.9 14.1 13.1 13.0
EA 12 13.1 13.9 13.7 11.1 12.7 11.7 15.7 14.7 14.4
BE 12.9 13.8 13.9 16.3 17.1 17.1 14.4 13.9 13.9

Zwart op wit: de belastingen op inkomen zijn NIET GEDAALD

voil�*, het bewijs, tzijn de liberalen die de belastingen doen stijgen! niet de socialisten, want onder Dehaene waren ze lager.....