Nederland verdween al eens eerder onder water
 

Dat de huidige opwarming van de aarde een gevolg is van sterkere of
van een andere hoek van de zonnestraling (de ijstijdtheorie en de
Milankovitch kromme) blijkt uit het ontbreken van archeologische
vondsten en stuifmeelkorrels uitde 5e eeuw.

14023: HEIDINGA, H.A. AND G.A.M. OFFENBERG. - Op zoek naar de vijfde
eeuw; De Franken tussen Rijn en Maas.

de meest logische reden daarvoor is dat het hele land op wat duinen en
terpen na onder water stond.

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

Sán Nicolás <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]. com...
> Dat de huidige opwarming van de aarde een gevolg is van sterkere of
> van een andere hoek van de zonnestraling (de ijstijdtheorie en de
> Milankovitch kromme) blijkt uit het ontbreken van archeologische
> vondsten en stuifmeelkorrels uitde 5e eeuw.
>
> 14023: HEIDINGA, H.A. AND G.A.M. OFFENBERG. - Op zoek naar de vijfde
> eeuw; De Franken tussen Rijn en Maas.
>
> de meest logische reden daarvoor is dat het hele land op wat duinen en
> terpen na onder water stond.
>

Ge hebt de klok horen luiden en ge wilt bevestiging dat er een klepel de
veroorzaking is.

Niet zo bescheiden blijven, ge hebt waarschijnlijk gelijk.

PS. bij deze de exacte locatie van de onvindbare "Mount Meroe"; Men neme de
vier windstreken en de huidige Poolster positie als top.

+ Dagoberth +

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

On 21 mrt, 09:30, "+ Dagoberth +" <[email protected]> wrote:
> Sán Nicolás <[email protected]> schreef in berichtnieuws
> [email protected]. com...
>
> > Dat de huidige opwarming van de aarde een gevolg is van sterkere of
> > van een andere hoek van de zonnestraling (de ijstijdtheorie en de
> > Milankovitch kromme) blijkt uit het ontbreken van archeologische
> > vondsten en stuifmeelkorrels uitde 5e eeuw.
>
> > 14023: HEIDINGA, H.A. AND G.A.M. OFFENBERG. - Op zoek naar de vijfde
> > eeuw; De Franken tussen Rijn en Maas.
>
> > de meest logische reden daarvoor is dat het hele land op wat duinen en
> > terpen na onder water stond.
>
> Ge hebt de klok horen luiden en ge wilt bevestiging dat er een klepel de
> veroorzaking is.
>
> Niet zo bescheiden blijven, ge hebt waarschijnlijk gelijk.
>
> PS. bij deze de exacte locatie van de onvindbare "Mount Meroe"; Men neme de
> vier windstreken en de huidige Poolster positie als top.
>
> + Dagoberth +

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

On 21 mrt, 09:30, "+ Dagoberth +" <[email protected]> wrote:

> > 14023: HEIDINGA, H.A. AND G.A.M. OFFENBERG. - Op zoek naar de vijfde
> > eeuw; De Franken tussen Rijn en Maas.>
> > de meest logische reden daarvoor is dat het hele land op wat duinen en
> > terpen na onder water stond.
>
> Ge hebt de klok horen luiden en ge wilt bevestiging dat er een klepel de
> veroorzaking is.

HÉ DIE DAGOBERT, uitgezwommen, geld op zeker.

Weet je als je het niet met me eens bent, zou je best met
tegenargumenten kunnen komen, zoals opgravingen uit de 5e eeuw of
schilderijen uit de 5e eeuw, die op een mini ijstijd wezen

Mijn sterrekundige verklaring van de opwarming begint toch steeds
sterker te worden
- Ijtijdtheory
- Milankovitch kromme
- Kaarten van ijsvrije noordpool
- niet bestaande 5e eeuw
- het weer op oude schilderijen
- huidig smelten van de ijskap op Mars

San Nicolás
http://groups.msn.com/Verdwenen beschavingen

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

Sán Nicolás <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]. com...
On 21 mrt, 09:30, "+ Dagoberth +" <[email protected]> wrote:

> > 14023: HEIDINGA, H.A. AND G.A.M. OFFENBERG. - Op zoek naar de vijfde
> > eeuw; De Franken tussen Rijn en Maas.>
> > de meest logische reden daarvoor is dat het hele land op wat duinen en
> > terpen na onder water stond.
>
> Ge hebt de klok horen luiden en ge wilt bevestiging dat er een klepel de
> veroorzaking is.

HÉ DIE DAGOBERT, uitgezwommen, geld op zeker.

Hoi, vorige nietszeggende reply was zeker in een opwelling verzonden.

Weet je als je het niet met me eens bent, zou je best met
tegenargumenten kunnen komen, zoals opgravingen uit de 5e eeuw of
schilderijen uit de 5e eeuw, die op een mini ijstijd wezen.

Maar beste Nick, ik ben heus echt met je eens hoor.

Mijn sterrekundige verklaring van de opwarming begint toch steeds
sterker te worden
- Ijtijdtheory
- Milankovitch kromme
- Kaarten van ijsvrije noordpool
- niet bestaande 5e eeuw
- het weer op oude schilderijen
- huidig smelten van de ijskap op Mars

Deze soort discussie staat al uitgebreid bevochten en beschreven in de
historische Chin Shu. Dus niet iets nieuws onder deze huidige zon.

Om je te kietelen verwijs ik naar Velikowsky's werk;:" Mensheid zonder
geheugen".

Geeft je een link met wat momenteel globaal werkelijk aan wereld oorlog
manipulatie gaande is.

PS, bij deze de exacte locatie van de mythologische berg Olympus. Men neme
de vier wind streken en als top de huidige Poolster locatie. Wat betreft de
mythologische Goden, kometen die de zon benaderen zijn vrouwtjes met
opgestoken haar.Mannetjes Goden hebben na passage van de zon als corona
staart een baard.

PSS, een komeet die om zijn "as" draait, veroorzaakt een visueel
waarneembaar hemels hakenkruis. Stelletje Neanderthaler kleuters die
politiek hier sancties aan verbinden.

+ + + Dagoberth + + +





San Nicolás
http://groups.msn.com/Verdwenen beschavingen

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

On 21 mrt, 14:41, "+ Dagoberth +" <[email protected]> wrote:

> Maar beste Nick, ik ben heus echt met je eens hoor.
> Deze soort discussie staat al uitgebreid bevochten en beschreven in de
> historische Chin Shu. Dus niet iets nieuws onder deze huidige zon.
>
> Om je te kietelen verwijs ik naar Velikowsky's werk;:" Mensheid zonder
> geheugen".
>
> Geeft je een link met wat momenteel globaal werkelijk aan wereld oorlog
> manipulatie gaande is.
>
> PS, bij deze de exacte locatie van de mythologische berg Olympus. Men neme
> de vier wind streken en als top de huidige Poolster locatie. Wat betreft de
> mythologische Goden, kometen die de zon benaderen zijn vrouwtjes met
> opgestoken haar.Mannetjes Goden hebben na passage van de zon als corona
> staart een baard.
>
> PSS, een komeet die om zijn "as" draait, veroorzaakt een visueel
> waarneembaar hemels hakenkruis. Stelletje Neanderthaler kleuters die
> politiek hier sancties aan verbinden.
>
> + + + Dagoberth + + +

Met zulke medestanders verlang ik altijd naar tegenstanders
>
> San Nicoláshttp://groups.msn.com/Verdwenenbeschavingen

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

Sán Nicolás <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]. com...
On 21 mrt, 14:41, "+ Dagoberth +" <[email protected]> wrote:

> Maar beste Nick, ik ben heus echt met je eens hoor.
> Deze soort discussie staat al uitgebreid bevochten en beschreven in de
> historische Chin Shu. Dus niet iets nieuws onder deze huidige zon.
>
> Om je te kietelen verwijs ik naar Velikowsky's werk;:" Mensheid zonder
> geheugen".
>
> Geeft je een link met wat momenteel globaal werkelijk aan wereld oorlog
> manipulatie gaande is.
>
> PS, bij deze de exacte locatie van de mythologische berg Olympus. Men neme
> de vier wind streken en als top de huidige Poolster locatie. Wat betreft
de
> mythologische Goden, kometen die de zon benaderen zijn vrouwtjes met
> opgestoken haar.Mannetjes Goden hebben na passage van de zon als corona
> staart een baard.
>
> PSS, een komeet die om zijn "as" draait, veroorzaakt een visueel
> waarneembaar hemels hakenkruis. Stelletje Neanderthaler kleuters die
> politiek hier sancties aan verbinden.
>
> + + + Dagoberth + + +

Met zulke medestanders verlang ik altijd naar tegenstanders

Dan zijn we het eens Nick.

+ D +

>
> San Nicoláshttp://groups.msn.com/Verdwenenbeschavingen

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

+ Dagoberth + wrote:
> Sán Nicolás <[email protected]> schreef in berichtnieuws

...
>> Geeft je een link met wat momenteel globaal werkelijk aan wereld oorlog
>> manipulatie gaande is.
>>
>> PS, bij deze de exacte locatie van de mythologische berg Olympus. Men neme
>> de vier wind streken en als top de huidige Poolster locatie. Wat betreft
> de
>> mythologische Goden, kometen die de zon benaderen zijn vrouwtjes met
>> opgestoken haar.Mannetjes Goden hebben na passage van de zon als corona
>> staart een baard.
>>
>> PSS, een komeet die om zijn "as" draait, veroorzaakt een visueel
>> waarneembaar hemels hakenkruis. Stelletje Neanderthaler kleuters die
>> politiek hier sancties aan verbinden.
>>
>> + + + Dagoberth + + +
>
> Met zulke medestanders verlang ik altijd naar tegenstanders

Ja, tegenstanders! En dan hoog in het geweldsspectrum, hè Dago?

(J)

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

De Joker © <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> + Dagoberth + wrote:
> > Sán Nicolás <[email protected]> schreef in berichtnieuws
>
> ...
> >> Geeft je een link met wat momenteel globaal werkelijk aan wereld oorlog
> >> manipulatie gaande is.
> >>
> >> PS, bij deze de exacte locatie van de mythologische berg Olympus. Men
neme
> >> de vier wind streken en als top de huidige Poolster locatie. Wat
betreft
> > de
> >> mythologische Goden, kometen die de zon benaderen zijn vrouwtjes met
> >> opgestoken haar.Mannetjes Goden hebben na passage van de zon als corona
> >> staart een baard.
> >>
> >> PSS, een komeet die om zijn "as" draait, veroorzaakt een visueel
> >> waarneembaar hemels hakenkruis. Stelletje Neanderthaler kleuters die
> >> politiek hier sancties aan verbinden.
> >>
> >> + + + Dagoberth + + +
> >
> > Met zulke medestanders verlang ik altijd naar tegenstanders
>
> Ja, tegenstanders! En dan hoog in het geweldsspectrum, hè Dago?
>
> (J)
>
Mag ook best een onsje minder wezen, Jokert

+ D +

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

Het is verheugend om te zien, welke prominente plaats geschiedenis
inneemt bij de huidige klimaatdiscussie.

Eerst waren het de Britse kunstkenners, die er op wezen dat op oude
schilderijen het weer in de middeleeuwen veel beter was dan nu.
Daar opmerkzaam door gemaakt vertelden de Noorse historici, tijdens
de
herdenking van de reis naar America door Columbus in 1492, dat dat
de
reden was,dat de Noren al in het jaar 1000 Groenland konden
koloniseren en Amerika ontdekken.


Daarop werd de ijstijden theory weer opgediept, met de Milankovitch
kromme, waar op een tijdas de hoek van de zoninval op aarde afgezet
is.
Want als men ijstijden kan voorspellen, dan moet het ook mogelijk
zijn
om interglaciëre periodes, kleine ijstijden en opwarmingspieken te
voorspellen
Sommige zonnecycli in de kromme hebben een draaitijd van 1000 jaar.


Russische archeologen zijn nu op zoek naar de Hyperboreën op de
Noordpool en wijzen op een kaart van Mercator uit de 17e eeuw, waarop
een ijsvrije Noordpool te zien is.


Men verwacht dat bij een gesmolten Noordpool het water zover zal
stijgen, dat het westen en midden van Nederland tot aan de IJssel
onder water zal staan.


Als de opwarming van de aarde een gevolg is van zonnecycli, dan
moeten
we in Nederland de perioden dat bijna heel ons land onder water stond
in de geschiedenis terug kunnen vinden.


Een overleden streekgenoot van mij, uit Leusden, wiens naam ik
vergeten ben en dus nog niet van Internet kan citeren, heeft de
vorige
eeuw zijn gehele leven besteed om te bewijzen dat Nederland in de 5e
eeuw grotendeels onder water stond en daarom er zo goed als geen
archeologische vondsten en stuifmeel onderzoeken uit de 5e eeuw zijn.
Daarom is de invasie van de Saksen ook bij de IJssel gestopt.


Daarom heeft het semi-standaard werk over de archeologie van de 5e
eeuw
ook de veelzeggende titel:



>> 14023: HEIDINGA, H.A. AND G.A.M. OFFENBERG. - Op zoek naar de vijfde
>> eeuw; De Franken tussen Rijn en Maas.


Veel gevonden hebben ze zeker niet.

De Saksen hebben in ons land de Noordzee dus nooit bereikt, laat
staan
overgestoken, daarom even een leesbare ingekorte verhandeling over de
Saksen van
www.heidendom.nl


Saksen



> het bijbehorende kaartje toont dat de Saxen niet verder dan Groningen,
> Drente en Twente kwamen. Weer een inicatie, dat Midden en West
> Nederland onder water stonden.


De god Saxnoot In de doopgelofte die de heidense Saksen tijdens hun
gewelddadige bekering gedwongen af moesten leggen komt de volgende
zin
voor: "("En ik verzaak de werken en woorden van de duivel, Donar en
Wodan en Saxnoot en alle demonen die hun bondgenoten zijn") De namen
Donar en Wodan die in deze afzweringsformule worden genoemd zullen
iedereen bekend in de oren klinken, maar wie is die derde god? De god
Saxnoot was alleen bij de Saksen bekend. . Men vermoedt
dat de primaire betekenis van het woord Saks "landverhuizer of
trekker" is (4), en dus niet "gebruiker ("trekker?") van de saks
(zwaard)". De Saksen introduceerden Saxnoot vanuit het vasteland in
Britannië. De koningen van Essex traceerden hun voorouders terug naar
de goden, en volgens hun stamboom is "Seaxneat" (of "Saxneat") de
zoon
van "Woden Saxnoot werd gezien als
de stichter van de dynastie van de koningen van Essex (2).

Mocht het hier daadwerkelijk om de oorlogsgod Tiwaz gaan, dan is de
stamboom van de koningen van Essex een mooi voorbeeld van de
toenemende populariteit van de
(eigenlijk jongere) Wodan, aangezien hij hier als vader van Tiwaz/
Saxnoot wordt aangeduid.


Zo rond 150 n.o.j. duikt de naam Saksen voor het eerst op. Volgens de
aardrijkskundige Ptolemeus, woonachtig in de Egyptische stad
Alexandrië, waren de Saksen de buren van de Chauken.
Het vreemde is dat 100 jaar eerder Tacitus de Saksen niet noemt.
Tacitus vermeldt in het gebied rondom de Elbe alleen de stammen
Reudigner, Angelen en Avionen. Deze drie stammen worden later weer
niet genoemd door Ptolemeus. Onderzoekers leiden hieruit af dat de
Reudigner, Angelen en Avionen zich in een nieuwe
stammengemeenschap aaneengesloten hebben: de Saksen. Uit deze feiten
leiden onderzoekers af, dat de drie stammen (Reudigner, Angelen en
Avionen) een nieuw krijgerachtig cultusverbond der Saksen gevormd
hebben. Archeologisch onderzoek ondersteunt deze
"stammenverbond"hypothese.(9) Onderzoekers zoals Albert Genrich, gaan
ervan uit dat deze Chauken (noordelijk van de Elbe) zich ook bij het
Saksische stamverbond aansloten.
(unquote)


De Saksen waren dus eigenlijk Angelen:



>> Van Wikipedia
>> De Angelen waren een Germaans volk uit het noorden van Europa. De
>> kern van hun gebied was waarschijnlijk gelegen in Sleeswijk. In de
>> 5e eeuw staken zij het Kanaal over en vielen het huidige
>> Groot-Brittannië binnen, samen met de Saksen, Friezen en de Juten.
>> Naar het schijnt zijn alle leden van de stam der Angelen in de loop
>> van de 5e eeuw overgestoken, want nadien is er nergens op het
>> vasteland meer iets vermeld over hen.
>> Dit in tegenstelling tot de Saksen, Friezen en Juten wier afstammelingenheden >>ten dage nog in grote getale in hun oude stamlanden wonen.


unquote:
Een land Angeln, het mogelijke herkomstgebied, ligt nog steeds bij
Sleeswijk in Duitsland, en voert de Zeeuwse leeuwen en water ook in
hun wapen, maar beroemt zich niet op het volgende :

quote Wikipedia.


>> De naam Engeland is naar dit volk genoemd, evenals direct of indirect
>> woorden als Engels, angelsaksisch en anglofiel van het woord angelen
>> zijn afgeleid.


(unquote)

De veronderstellig dringt zich op, dat de Angelen reeds eerder in
Holland woonden en in de 5e eeuw voor het wassendende water naar
Engeland zijn getrokken, want terwijl in de 5e eeuw er in West en
Midden Nederland geen Saksen in Nederland woonden, waren de Angelse,
niet de Saksische, invasies beperkt tot de 5e eeuw


De Friese historicus van der Aa heeft een soortgelijk verhaal, maar
daar waren het niet de Hollanders, maar de Friezen.


waardoor de bewoners van deze landstreken onverschillig, dan een
Friezen (Fresiones), dan eens Saksen (Saxones), genaamd werden,
gelijk
zulks genoegzaam blijkt uit de sporen van Saksische regten, welke nog
in oude herkomsten en gewoonte-regten van vele gedeelten van het
vroegere Friesland gevonden worden, alsmede uit het overtrekken van
beide die natiën naar Brittanië.


Omtrent het jaar 450 toch, werden de Friezen, benevens de Anglen,
over
welke een Friesch Vorst mede het gebied voerde, van de Brittaniërs,
nu
Engelschen, te hulp geroepen tegen de Schotten en Picten, die den
Brittannischen Koning overvielen en hem te magtig werden. Zij kwamen,
aangevoerd door Hengist en Horsa, zonen van den Frieschen Koning
Udolf
Haron, en gedroegen zich zoo dapper tegen de Schotten, dat Koning
Vortiger van Brittanië, aan Hengist een gedeelte van het land van
Kent
overgaf.


Dit gewest stond den Friezen zoo wel aan, dat zij meer van hunne
volksgenooten ontboden en Vortiger van den troon stieten. Toen
noemden
zij Brittanië Engistland, naar zijnen naam, of Angelland, naar de
Angelen, die met hen opgetrokken waren, als onderdanen der Friesche
Vorsten.


Al met al zijn er sterke aanwijzingen om te veronderstellen, dat
Nederland al eens eerder onder het smeltwater van de poolkap heeft
gestaan, wat dan weer wijst op de wisseling in de zonne sterkte als
oorzaak van de opwarming van de aarde.

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

Sán Nicolás wrote:
>
> Het is verheugend om te zien, welke prominente plaats geschiedenis
> inneemt bij de huidige klimaatdiscussie.
>
> Eerst waren het de Britse kunstkenners, die er op wezen dat op oude
> schilderijen het weer in de middeleeuwen veel beter was dan nu.
> Daar opmerkzaam door gemaakt vertelden de Noorse historici, tijdens
> de
> herdenking van de reis naar America door Columbus in 1492, dat dat
> de
> reden was,dat de Noren al in het jaar 1000 Groenland konden
> koloniseren en Amerika ontdekken.
>
> Daarop werd de ijstijden theory weer opgediept, met de Milankovitch
> kromme, waar op een tijdas de hoek van de zoninval op aarde afgezet
> is.
> Want als men ijstijden kan voorspellen, dan moet het ook mogelijk
> zijn
> om interglaciëre periodes, kleine ijstijden en opwarmingspieken te
> voorspellen
> Sommige zonnecycli in de kromme hebben een draaitijd van 1000 jaar.
>
> Russische archeologen zijn nu op zoek naar de Hyperboreën op de
> Noordpool en wijzen op een kaart van Mercator uit de 17e eeuw, waarop
> een ijsvrije Noordpool te zien is.
>
> Men verwacht dat bij een gesmolten Noordpool het water zover zal
> stijgen, dat het westen en midden van Nederland tot aan de IJssel
> onder water zal staan.

En Nederland stond vroeger ook vaak onder water! Daar zouden ook zeker
nog schilderijen van zijn, ware het niet dat ze verloren zijn gegaan
doordat de schimmel ze teveel heeft aangetast...


...
> Al met al zijn er sterke aanwijzingen om te veronderstellen, dat
> Nederland al eens eerder onder het smeltwater van de poolkap heeft
> gestaan,

Precies!

> ... wat dan weer wijst op de wisseling in de zonne sterkte als
> oorzaak van de opwarming van de aarde.

Correct. En op schilderijen zie je vaak ook heel erg wisselende
zonnesterktes! Vergelijk Rembrandt maar eens met van Gogh.

(J)

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

On 24 mrt, 09:54, De Joker © <[email protected]> wrote:
> Sán Nicolás wrote:.

> En Nederland stond vroeger ook vaak onder water! Daar zouden ook zeker
> nog schilderijen van zijn, ware het niet dat ze verloren zijn gegaan
> doordat de schimmel ze teveel heeft aangetast...

Dank je voor je bijval, maar je hoeft de curatori van onze musea niet
te beledigen hoor, ze doen goed maar zwaar werk er wordt toch veel
belastingeld besteed aan klimaatbeheersing ter voorkoming van
schimmelvorming.
> ...
> > ... wat dan weer wijst op de wisseling in de zonne sterkte als
> > oorzaak van de opwarming van de aarde.
>
> Correct. En op schilderijen zie je vaak ook heel erg wisselende
> zonnesterktes! Vergelijk Rembrandt maar eens met van Gogh.

Rembrandt leefde in de kleine ijstijd en van Gogh in de uuew van de
verlichting.
Nou niet zo'n goed voorbeeld, hoor, want van Gogh zag twee zonnen, en
één oor.

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

On 21 mrt, 01:28, "Sán Nicolás" <[email protected]> wrote:
> Dat de huidige opwarming van de aarde een gevolg is van sterkere of
> van een andere hoek van de zonnestraling (de ijstijdtheorie en de
> Milankovitch kromme) blijkt uit het ontbreken van archeologische
> vondsten en stuifmeelkorrels uitde 5e eeuw.
>
> 14023: HEIDINGA, H.A. AND G.A.M. OFFENBERG. - Op zoek naar de vijfde
> eeuw; De Franken tussen Rijn en Maas.
>
> de meest logische reden daarvoor is dat het hele land op wat duinen en
> terpen na onder water stond.

De juiste vervoeging van zwammen is blijkbaar: zwammen, zwom,
gezwommen.
--
rvm
http://www.parfumbon.nl
~

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

On 24 mrt, 10:49, "Reinout van Montelbaan" <[email protected]>
wrote:
> On 21 mrt, 01:28, "Sán Nicolás" <[email protected]> wrote:
>
> > Dat de huidige opwarming van de aarde een gevolg is van sterkere of
> > van een andere hoek van de zonnestraling (de ijstijdtheorie en de
> > Milankovitch kromme) blijkt uit het ontbreken van archeologische
> > vondsten en stuifmeelkorrels uitde 5e eeuw.
>
> > 14023: HEIDINGA, H.A. AND G.A.M. OFFENBERG. - Op zoek naar de vijfde
> > eeuw; De Franken tussen Rijn en Maas.
>
> > de meest logische reden daarvoor is dat het hele land op wat duinen en
> > terpen na onder water stond.
>
> De juiste vervoeging van zwammen is blijkbaar: zwammen, zwom,
> gezwommen.
> --
> rvmhttp://www.parfumbon.nl
> ~

P.S. Je mag er toch wel van uit gaan dat Oost-Nederland het droog
heeft gehouden.

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

Sán Nicolás wrote:

>> > ... wat dan weer wijst op de wisseling in de zonne sterkte als
>> > oorzaak van de opwarming van de aarde.
>>
>> Correct. En op schilderijen zie je vaak ook heel erg wisselende
>> zonnesterktes! Vergelijk Rembrandt maar eens met van Gogh.
>
> Rembrandt leefde in de kleine ijstijd en van Gogh in de uuew van de
> verlichting.
> Nou niet zo'n goed voorbeeld, hoor, want van Gogh zag twee zonnen, en
> één oor.

Nou en? De aanwezigheid van twee zonnen kan toch de oorzaak zijn voor
de opwarming? Nu maak je dezelfde fout als de meeste mensen, en weiger
je zelf om de bewijzen in de kunst te erkennen!

(J)

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

Reinout van Montelbaan <[email protected] > wrote:
> "Reinout van Montelbaan" wrote:
>> "Sán Nicolás" wrote:

>>> Dat de huidige opwarming van de aarde een gevolg is van sterkere of
>>> van een andere hoek van de zonnestraling (de ijstijdtheorie en de
>>> Milankovitch kromme) blijkt uit het ontbreken van archeologische
>>> vondsten en stuifmeelkorrels uitde 5e eeuw.
>>
>>> 14023: HEIDINGA, H.A. AND G.A.M. OFFENBERG. - Op zoek naar de vijfde
>>> eeuw; De Franken tussen Rijn en Maas.
>>
>>> de meest logische reden daarvoor is dat het hele land op wat duinen
>>> en terpen na onder water stond.

>> De juiste vervoeging van zwammen is blijkbaar: zwammen, zwom,
>> gezwommen.

> P.S. Je mag er toch wel van uit gaan dat Oost-Nederland het droog
> heeft gehouden.

Sterker nog: je mag ervan uitgaan dat ook laag Nederland
het (voor het grootste deel) droog heeft gehouden.
Als er al 'problemen' waren, dan was dat aan de kust en
langs de (beneden)rivieren.

Wat de archaeologie betreft kan geconcludeert worden
dat na het verdwijnen van de Romeinen de bevolking in
een groot deel van het huidige Nederland sterk afnam,
en in enkele delen zelfs (vrijwel) verdween. In andere
delen was daar echter geen sprake van.

Een van de problemen is dat het inheemse aardewerk
(tegenover importaardewerk) uit de vroege middeleeuwen
erg moeilijk is te dateren. Als je bijvoorbeeld aardewerk
niet met zekerheid als 5e eeuws kunt dateren, zul je dus
geen aardewerk uit de 5e eeuw vinden.

Maar er is geen enkele klimatologische, geologische,
palynoligische, archeologische of historische aanwijzing
dat Nederland in de 5e eeuw onder water stond.
Zoals ik al eerder schreef was dat de laatste keer waar-
schijnlijkin het Laat- (Boven) Krijt, tenminste 65 miljoen
jaar geleden. Toen lag Nederland ook nog ongeveer ter
hoogte van zuid Frankrijk.

--
p.a.

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

On 24 mrt, 12:09, De Joker © <[email protected]> wrote:
> Sán Nicolás wrote:
> >> > ... wat dan weer wijst op de wisseling in de zonne sterkte als
> >> > oorzaak van de opwarming van de aarde.
>
> >> Correct. En op schilderijen zie je vaak ook heel erg wisselende
> >> zonnesterktes! Vergelijk Rembrandt maar eens met van Gogh.
>
> > Rembrandt leefde in de kleine ijstijd en van Gogh in de eeuw van de
> > verlichting.
> > Nou niet zo'n goed voorbeeld, hoor, want van Gogh zag twee zonnen, en
> > één oor.
>
> Nou en? De aanwezigheid van twee zonnen kan toch de oorzaak zijn voor
> de opwarming? Nu maak je dezelfde fout als de meeste mensen, en weiger
> je zelf om de bewijzen in de kunst te erkennen!

Er zijn zelfs astronomen en kunstexperts, die stellen dat de ietwat
simpele van Gogh precies natekende wat hij zag en dat de datum, waarop
hij het schilderij de Cypressen ? tekende samenviel met de
verschijning van de komeet van Halley.
>
> (J)

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

On 24 mrt, 12:43, "Peter Alaca" <[email protected]> wrote:
>
> Een van de problemen is dat het inheemse aardewerk
> (tegenover importaardewerk) uit de vroege middeleeuwen
> erg moeilijk is te dateren. Als je bijvoorbeeld aardewerk
> niet met zekerheid als 5e eeuws kunt dateren, zul je dus
> geen aardewerk uit de 5e eeuw vinden.

Begrijp ik goed, dat je zegt, dat het officieel nog nooit gevonden
is ?
En er zijn zeker ook geen stuifmeelvondsten uit die tijd ?, omdat het
zo moeilijk te dateren is ?

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

Sán Nicolás wrote:

> Er zijn zelfs astronomen en kunstexperts, die stellen dat de ietwat
> simpele van Gogh precies natekende wat hij zag en dat de datum, waarop
> hij het schilderij de Cypressen ? tekende samenviel met de
> verschijning van de komeet van Halley.

Een van Gogh moet men altijd serieus nemen. Ze worden door hun vijanden
"ietwat simpel" genoemd, maar achteraf krijgen ze wel mooi gelijk!

(J)

Re: Nederland verdween al eens eerder onder water
 

Sán Nicolás <[email protected] > wrote:
> On 24 mrt, 12:43, "Peter Alaca" <[email protected]> wrote:

>> Een van de problemen is dat het inheemse aardewerk
>> (tegenover importaardewerk) uit de vroege middeleeuwen
>> erg moeilijk is te dateren. Als je bijvoorbeeld aardewerk
>> niet met zekerheid als 5e eeuws kunt dateren, zul je dus
>> geen aardewerk uit de 5e eeuw vinden.

> Begrijp ik goed, dat je zegt, dat het officieel nog nooit gevonden
> is ?

Dat begrijp je verkeerd
Leer eens lezen.

> En er zijn zeker ook geen stuifmeelvondsten uit die tijd ?,

Dat begrijp je verkeerd.
Ik heb je bewering dat er geen stuifmeel uit de 5e eeuw is
al eerder belachelijke onzin of zoiets genoemd.

> omdat het zo moeilijk te dateren is ?

Je begrijpt niets van stuifmeelonderzoek


--
p.a.