Op een naburig forum gebruiken Kwak en Boemel, alhier beter bekend als De Knut (Knut Noordland), als avatar het volgende symbool:



Dit symbool (m.n. de wolfsangel) was het Nederlandse equivalent van het hakenkruis, dat in Duitsland overigens verboden is.

Uiteraard verschuilt De Knut zich achter de oorspronkelijke betekenis van dit symbool, dat teruggaat tot de Middeleeuwen. Echter: het wordt op een politiek discussieforum gepost en krijgt aldaar dus een politieke context.

Moet kunnen?

Het hakenkruis (swastika) dateert van duizenden jaren terug: hij werd namelijk reeds in het oud ehindoeisme gehanteerd... Hitler en de zijnen hebben het symbool echter gespiegeld (het oorspronkelijk kruis is dan ook anders en symboliseert het eeuwig ronddraaiend rad van het leven....)... dit symbolisch gebruik van het hakenkruis door de nazi's heeft menigeen ertoe verleid om linken te leggen tussen het nazisme en occulte bewegingen uit de hoek van de hindoeistische en islamitische soefitradities!!!

Hierover werd een discussie gevoerd in het parlement een tijdje geleden. Aangezien we nu (daar de helft van de moderatoren en (actieve) parlementariërs druk in de weer is met chatten met liberale partijleiders) een parlementaire verlofsweek hebben ingelast, viel ook die discussie stil.

Mijn mening?

Even ontoelaatbaar als afbeeldingen of verwijzingen naar historische massaslachters als Genghis Khan, Gaius Julius Caesar Octavianus, Attila de Hun of Leopold II. Met als enig verschil dat het nazi-régime nog in het collectieve geheugen zit en danig "recent" is dat er nog nasmeulende doch maatschappelijk nauwelijks gevaarlijke nostalgici zijn die ondanks, of net door de brutaliteit het gedachtengoed aanhangen.

akkoord, maar dat ze dan ni met die zever afkomen "ja, maar dat symbool heeft een heel andere betekenis, dat komt van ergens anders (cf. Johan die nu zijn avatar veranderd heeft)

Dit zegt veel over de persoon in kwestie, maar het is geen reden om het te verbieden.

de oorspronkelijke swastika komt nog veel voor in oosterse geschriften en zelfs kleren... Ga gerust eens in de indische en andere aziatische winkels in Brussel en Antwerpen; heel wat Hindoestaanse goden worden afgebeeld met olifantenhoofden en in de ene hand een swastika.. dat het nazisme daarna het hakenkruis heeft misbruikt, is iets anders

Daar gaat het ook niet over. Er zijn personen die dit niet gebruiken in de oorspronkelijke betekenis maar toch dit als excuus aanwenden.

Voor mijn part mag er een hakenkruis staan.
Zolang het binnen de 120x120 pixels blijft is't ok.

Zo'n avatar zegt toch meer over de gebruiker dan het 'choquerend' zou zijn.

't is niet dat hier nog nooit iemand een hakenkruis gezien heeft hé.

In mijn boeken rond de 2e WO staat het er vol van.


(stond in de verkeerde topic gepost :oops: )

Het hakenkruis dat in India enzovoort gebruikt wordt, door de eeuwen door, is niet het hakenkruis van Hitler. Hitler gebruikte het spiegelbeeld ervan, niet hetzelfde dus.

http://www.falun.nl/

Heden zijn runen niet verboden. Er is dus geen enkele reden om ze van dit forum te bannen. En waarom zou men deze eeuwenoude runen bij wet verbieden? Hebben de linksen het zo moeilijk met de vrijheid van meningsuiting? :twisted:

Inderdaad. Wat aanleiding is voor new-agy types om bijzonder krachten aan het teken en zijn anti-teken te schenken.

Foute informatie. Beiden komen al in de Oudheid voor.

u zou beter eens nadenken wat die hakenkruizen in de geschiedenis met de vrijheid van meningsuiting gedaan hebben
nog iets om over na te denken Eichmann:

De kabouter heeft voor een keer gelijk. In wiens bedoeling zou het liggen om mensen te schokken met een onderschrift of iets dergelijks? Het gaat hier over de afgebeelde veruiterlijking van een politieke zienswijze.

Ben ik nu ineens niet links meer, Eichmann? Of volg je in deze Guderian niet?

8O

Van jou komende...

Nu moet ik ontslag nemen als Kabouter... :x

Bedankt hé !! :x :x :evil:

Er staan een heleboel opvolgertjes klaar.

Weet je nog toen je bij juffrouw konijn langsging?

Allemaal Stadkabouters :(

wat de juffrouw betreft ; er loopt hier ene 'dwergkonijn' rond, maar 'k heb er geen idee van of dat ene van mij is :?

Ik ben voor de vrijheid van eigen meening dus de mensen mogen voor mijn part anarchistische, nationaal socialistische, communistische,... symbolen op hun avatar zetten. Ze zijn voor mijn part vrij om dat te doen.

Het hakenkruis stelt een dynamisch iets voor, het draait, de richting is dus van geen tel.





Voor mijn part mogen alle symbolen gebruikt worden.
Ik zie niet in waarom gelijk welk symbool niet gebruikt zou kunnen worden.