US laat luitenant van Moqtada Sadr vrij
 

'We onderhandelen niet met terroristen' lijkt voor interpretatie vatbaar.

De wanhopigheid bij de US neemt steeds toe, dien typ zal na twee jaar ECHT gaan meewerken , dat ziet ge van hier.

Ze zoeken echt naar een futiele uitweg om daar zo vlug mogelijk weg te kunnen trekken zonder dat ze de realiteit van hun nederlaag moeten toegeven.

De neocons zullen de geschiedenis ingaan als grote prutsers die een nefaste oorlog uitlokten. Toch zou dick cheney beter dezelfde "eerbare" levensbeëindiging moeten krijgen als saddam. Vermoedelijk zou dick nog smeken ook....

Ze kunnen het natuurlijk oplossen met bruut geweld, maar wss haten ze, zoals zo velen, bruut geweld...

Een Irakees, die in zijn eigen land was gevangen genomen door een buitenlandse legermacht, is nu vrijgelaten. Wat kan daar slecht aan zijn?

In Irak bestaat de oplossing niet alleen uit militaire maatregelen maar er is ook een politiek luik en Sadr weet dat als hij op een legitieme wijze aan de politiek meedoet,er kan gepraat worden.Hetzelfde geldt voor de Soennieten;Alleen met Al Quaeda zal nooit gepraat worden.

Domme,anti-amerikaanse zot.Spijtig genoeg voor u mogen de coalitietroepen vrij bewegen in Sadr city.Zijn aanhangers kiezen dus niet voor de confrontatie.Natuurlijk wordt er dan met hen gepraat.

Het bijgevoegde bericht is duidelijk.Blijkbaar is betrokkene bereid mee te werken aan het proces van verzoening.
http://www.mnf-iraq.com/index.php?op...0812&Itemid=21

Dan zal Al Quaeda tot die dag "een doorn in het vlees van Amerika" zijn (om in hun stijl te blijven).

Op minder dan drie jaar is hij is van een gevaarlijke terrorist een vredelievende modelburger geworden. Waarom laten we de Amerikaanse militairen onze gevangenissen ook niet runnen? Die zijn binnen de kortste keren leeg.

Verkoop geen flauwe praat.De situatie in irak houdt ook een verzoeningsluik in.Met sommigen kan gepraat worden als ze de wapens neerleggen.

Kan men in bepaalde mate mee leven zoals men met het fenomeen "criminaliteit" moet leven.

:-o Ze kunnen nog geeneens de veiligheid van de nieuwe VN secretaris generaal garanderen . Of heb je de beelden niet gezien gisteren toen ie wegdook op een persconferentie terwijl een mortier zoo dicht insloeg dat de pleister van het gebouw viel ...

maar ze hebben de controle hoor.:roll: :oops:

Een raket afvuren kan men overal;bewijst niets.Kan iemand morgen in brussel ook doen zonder dat iemand dat kan verhinderen.
Het incident bewijst in ieder geval dat de terroristen de UNO niet graag zien.

Je hebt natuurlijk gelijk, maar wat Al Quaeda of de ingevoerden terroristen betreft - het is toch wel schrijnend dat de coalitie niet had voorzien dat een machtsvacuum + Amerikaanse troepen in Iraq geen heethoofden zou aantrekken. Gisteren hoorde ik dat Rumsfelds oorspronkelijke plan al na een paar weken een troepenreductie voorzag tot slechts 5000 man! Da's toch crimineel slechte planning.

8O Nu verklaar je ineens het totaal omgekeerde van wat je hiervoor altijd zei 8O

Hier zeg je ook het tegenovergestelde als vroeger.

Nee,het was een te optimistische inschatting.Bewijst in ieder geval dat het zogenaamde verzet eigenlijk alleen maar bereikt heeft dat de amerikanen er nog altijd zijn in veel grotere aantallen dan oorspronkelijk bedoeld en dat een hoop irakezen dood zijn voor totaal niets.

Klopt niet.De bestrijding van rebellen heeft altijd ook een economisch en politiek luik.Het veiligheidsplan voor irak heeft ook een verzoeningsluik en daar maakt dit deel van uit.Gij leest selectief.

In uw verbeelding.Het probleem met sommige mensen is dat ze selectief lezen.De aanpak van de rebellen heeft altijd verschillende aspecten gehad;niet alleen militaire.Het volstaat het veiligheidsplan voor Irak te lezen om dat te weten.Het gaat ook om wederopbouw en verzoening(gedeeltelijk terugdraaien de-baathificatie;sommige rebellen overtuigen de wapens neer te leggen).Het verveelt sommige mensen als de amerikanen zich niet volgens hun vooroordelen gedragen.

In het document in de bijgevoegde link kunt ge duidelijk lezen dat van in het begin één van de doelstellingen was mensen te overtuigen het geweld op te geven(engage).
http://www.whitehouse.gov/infocus/ir...y_nov2005.html