"We feed the world"
 

Hallo,

Ik zag vorige week de documentaire "We feed the world" over de multinationale voedingsindustrie. Op een gegeven moment komt daar de CEO van Nestlé aan het woord ivm de drinkbaar water problematiek, hoog op de agenda van de ngo's.

Tegenover alles op deze planeet diende een prijs te staan, dixit de CEO, dat was de kern van z'n denkpatroon.

Naast het feit dat je je serieuze vragen kan stellen bij het soort figuren dat op dergelijke positie terechtkomt. In veel gevallen zijn het psychopaten die enkel uit zijn op macht (blijkt uit onderzoek).

Drinkbaar water dus. De brave man had het over 'extremitische organisaties', met name de ngo's die ijverden voor het recht op drinkbaar water. Ijveren voor het recht op drinkbaar water, essentieel om een humaan bestaan te kunnen opbouwen, staat voor die man dus gelijk aan extremisme.

Of hoe economisch fundamentalisme (ovv winstmaximalisatie) en humanisme op termijn onverzoenbaar zijn.

Er bestaat niet zoiets als een "recht op water". Waar je voor kunt ijveren is een privilege dat iedereen water zou kunnen drinken, dat wel.

Ik vertrouw overigens meer op private drinkwatervoorziening dan op de regering van Zimbabwe.

Heil Mugabe!

Het is het komplete falen van de overheid van landen als,pakweg,Brazilie (toch een RIJK land dacht ik zo),hun onwil en onbekwaamheid om zoiets als "intercommunales" op te richten,dat de deur wijd openzet voor de grote firmas (vooral Franse nutsbedrijven) om dat dan maar te regelen.....en ze regelen in 3 jaar wat die overheden nog in geen 30 jaar kunnen blijkbaar!

De man heeft gelijk.

Er moet een begrenzing zijn op grondstoffen. Geld is een manier om u een beperking op te leggen. Was water gratis, half belgië zou zich de halve morgend staan douchen

Doet me denken aan wat Thatcher zei: "Pennies don't fall from heaven, they have to be earned here on earth."

Zalige vrouw.

Voor de geïnteresserden
Hieronder een trailor van de documentaire
http://www.cinebel.be/nl/film/media/...eld-117622.htm

Enkele onderwerpen:
* industriële visserij
* de commercie rond drinkbaar water
* groenten uit gigantische serres in Spanje
* genetisch gewijzigd zaaigoed opgedrongen aan onwetende boeren
* sojaproductie in de voormalige regenwouden van Brazilië
* het gebruik van die soja voor de industriële kippenkweek bij ons
* de afzet van de kippenoverschotten aan dumpingprijzen in de hoorn van Afrika, de lokale landbouw verstorend, nota bene in landen waar 70-80% van de mensen van de landbouw afhankelijk is
* diezelfde boeren uit diezelfde hoorn van Afrika die migreren naar de serres in Spanje om daar te werken voor een hongerloon

De documentaire draait in Antwerpen, Brussel, Luik, Namen

Schrijf daar België ook maar bij,want in ons land lijden ook nog heel wat mensen honger koude en dorst

Er klopt wel iets van... sinds hulporganisaties volop gratis hulpgoederen droppen in Afrika zijn enkel in Nigeria al 80.000 kleine zelfstandigen failliet gegaan. Probeer maar es te concureren met mensen die wat jij verkoopt, gratis weggeven.
Hulpgoederen zijn nodig, maar niet ten koste van alles.

Het is niet enkel met water zo. Het megalomane VN-plan iedereen in Afrika heeft zo zijn nadelen als blijkt dat er al een uitgebreid netwerk van (illegale) privé-schooltjes bestaat in de sloppenwijken.

Confer:

Exploring further in Kenya, my team and I spoke to parents, some of whom had taken their children to the “free” government schools, but had been disillusioned by what they found and returned to the private schools. Their reasons were straight*forward: in the government schools class sizes had increased dramatically and teachers couldn’t cope with 100 or more pupils, five times the number in the private-school classes. Parents compared notes when their children came home from school and saw that in the state schools pupil notebooks remained unmarked for weeks; they contrasted this with the detailed attention given to all children’s work in the private schools. They heard tales from their children of how teachers came to the state school and did their knitting or fell asleep. One summed up the situation succinctly: “If you go to a market and are offered free fruit and vegetables, they will be rotten. If you want fresh fruit and veg, you have to pay for them.”

Perhaps these poor parents are misguided. Certainly that’s what officials believe. But are they right? We tested 3,000 children, roughly half from the Nairobi slums and half from the government schools on the periphery, using standardized tests in math, English, and Kiswahili. We tested the chil*dren’s and their teachers’ IQs and gave questionnaires to pupils, their parents, teachers, and school managers so that we could control for all relevant back*ground variables. Although the gov*ernment schools served the privileged middle classes as well as the slum chil*dren, the private schools—serving only slum children—outperformed the government schools in mathemat*ics and Kiswahili, although the latter had a slight advantage in English. But English would be picked up by privi*leged children through television and interaction with parents. When we statistically controlled for all relevant background variables, the private schools outperformed the government schoolchildren in all three subjects.

This one of the three schools alone could accommo*date 1,500 children. The headmistress told us that parents left the school en masse a few years earlier because of teacher strikes. But things have improved, and chil*dren have returned, she said, with 500 now enrolled. On the top floor of the stark building, however, there were six classrooms empty, all complete with desks and chairs, waiting for children to return. “Why don’t parents send their children here?” we asked the headmistress. Her explanation was simple: “Parents in the slums don’t value education. They’re illiterate and ignorant. Some don’t even know that education is free here. But most can’t be bothered to send their children to school.” We inno*cently remarked that we’d heard that, perhaps, parents were sending their children to private schools instead, and were greeted with laughter: “They are very poor families living in the slum ....They can’t afford private education!”

But she is entirely wrong. Continue past the three public schools, past where the tarred road ends at a raised speed bump, and enter Apollo Street, too muddy for a vehicle. Here you’ll need to pick your way carefully, squelching your way from one side of the street to the other, avoiding the worst excesses of the slime and mud and excrement and piled rubbish. Walk alongside the huts visible from the highway—homes made of flat tim*bers, supported by narrow slithers of planks sunk into the black waters below—and you’ll come to a pink plas*tered concrete building with colorful pictures of chil*dren’s toys and animals, and “Ken Ade Private School” emblazoned across the top of the wall.

Ken Ade Private School, not on any official list of schools, so unknown to government, is owned by Mr. Bawo Sabo Elieu Ayeseminikan—known to everyone as “B.S.E.” B.S.E. had set up the school on April 16, 1990, starting with only five children in the church hall, par*ents paying fees on a daily basis when they could afford to do so. Now he has about 200 children, from nursery to primary 6. The fees are about 2,200 Nigeria naira ($17) per term, or about $4 per month, but there are 25 children who come for free.“ If a child is orphaned, what can I do? I can’t send her away,” he says.

(James Tooley)

Beste mevrouw/meneer,

die kippen op overschot zijn geen hulpgoederen, hé. Hulpgoederen zijn er voor mensen in nood. De kippen op overschot zijn een restproduct van onze industriële consumptiemaatschappij, van onze grootschalige voedingsindustrie.

Kiekes? 8O
Ik had het niet over kippen, meer over textiel, schoenen... die worden ongecontrolleerd, vooral door de VSA, massaal gedropt zodat ook vele mensen die het niet echt nodig hebben profiteren van gratis kleding... met alle gevolgen vandien.

Half België stinkt nu dus

:rofl:

Beste mevrouw/meneer,

Twintig procent topmanagers heeft psychopathische trekjes

Managers met een persoonlijkheidsstoornis zijn geen uitzondering - zij maken zelfs glansvol carrière in het bedrijfsleven. Maar als de op macht beluste baas doorslaat, zijn de gevolgen funest voor medewerkers en het bedrijf.
...
"Als je slim bent en niet in de gevangenis wilt belanden, zul je snel proberen je pathologische neigingen op een legitieme wijze te uiten: door posities van macht en controle op te zoeken. Daar zijn organisaties bij uitstek geschikt voor. Waar het draait om macht, prestige en geld, zul je ze aantreffen."
...
De Nederlandse psychotherapeut en econoom Manfred Kets de Vries, hoogleraar aan de gerenommeerde businessschool Insead, gaat een stap verder. Volgens hem hoort twintig procent van de topmanagers dringend op bezoek te gaan bij een psychiater.
...
Een pathologische baas deinst er niet voor terug om medewerkers publiekelijk af te branden, onder druk te zetten, tegen elkaar uit te spelen, onmogelijke opdrachten te geven of met opzet informatie te verstrekken die hen in gewetensnood zal brengen (bijvoorbeeld het laten weten wie ontslagen wordt terwijl je niets mag zeggen tegen de persoon in kwestie met wie je wel samen moet werken).
...
"De ‘gestoorde’ managers in organisaties weten zich heel goed te verkopen naar de top en hebben de juiste bondgenoten. Zij zoeken zwakkere collega's die vaak de klappen voor hen opvangen. De manager zelf heeft doorgaans nergens last van omdat hij geen schuldgevoel kent en zich niet kan inleven in de ander. Van alle psychopaten in het bedrijfsleven die ik de afgelopen jaren ben tegengekomen is er maar één ontslagen. En die kreeg zelfs nog een gouden handdruk mee."

http://www.managementview.nl/psycho.htm

er is altijd water geweest en geen druppel ervan werd door een mens gemaakt. en dat geeft iedereen dus in alle geval wel recht op water.

Niks belette de besturen van al die plaatsen waar er problemen zijn met de waterdistributie,om alvast een organisatie op poten te zetten die ervoor zorgt dat dat water gedistribueerd raakt....Er was,en is,zelfs geld uit het buitenland en van de VN te verkrijgen daarvoor...

Maar ja,dan moet je het ook nog DOEN....en daar nijpt hem het schoentje....(en nee ik vind NIET dat het Belgisch leger de waterleidingen in Drooglandistan moet gaan aanleggen,volk is nu juist NIET het probleem in die landen!)

Dan kom je automatisch weer bij "die bedrijven" terecht.... :?

Is wat naïf, vind je zelf niet?

Zelfs in de oudheid sloegen hele mensenstammen elkaar de kop in voor een modderpoel. De dag dat hier de anarchie uitbreekt zijn de waterbronnen bezet met gewapende 'gangs' en mag den arme sukkelaar (;-)) van de zee drinken.

Dat is nu eenmaal het gevolg van een levensnoodzakkelijk middel dat beperkt is in hoeveelheid. En de toekomst is grimmig wat betreft drinkbaar water voor iedereen.

Yep.. en nu nog het drinkbaar water éh... En er komen maar exponentieel meer monden bij in die landen waar er net een nijpend tekort is