Evaluatie: Jurgen Verstrepen
 

hoe zou u Jurgen Verstrepen zijn sessie beoordelen?

Een acht. Best een fijne man, maar ook weer wat braafjes (vooral als je ziet wanneer zijn sessie was - parallel met de gehele hetze rond Forza Flandria &c).

Ik geef hem een 8, hij heeft veel antwoorden gegeven en hij heeft zijn persoonlijke mening gegeven.

Correct

Ik geef hem een 1; zijn discussieniveau was zeer laag. JV is een al te typische representant van decadentie, verwendheid en verwaandheid.

Jij quoteert op basis van zijn politieke ideeËn, niet op basis van zijn antwoorden (hoeveelheid, snelheid, to the point, ...)

Het gaat mij zelfs niet om de politieke ideeen, wel om de spiritualiteit, of liever om het totaal gebrek aan spiritualiteit erachter. Dit gebrek uit zich dan ook in de stijl van de antwoorden, aangezien stijl de mens zelf is.

De forumgasten proberen op een hoger niveau te discussieren en het typische forumgezeik (argumenten ad hominem, stoere uitvallen "dat heb ik al weerlegd", welles-nietes-spelletjes) achterwege te laten. JV deed dit niet.

Van mij krijgt Verstrepen een 6. Dat is 1 punt lager dan Schoofs.

Ideologisch kan ik van de VB-ers me nog het meeste vinden met Verstrepen maar hij is me net te vaag, te populair. Hij heeft een charmante manier gevonden om rond de pot te draaien. Het blijft niettemin rond de pot draaien.

Verder roept hij teveel dingen namens het VB waarvan ik me afvraag of die punten wel worden gedragen door het VB.

Zoals ...:

Een acht, want hij heeft echt goed gediscussieerd in de mate dat het mogelijk was en kwam in mijn ogen zeer diplomatisch uit de hoek met momenten.

Een forumsessie zoals die zijn moest. Steeds met open vizier ook en niet slaafs aan de partijlijn. Het soort van politicus (qua houding bedoel ik) zoals ik er wel meer wil zien.

Ook zijn ideeën over Brussel?:?

Zelf vind ik ook wel dat men misschien eens moet anders gaan denken over Brussel...:| :oops:

Het gaat over de sessie, hier... niet de inhoudelijke punten.

Ik ben een VB'er maar ik denk dat Brussel verloren is. we moeten onze rand beschermen eerder dan de rand opgeven voor wat toegevingen in de rand.

Ik ben daar anders in. Brussel is verloren voor ons. Antwerpen is onze hoofdstad. Brussel is een stad die verloren gaat. sowieso.

Hypocriet, grof en opportunistisch, dat is Verstrepen. Ik vond hem maar vrij zwak en verwacht beter van iemand uit een nationalistische partij..... Ook Schoofs en Deman vielen trouwens tegen, wat mijn besluit om bij komende verkiezingen op NEE of Dedecker te stemmen enkel maar steunt.

U bedoelt waarschijnlijk "eerder dan de rand opgeven voor wat toegevingen in Brussel"?

Wel, ik heb hier thuis VB propaganda liggen (herverkiezingen:oops: ) waarin VB over zes miljoen Vlamingen spreekt..... en niet zeven miljoen..

9, weinig akkoord met wat hij zegt maar hij zegt het tenminste en treed in discussie.

Niet altijd. Bijvoorbeeld, wanneer het ging over zijn steun voor het zionisme, was hij er bot en verkoos hij het anderen te beledigen dan op hun argumenten in te gaan. Ook de kwestie van het forumlid dat op zijn blog wordt gecensureerd (terwijl hij de vrije meningsuiting bepleit) is een perfect staaltje van hypocrisie en het afwijzen van open debat wanneer het hem niet bevalt.

dat bloggedoe was toch grappig? eigenlijk extra punt voor amusementswaarde. ;)

8O8O