België pakt Second Life niet aan
 

Onze Zuiderburen tonen hier heel wat meer realiteitszin dan ons eigen
parlement. Wie de fantasie wil verbieden begeeft zich op het terrein
van het occulte, en dan is het nog maar een kleine stap naar
heksenverbrandingen.


12:36 24 Maart 2007
Bron: NOS.nl

België pakt Second Life niet aan

De Belgische regering ziet geen kans de kinderporno in Second Life aan
te pakken. Dat heeft de Belgische minister van Justitie, Onkelinx,
laten weten.

In de virtuele wereld van Second Life, waar ook 150.000 Nederlanders
actief zijn, wordt grof geld verdiend met virtuele kinderporno en
prostitutie. Volgens Onkelinx is dat volgens de Belgische wetgeving
niet verboden en kan het dus ook niet aangepakt worden.

In Nederland, waar geen gerechterlijke uitspraak is gedaan over
virtuele kinderporno op internet, gaat het Openbaar Ministerie een
aantal proefprocessen voeren over deze zaak.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

Re: België pakt Second Life niet aan
 

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Onze Zuiderburen tonen hier heel wat meer realiteitszin dan ons eigen
> parlement. Wie de fantasie wil verbieden begeeft zich op het terrein
> van het occulte, en dan is het nog maar een kleine stap naar
> heksenverbrandingen.

Ik zie weinig verschil met geloof in karma.

Re: België pakt Second Life niet aan
 

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Onze Zuiderburen tonen hier heel wat meer realiteitszin dan ons eigen
> parlement. Wie de fantasie wil verbieden begeeft zich op het terrein
> van het occulte, en dan is het nog maar een kleine stap naar
> heksenverbrandingen.
>
>
> 12:36 24 Maart 2007
> Bron: NOS.nl
>
> België pakt Second Life niet aan
>
> De Belgische regering ziet geen kans de kinderporno in Second Life aan
> te pakken. Dat heeft de Belgische minister van Justitie, Onkelinx,
> laten weten.
>
> In de virtuele wereld van Second Life, waar ook 150.000 Nederlanders
> actief zijn, wordt grof geld verdiend met virtuele kinderporno en
> prostitutie. Volgens Onkelinx is dat volgens de Belgische wetgeving
> niet verboden en kan het dus ook niet aangepakt worden.
>
> In Nederland, waar geen gerechterlijke uitspraak is gedaan over
> virtuele kinderporno op internet, gaat het Openbaar Ministerie een
> aantal proefprocessen voeren over deze zaak.

Jij vind kinderporno op Second Life goed?!!
--

-RzR-

Re: België pakt Second Life niet aan
 

On Sat, 24 Mar 2007 22:09:05 +0100, "el misti ©" <[email protected]>
wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Onze Zuiderburen tonen hier heel wat meer realiteitszin dan ons eigen
>> parlement. Wie de fantasie wil verbieden begeeft zich op het terrein
>> van het occulte, en dan is het nog maar een kleine stap naar
>> heksenverbrandingen.
>
>Ik zie weinig verschil met geloof in karma.

Karma werkt altijd; ongeacht wettelijke strafbaarheid, daar moet geen
misverstand over bestaan. De vraag is of de maatschappij er mee is
gediend om fantasie strafbaar te stellen, en ik denk dat je dan je
doel als mensheid helemaal voorbij zou schieten. Creativiteit is een
belangrijke menselijke drijfveer, en zonder mentale experimenten
zouden we nooit ergens verder in komen.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

Re: België pakt Second Life niet aan
 

On Sat, 24 Mar 2007 22:17:36 +0100, "Razor71" <[email protected]>
wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Onze Zuiderburen tonen hier heel wat meer realiteitszin dan ons eigen
>> parlement. Wie de fantasie wil verbieden begeeft zich op het terrein
>> van het occulte, en dan is het nog maar een kleine stap naar
>> heksenverbrandingen.
>>
>>
>> 12:36 24 Maart 2007
>> Bron: NOS.nl
>>
>> België pakt Second Life niet aan
>>
>> De Belgische regering ziet geen kans de kinderporno in Second Life aan
>> te pakken. Dat heeft de Belgische minister van Justitie, Onkelinx,
>> laten weten.
>>
>> In de virtuele wereld van Second Life, waar ook 150.000 Nederlanders
>> actief zijn, wordt grof geld verdiend met virtuele kinderporno en
>> prostitutie. Volgens Onkelinx is dat volgens de Belgische wetgeving
>> niet verboden en kan het dus ook niet aangepakt worden.
>>
>> In Nederland, waar geen gerechterlijke uitspraak is gedaan over
>> virtuele kinderporno op internet, gaat het Openbaar Ministerie een
>> aantal proefprocessen voeren over deze zaak.
>
>Jij vind kinderporno op Second Life goed?!!

Het gaat om *virtuele* porno. Er worden immers geen realistische
afbeeldingen getoond. En ik ben sowieso tegen strafbaarheid van welk
beeldmateriaal dan ook; ik vind dat regelrechte censuur. Bezit van
kinderporno heeft op zich niets met misbruik van kinderen te maken,
net zoals bezit van beeldmateriaal van oorlogen niets met het
daadwerkelijk zelf voeren van oorlogen heeft te maken.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

Re: België pakt Second Life niet aan
 

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 24 Mar 2007 22:09:05 +0100, "el misti ©" <[email protected]>
> wrote:
>
>>
>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> Onze Zuiderburen tonen hier heel wat meer realiteitszin dan ons eigen
>>> parlement. Wie de fantasie wil verbieden begeeft zich op het terrein
>>> van het occulte, en dan is het nog maar een kleine stap naar
>>> heksenverbrandingen.
>>
>>Ik zie weinig verschil met geloof in karma.
>
> Karma werkt altijd; ongeacht wettelijke strafbaarheid, daar moet geen
> misverstand over bestaan.

Dat zeggen anderen weer over hun wonderzalfjes.

> De vraag is of de maatschappij er mee is
> gediend om fantasie strafbaar te stellen, en ik denk dat je dan je
> doel als mensheid helemaal voorbij zou schieten. Creativiteit is een
> belangrijke menselijke drijfveer, en zonder mentale experimenten
> zouden we nooit ergens verder in komen.

Misschien. Fantasie is er in vele gedaanten, en niet alle zijn constructief.

Re: België pakt Second Life niet aan
 

On Sat, 24 Mar 2007 22:25:30 +0100, Sjoerd Bakker wrote:


>
> Het gaat om *virtuele* porno. Er worden immers geen realistische
> afbeeldingen getoond. En ik ben sowieso tegen strafbaarheid van welk
> beeldmateriaal dan ook; ik vind dat regelrechte censuur. Bezit van
> kinderporno heeft op zich niets met misbruik van kinderen te maken,
> net zoals bezit van beeldmateriaal van oorlogen niets met het
> daadwerkelijk zelf voeren van oorlogen heeft te maken.

De Nederlandse psycholoog Jos Buschman behandelt pedofielen en wijst op
die gevaren. ,,Second Life is echt een proeftuin voor pedofielen'',
waarschuwt hij. ,,Hun fantasieën worden er gevoed. Bovendien wekt het de
indruk dat seks met kinderen aanvaardbaar is, het gebeurt toch zonder
enig probleem in de virtuele wereld.''

Volledig artikel:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=241A2SU6
--
Miel

Ghingis Khan @ be.politics. 26/9/2006
**Ik ben een RACIST en in mij zal elke PoCo een tegenstander vinden,
want ik ben een RACIST. En ik zeg je Eigen Volk Eerst**

Re: België pakt Second Life niet aan
 

On Sat, 24 Mar 2007 22:31:44 +0100, "el misti©" <[email protected]>
wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Sat, 24 Mar 2007 22:09:05 +0100, "el misti ©" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] ...
>>>> Onze Zuiderburen tonen hier heel wat meer realiteitszin dan ons eigen
>>>> parlement. Wie de fantasie wil verbieden begeeft zich op het terrein
>>>> van het occulte, en dan is het nog maar een kleine stap naar
>>>> heksenverbrandingen.
>>>
>>>Ik zie weinig verschil met geloof in karma.
>>
>> Karma werkt altijd; ongeacht wettelijke strafbaarheid, daar moet geen
>> misverstand over bestaan.
>
>Dat zeggen anderen weer over hun wonderzalfjes.
>
>> De vraag is of de maatschappij er mee is
>> gediend om fantasie strafbaar te stellen, en ik denk dat je dan je
>> doel als mensheid helemaal voorbij zou schieten. Creativiteit is een
>> belangrijke menselijke drijfveer, en zonder mentale experimenten
>> zouden we nooit ergens verder in komen.
>
>Misschien. Fantasie is er in vele gedaanten, en niet alle zijn constructief.

Het is ondoenlijk om daar objectieve, overtuigende grenzen in te
stellen. Bovendien is alles op de planeet energetisch met elkaar
verbonden, en beïnvloeden mensen elkaars gedachten dus. Wil je die
beïnvloeding ook strafbaar gaan stellen?! Ik denk dat het eind dan
zoek is, en uiteindelijk de brandstapels weer tevoorschijn gaan worden
gehaald. Dat zou een erg slechte zaak zijn.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

Re: België pakt Second Life niet aan
 

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 24 Mar 2007 22:31:44 +0100, "el misti©" <[email protected]>
> wrote:
>
>>
>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> On Sat, 24 Mar 2007 22:09:05 +0100, "el misti ©" <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> Onze Zuiderburen tonen hier heel wat meer realiteitszin dan ons eigen
>>>>> parlement. Wie de fantasie wil verbieden begeeft zich op het terrein
>>>>> van het occulte, en dan is het nog maar een kleine stap naar
>>>>> heksenverbrandingen.
>>>>
>>>>Ik zie weinig verschil met geloof in karma.
>>>
>>> Karma werkt altijd; ongeacht wettelijke strafbaarheid, daar moet geen
>>> misverstand over bestaan.
>>
>>Dat zeggen anderen weer over hun wonderzalfjes.
>>
>>> De vraag is of de maatschappij er mee is
>>> gediend om fantasie strafbaar te stellen, en ik denk dat je dan je
>>> doel als mensheid helemaal voorbij zou schieten. Creativiteit is een
>>> belangrijke menselijke drijfveer, en zonder mentale experimenten
>>> zouden we nooit ergens verder in komen.
>>
>>Misschien. Fantasie is er in vele gedaanten, en niet alle zijn
>>constructief.
>
> Het is ondoenlijk om daar objectieve, overtuigende grenzen in te
> stellen. Bovendien is alles op de planeet energetisch met elkaar
> verbonden, en beïnvloeden mensen elkaars gedachten dus.

Misschien zou je eens moeten accepteren dat dat een mening is van jou, en
geen feit, en als je denkt dat dat wel een feit is, er een gedegen
onderbouwing, inclusief bronnen, aan geven.

> Wil je die
> beïnvloeding ook strafbaar gaan stellen?!

Ik wil meningen niet strafbaar stellen.

> Ik denk dat het eind dan
> zoek is, en uiteindelijk de brandstapels weer tevoorschijn gaan worden
> gehaald. Dat zou een erg slechte zaak zijn.


Ik zie die brandstapels eerder verschijnen als mensen maar lukraak op grond
van eigengebrouwen meningen anderen gaan verketteren, zoals jij de laatste
tijd moslims en ander allochtonen aan het verketteren bent.

Re: België pakt Second Life niet aan
 

On Sat, 24 Mar 2007 22:32:57 +0100, Miel <[email protected]> wrote:

>On Sat, 24 Mar 2007 22:25:30 +0100, Sjoerd Bakker wrote:
>
>
>>
>> Het gaat om *virtuele* porno. Er worden immers geen realistische
>> afbeeldingen getoond. En ik ben sowieso tegen strafbaarheid van welk
>> beeldmateriaal dan ook; ik vind dat regelrechte censuur. Bezit van
>> kinderporno heeft op zich niets met misbruik van kinderen te maken,
>> net zoals bezit van beeldmateriaal van oorlogen niets met het
>> daadwerkelijk zelf voeren van oorlogen heeft te maken.
>
>De Nederlandse psycholoog Jos Buschman behandelt pedofielen en wijst op
>die gevaren. ,,Second Life is echt een proeftuin voor pedofielen'',
>waarschuwt hij. ,,Hun fantasieën worden er gevoed. Bovendien wekt het de
>indruk dat seks met kinderen aanvaardbaar is, het gebeurt toch zonder
>enig probleem in de virtuele wereld.''

Interessant. Ik denk dat dat zeker kan spelen, maar net zo goed als
dat oorlogsspelen ook de fantasieën van mensen kunnen voeden, en
oorlog is in de praktijk veel schadelijker dan seksueel misbruik. Toch
worden oorlogsspelen algemeen maatschappelijk geaccepteerd. Ik denk
dat hier dus veel seksuele frustratie en hypocrisie om de hoek komt
kijken.

>
>Volledig artikel:
>http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=241A2SU6

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

Re: =?ISO-8859-1?Q?Belgi=EB_pakt_Second_Life_niet_aan?=
 

Sjoerd Bakker wrote:

> België pakt Second Life niet aan
>
> kinderporno

why am I not surprised

Re: België pakt Second Life niet aan
 

On Sat, 24 Mar 2007 22:44:43 +0100, "el misti©" <[email protected]>
wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Sat, 24 Mar 2007 22:31:44 +0100, "el misti©" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] ...
>>>> On Sat, 24 Mar 2007 22:09:05 +0100, "el misti ©" <[email protected]>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>> Onze Zuiderburen tonen hier heel wat meer realiteitszin dan ons eigen
>>>>>> parlement. Wie de fantasie wil verbieden begeeft zich op het terrein
>>>>>> van het occulte, en dan is het nog maar een kleine stap naar
>>>>>> heksenverbrandingen.
>>>>>
>>>>>Ik zie weinig verschil met geloof in karma.
>>>>
>>>> Karma werkt altijd; ongeacht wettelijke strafbaarheid, daar moet geen
>>>> misverstand over bestaan.
>>>
>>>Dat zeggen anderen weer over hun wonderzalfjes.
>>>
>>>> De vraag is of de maatschappij er mee is
>>>> gediend om fantasie strafbaar te stellen, en ik denk dat je dan je
>>>> doel als mensheid helemaal voorbij zou schieten. Creativiteit is een
>>>> belangrijke menselijke drijfveer, en zonder mentale experimenten
>>>> zouden we nooit ergens verder in komen.
>>>
>>>Misschien. Fantasie is er in vele gedaanten, en niet alle zijn
>>>constructief.
>>
>> Het is ondoenlijk om daar objectieve, overtuigende grenzen in te
>> stellen. Bovendien is alles op de planeet energetisch met elkaar
>> verbonden, en beïnvloeden mensen elkaars gedachten dus.
>
>Misschien zou je eens moeten accepteren dat dat een mening is van jou, en
>geen feit, en als je denkt dat dat wel een feit is, er een gedegen
>onderbouwing, inclusief bronnen, aan geven.

Jij gelooft niet dat mensen elkaar beïnvloeden?! Het spijt me wel,
maar ik ga dergelijke facts of life niet "aantonen". Kijk maar naar de
opkomst van het facisme in nazi-Duitsland. Een puur collectieve
volksbeweging, met veel collectieve verantwoordelijkheid voor de
Tweede Wereldoorlog. Je kunt daar veelal geen individuele boosdoeners
aanwijzen.

>
>> Wil je die
>> beïnvloeding ook strafbaar gaan stellen?!
>
>Ik wil meningen niet strafbaar stellen.

Dat vroeg ik niet.

>
>> Ik denk dat het eind dan
>> zoek is, en uiteindelijk de brandstapels weer tevoorschijn gaan worden
>> gehaald. Dat zou een erg slechte zaak zijn.
>
>
>Ik zie die brandstapels eerder verschijnen als mensen maar lukraak op grond
>van eigengebrouwen meningen anderen gaan verketteren, zoals jij de laatste
>tijd moslims en ander allochtonen aan het verketteren bent.

Dat is gewoon onzin; ik heb altijd argumenten en verdedig die. Mensen
hoeven het niet met me eens te zijn, maar er is niets lukraaks aan
mijn opvattingen.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

Re: België pakt Second Life niet aan
 

On Sat, 24 Mar 2007 22:46:30 +0100, El Bukkake Dottore Originale ®
<docteroriginalbukkake®@japan.com> wrote:

>Sjoerd Bakker wrote:
>
>> België pakt Second Life niet aan
>>
>> kinderporno

Zie jij liever foto's van door Nederlanders afgeknalde Afghaantjes?!

>
>why am I not surprised

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

Re: België pakt Second Life niet aan
 

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 24 Mar 2007 22:17:36 +0100, "Razor71" <[email protected]>
> wrote:
>
> >
> >"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >> Onze Zuiderburen tonen hier heel wat meer realiteitszin dan ons eigen
> >> parlement. Wie de fantasie wil verbieden begeeft zich op het terrein
> >> van het occulte, en dan is het nog maar een kleine stap naar
> >> heksenverbrandingen.
> >>
> >>
> >> 12:36 24 Maart 2007
> >> Bron: NOS.nl
> >>
> >> België pakt Second Life niet aan
> >>
> >> De Belgische regering ziet geen kans de kinderporno in Second Life aan
> >> te pakken. Dat heeft de Belgische minister van Justitie, Onkelinx,
> >> laten weten.
> >>
> >> In de virtuele wereld van Second Life, waar ook 150.000 Nederlanders
> >> actief zijn, wordt grof geld verdiend met virtuele kinderporno en
> >> prostitutie. Volgens Onkelinx is dat volgens de Belgische wetgeving
> >> niet verboden en kan het dus ook niet aangepakt worden.
> >>
> >> In Nederland, waar geen gerechterlijke uitspraak is gedaan over
> >> virtuele kinderporno op internet, gaat het Openbaar Ministerie een
> >> aantal proefprocessen voeren over deze zaak.
> >
> >Jij vind kinderporno op Second Life goed?!!
>
> Het gaat om *virtuele* porno. Er worden immers geen realistische
> afbeeldingen getoond.

Computer gegenereerde beelden bedoel je?

> En ik ben sowieso tegen strafbaarheid van welk
> beeldmateriaal dan ook; ik vind dat regelrechte censuur. Bezit van
> kinderporno heeft op zich niets met misbruik van kinderen te maken,
> net zoals bezit van beeldmateriaal van oorlogen niets met het
> daadwerelijk zelf voeren van oorlogen heeft te maken.

Het (bewust?) bezitten van kinderporno is terecht strafbaar.. Je voed
hiermee nl een industrie waarin kinderen gruwelijk worden mishandelt en
vervolgens vermoord worden.
--

-RzR-

Re: België pakt Second Life niet aan
 

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 24 Mar 2007 22:44:43 +0100, "el misti©" <[email protected]>
> wrote:
>
>>
>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> On Sat, 24 Mar 2007 22:31:44 +0100, "el misti©" <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> On Sat, 24 Mar 2007 22:09:05 +0100, "el misti ©" <[email protected]>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>news:ti4b039g2a4dska4mqedh4h6db17jttbou@4ax. com...
>>>>>>> Onze Zuiderburen tonen hier heel wat meer realiteitszin dan ons
>>>>>>> eigen
>>>>>>> parlement. Wie de fantasie wil verbieden begeeft zich op het terrein
>>>>>>> van het occulte, en dan is het nog maar een kleine stap naar
>>>>>>> heksenverbrandingen.
>>>>>>
>>>>>>Ik zie weinig verschil met geloof in karma.
>>>>>
>>>>> Karma werkt altijd; ongeacht wettelijke strafbaarheid, daar moet geen
>>>>> misverstand over bestaan.
>>>>
>>>>Dat zeggen anderen weer over hun wonderzalfjes.
>>>>
>>>>> De vraag is of de maatschappij er mee is
>>>>> gediend om fantasie strafbaar te stellen, en ik denk dat je dan je
>>>>> doel als mensheid helemaal voorbij zou schieten. Creativiteit is een
>>>>> belangrijke menselijke drijfveer, en zonder mentale experimenten
>>>>> zouden we nooit ergens verder in komen.
>>>>
>>>>Misschien. Fantasie is er in vele gedaanten, en niet alle zijn
>>>>constructief.
>>>
>>> Het is ondoenlijk om daar objectieve, overtuigende grenzen in te
>>> stellen. Bovendien is alles op de planeet energetisch met elkaar
>>> verbonden, en beïnvloeden mensen elkaars gedachten dus.
>>
>>Misschien zou je eens moeten accepteren dat dat een mening is van jou, en
>>geen feit, en als je denkt dat dat wel een feit is, er een gedegen
>>onderbouwing, inclusief bronnen, aan geven.
>
> Jij gelooft niet dat mensen elkaar beïnvloeden?!

Waar beweer ik dat?

> Het spijt me wel,
> maar ik ga dergelijke facts of life niet "aantonen". Kijk maar naar de
> opkomst van het facisme in nazi-Duitsland. Een puur collectieve
> volksbeweging, met veel collectieve verantwoordelijkheid voor de
> Tweede Wereldoorlog. Je kunt daar veelal geen individuele boosdoeners
> aanwijzen.

En wat zegt dat over dat alles energetisch met elkaar verbonden is?

Als alles energetisch met elkaar verbonden is, waarom is er dan na 8 miljard
jaar aarde, na 14 miljard jaar heelal, nog een Tweede Wereldoorlog nodig???

Re: België pakt Second Life niet aan
 

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 24 Mar 2007 22:46:30 +0100, El Bukkake Dottore Originale ®
> <docteroriginalbukkake®@japan.com> wrote:
>
>>Sjoerd Bakker wrote:
>>
>>> België pakt Second Life niet aan
>>>
>>> kinderporno
>
> Zie jij liever foto's van door Nederlanders afgeknalde Afghaantjes?!

Lullige keus, maar: ja!

Re: België pakt Second Life niet aan
 

On Sat, 24 Mar 2007 22:57:40 +0100, "el misti©" <[email protected]>
wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Sat, 24 Mar 2007 22:44:43 +0100, "el misti©" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] ...
>>>> On Sat, 24 Mar 2007 22:31:44 +0100, "el misti©" <[email protected]>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>> On Sat, 24 Mar 2007 22:09:05 +0100, "el misti ©" <[email protected]>
>>>>>> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>>news:ti4b039g2a4dska4mqedh4h6db17jttbou@4ax .com...
>>>>>>>> Onze Zuiderburen tonen hier heel wat meer realiteitszin dan ons
>>>>>>>> eigen
>>>>>>>> parlement. Wie de fantasie wil verbieden begeeft zich op het terrein
>>>>>>>> van het occulte, en dan is het nog maar een kleine stap naar
>>>>>>>> heksenverbrandingen.
>>>>>>>
>>>>>>>Ik zie weinig verschil met geloof in karma.
>>>>>>
>>>>>> Karma werkt altijd; ongeacht wettelijke strafbaarheid, daar moet geen
>>>>>> misverstand over bestaan.
>>>>>
>>>>>Dat zeggen anderen weer over hun wonderzalfjes.
>>>>>
>>>>>> De vraag is of de maatschappij er mee is
>>>>>> gediend om fantasie strafbaar te stellen, en ik denk dat je dan je
>>>>>> doel als mensheid helemaal voorbij zou schieten. Creativiteit is een
>>>>>> belangrijke menselijke drijfveer, en zonder mentale experimenten
>>>>>> zouden we nooit ergens verder in komen.
>>>>>
>>>>>Misschien. Fantasie is er in vele gedaanten, en niet alle zijn
>>>>>constructief.
>>>>
>>>> Het is ondoenlijk om daar objectieve, overtuigende grenzen in te
>>>> stellen. Bovendien is alles op de planeet energetisch met elkaar
>>>> verbonden, en beïnvloeden mensen elkaars gedachten dus.
>>>
>>>Misschien zou je eens moeten accepteren dat dat een mening is van jou, en
>>>geen feit, en als je denkt dat dat wel een feit is, er een gedegen
>>>onderbouwing, inclusief bronnen, aan geven.
>>
>> Jij gelooft niet dat mensen elkaar beïnvloeden?!
>
>Waar beweer ik dat?
>
>> Het spijt me wel,
>> maar ik ga dergelijke facts of life niet "aantonen". Kijk maar naar de
>> opkomst van het facisme in nazi-Duitsland. Een puur collectieve
>> volksbeweging, met veel collectieve verantwoordelijkheid voor de
>> Tweede Wereldoorlog. Je kunt daar veelal geen individuele boosdoeners
>> aanwijzen.
>
>En wat zegt dat over dat alles energetisch met elkaar verbonden is?

Hoe moeten mensen elkaar beïnvloeden als ze niet met elkaar zijn
verbonden?!

>
>Als alles energetisch met elkaar verbonden is, waarom is er dan na 8 miljard
>jaar aarde, na 14 miljard jaar heelal, nog een Tweede Wereldoorlog nodig???

Het leven is op de eerste plaats creatief van aard, en moraal speelt
een minder grote rol omdat die veelal onderhevig is aan subjectieve
beoordeling.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

Re: België pakt Second Life niet aan
 

On Sat, 24 Mar 2007 22:59:22 +0100, "el misti©" <[email protected]>
wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Sat, 24 Mar 2007 22:46:30 +0100, El Bukkake Dottore Originale ®
>> <docteroriginalbukkake®@japan.com> wrote:
>>
>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>
>>>> België pakt Second Life niet aan
>>>>
>>>> kinderporno
>>
>> Zie jij liever foto's van door Nederlanders afgeknalde Afghaantjes?!
>
>Lullige keus, maar: ja!

Moralistje.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

Re: België pakt Second Life niet aan
 

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

>>En wat zegt dat over dat alles energetisch met elkaar verbonden is?
>
> Hoe moeten mensen elkaar beïnvloeden als ze niet met elkaar zijn
> verbonden?!

Daar heb je een sterk, uiterst sterk punt.

>>Als alles energetisch met elkaar verbonden is, waarom is er dan na 8
>>miljard
>>jaar aarde, na 14 miljard jaar heelal, nog een Tweede Wereldoorlog
>>nodig???
>
> Het leven is op de eerste plaats creatief van aard, en moraal speelt
> een minder grote rol omdat die veelal onderhevig is aan subjectieve
> beoordeling.

Ja, maar dat maakt al die miljarden jaren toch niet zomaar tot een
lachertje?

Misschien moet jij accepteren dat 'mensen' gewoon maar een groepje passanten
zijn, dat verder totaal oninteressant is.

Re: België pakt Second Life niet aan
 

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 24 Mar 2007 22:59:22 +0100, "el misti©" <[email protected]>
> wrote:
>
>>
>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> On Sat, 24 Mar 2007 22:46:30 +0100, El Bukkake Dottore Originale ®
>>> <docteroriginalbukkake®@japan.com> wrote:
>>>
>>>>Sjoerd Bakker wrote:
>>>>
>>>>> België pakt Second Life niet aan
>>>>>
>>>>> kinderporno
>>>
>>> Zie jij liever foto's van door Nederlanders afgeknalde Afghaantjes?!
>>
>>Lullige keus, maar: ja!
>
> Moralistje.

Als ik 'nee' had gezegd, was ik dan geen moralist geweest?