Op de website van het NRC vond ik een zeer interessant artikel:
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Extreemrechts/
<hr>

Wat is rechts-extremisme? De term duikt vaak op, maar gaat bijna even zo vaak gepaard met ontkenningen door degenen op wie het etiket wordt geplakt. Mede door de onderlinge verschillen tussen rechts-radicale partijen in bijvoorbeeld Europa is het moeilijk algemene kenmerken te geven.

Urs Altermatt, vooraanstaand Zwitsers politicoloog en filosoof, heeft toch een poging gedaan in de Neue Zürcher Zeitung. Volgens hem gaat het om een fenomeen met vaste bestanddelen die zich echter, afhankelijk van land, regio en zelfs individuele politicus, wisselend manifesteren.
Wat zijn die bestanddelen?



-Agressief nationalisme en/of etnocentrisme, dat zich uitdrukt in xenofobie en vreemdelingenhaat.


-Racisme, meestal gefundeerd op een biologisch getinte wereldbeschouwing, terugkerend in etnisch/culturele discriminatie.


-Antisemitisme, dat zich vertaalt in een open of bedekte vijandelijke houding tegenover het joodse volk alsmede in een relativering van nazi-misdaden uit het verleden.


-Autoritarisme, strevend naar een krachtige leidersfiguur en een sterke staat.


-Een anti-egalitaristische maatschappijopvatting waarbinnen een hiërarchische, 'organische' ordening domineert.


-Nadruk op de volksgemeenschap en de culturele homogeniteit daarvan.

-Een antipluralistische opvatting over politiek en samenleving, samenhangend met een wantrouwen tegen de democratie.


-Acceptatie van geweld als middel om sociale en politieke conflicten te beslechten.


-Een demagogische spreekstijl waarbij politieke tegenstanders verbaal worden besmeurd.


-Absolutistische aanspraken op de waarheid, die maatschappelijke tolerantie sterk bemoeilijken.

<hr>

Uit deze bepalingen kunnen we min of meer bepalen wie er extreem-rechts is. Min of meer, want er zijn verschillen per land, zoals aangegeven.

BUB, Vlaams Blok, FN en in mindere mate Liberaal Appel.

Vlaams Blok en Liberaal Appel

Is het niet mogelijk met vinkjes te werken? :) zodat je meerdere opties kan aanduiden want heb toch flink moet nadenken op welke te stemmen wegens een groot dilemma.

Ons Volk, Ons Vaderland, Leve België, Hollanders Buiten... Hmmm...


Vuile kaaskoppen... Hmmm...

Leopold II was een groot vorst, en je moet die koloniale uitspattingen in de geest van de tijd zien. Hmmmm....


Leve de Koning! En wat was de reden weer dat Patriot en Tacitus weg gingen bij hun vorige partij? Te autoritaire leider of zo iets? Ik weet het niet meer, mijn geheugen laat me in de steek. Hmmmm...

De Koning is een natuurlijke leider,als zodanig opgeleid door de ervaring van zijn vader. Ruikt stevig naar deze 'organische' indeling en ongelijkheid van de mensen. Hmmmm...

Er zijn geen verschillen tussen de Belgen! Ons Volk is één (en dat terwijl er zoveel verscheidenheid is in de Lage Landen) Hmmm...

Aaah, hun voorkeur voor een onverkozen leider, de Koning... Hmmmm...

"Als Vlaanderen en Nederland verenigd worden, ga ik in het gewapend verzet" Hmmmm...

Ons Vaderland zal bevrijd worden van het Verraad van de fascisten en racisten van VlaemSSch nationalisten!


De andersdenkende is ziek... Hmmmm...

Hmmmm.... Op wie zou ik gestemd hebben denk je? :twisted:

de AEL!


“Geen heil in dialoog met VS middels ‘U.S. – Islamic World Forum’ wel productieve contacten met andere Moslim Organisaties”

AEL-Federaal



Persbericht

15/01/04

De AEL-delegatie die in Qatar heeft deelgenomen aan de ‘U.S.- Islamic World Forum’, is weer naar België teruggekeerd. Het congres was een goede gelegenheid om contacten te leggen met andere Arabische en Moslim organisaties. Met verschillende organisaties uit de Arabische wereld, Pakistan en de VS zijn afspraken gemaakt om in de nabije toekomst samen te werken. Middels deze samenwerking tussen de AEL en organisaties vanuit de hele wereld, zal de mogelijkheid ontstaan om bijzondere en interessante projecten te lanceren. Deze toezegging tot samenwerking is het enige positieve punt dat de AEL uit het congres in Qatar heeft kunnen halen.

Wat betreft het originele doel van het congres, namelijk een dialoog tussen Moslims en de Verenigde Staten, was er niet veel positiefs te bespeuren. Het water tussen de twee partijen is nog te diep. De AEL-delegatie heeft tijdens de workshops kordaat het verzet in Palestina en Irak verdedigd en tevens de Amerikaanse steun aan de zionistische entiteit en de bezetting van Irak veroordeelt. Op het moment dat de initiatiefnemers van de Genève Akkoorden hun plannen wilden toelichten, heeft de delegatie van de AEL de zaal verlaten als blijk van protest tegen dit schandalige plan dat de rechten van de Palestijnen compleet liquideert.

Broeder Dyab Abou Jahjah nam het woord in de plenaire eindzitting en heeft in zijn speech een aanval gelanceerd tegen de Arabische dictaturen die gesteund worden door het hypocriete Amerikaanse beleid. Abou Jahjah verweet de Amerikanen een gebrek aan zelfkritiek en eiste een begin van het marginaliseren van hun extremisten, zoals president Bush en de neo-conservatieven, alvorens ze ons de les komen lezen.

"Je wilt dialoog? Ga dan eerst naar huis, stop jouw bezetting van ons land en stop jouw steun aan de zionistische bezetting. Dan kunnen we praten, ondertussen zullen we met jullie[size=6] ‘praten’ via het verzet”, [/size]aldus Abou Jahjah. De toespraak van broeder Abou Jahjah werd door de meeste Arabische en Islamitische delegaties met een daverend applaus ontvangen. Bij de Arabisch-Amerikaanse organisaties gingen de handen ook op elkaar.

De AEL heeft tevens de situatie van de Arabisch-Islamitische gemeenschap in Europa uiteengezet voor de deelnemers van het congres. De kwestie van de hijaab werd besproken met een aantal Islamitische geleerden zoals Youssef El Qaradawi, Qazi Hussein Ahmad, alsmede met moslim-organisaties. Met hen werden afspraken gemaakt om een globale strategie te ontwikkelen om de rechten van moslims in Europa te verdedigen.

De betoging die de AEL op 22 februari in Parijs, Brussel en Amsterdam organiseert, geniet de steun van de meerderheid van de organisaties die deelnamen aan het congres in Qatar.

daar zegt ge zoiets:

hoe komt dat het AEL er niet tussenstond ?

Kheb VB gestemd, hoewel ik de indruk heb, dat ze gans hun roer aan het omslaan zijn. Ze hebben hun oerdomme oorspronkelijke leider al wat meer aan de kant gezet. Beginnen hun kiezers bij hun eerste politieke stappen reeds te verraden. En zijn hedentendage een gematigde partij, met een extreem rechtse agenda. Tja als extreem rechts, zou ik dan eerder VLD bestempelen nu ik er beter bij nadenk. VLD is eerder in staat om iets van de VB-agenda te realiseren dan het VB zelf wegens hun onvermogen tot politieke discussie en geen steekhoudende argumentatie.