=?iso-8859-1?q?Identit=E9_nationale?=
 

Identité nationale

http://blog-va.com/index.php/2007/03...e-nationale#tb

Le 26/03/07, par Fabrice Madouas, Rédacteur en chef adjoint Société |
Présidentielle

Créer un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale. En
associant les deux thèmes dans une même proposition, Nicolas Sarkozy a
réveillé l'indignation des belles âmes. François Bayrou moque ce
prurit nationaliste, et Ségolène Royal, bien qu'elle ait entonné la
Marseillaise, s'interdit de lier l'un et l'autre. Et pourtant ! Il
suffit de lire l'essai de Maxime Tandonnet, qui fut conseiller de
Sarkozy au ministère de l'Intérieur, pour prendre la mesure du
problème. Son titre : Immigration, sortir du chaos (Flammarion). « De
manière très sommaire, écrit-il, l'apport "allogène" (de l'extérieur)
�* la population française serait d'environ 300 000 personnes chaque
année (solde migratoire de 200 000 migrants plus 100 000 naissances),
en face de 700 000 naissances "endogènes", issues de deux parents
français (...) A long terme, si les tendances démographiques du début
des années 2000 se prolongent, la France devrait évoluer vers une
situation où les migrants et leurs descendants constitueront environ
30% de sa population ». Le paragraphe dont sont tirées ces lignes
s'intitule : « Un peuple en mutation ». Qui peut nier que cette
mutation ait des conséquences sur l'identité de la nation ? On
répondra qu'il suffit d'"assimiler" ces nouveaux venus. Est-ce
possible ? Et qui le veut encore ? De droite ou de gauche, les
gouvernements se l'interdisent depuis vingt ans, au nom du "droit �* la
différence". Le résultat ? Une société "multiculturelle" où chacun,
désormais, se méfie de tous. Une société de communautés juxtaposées,
qui est l'exact contraire d'une nation.