Re: Afwimpelen
 

Op Mon, 26 Mar 2007 17:53:32 +0200, meende "Hieke"
<[email protected]> te moeten schrijven:

>Waar is het bedrijf nu voor veroordeeld, voor de afwijzing of het briefje
>dat per ongeluk werd meegestuurd?

Het briefje. Want je mag niet openlijk laten blijken dat je geen domme,
onaangepaste allochtoon op je loonlijst wil hebben als ondernemer.

De betere info-websites:

http://www.hetvrijevolk.com
http://nl.novopress.info
http://nederkrant.wordpress.com
http://www.uitkijk.net
http://www.elsevier.nl
http://www.nieuwnieuws.nl

Re: Afwimpelen
 

"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Op Mon, 26 Mar 2007 17:53:32 +0200, meende "Hieke"
> <[email protected]> te moeten schrijven:
>
>>Waar is het bedrijf nu voor veroordeeld, voor de afwijzing of het briefje
>>dat per ongeluk werd meegestuurd?
>
> Het briefje. Want je mag niet openlijk laten blijken dat je geen domme,
> onaangepaste allochtoon op je loonlijst wil hebben als ondernemer.



................met een, - tot mijn verbazing - gerechtelijk verleden.

--
Joske

Re: Afwimpelen
 

"Joske Vermeulen" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Op Mon, 26 Mar 2007 17:53:32 +0200, meende "Hieke"
>> <[email protected]> te moeten schrijven:
>>
>>>Waar is het bedrijf nu voor veroordeeld, voor de afwijzing of het briefje
>>>dat per ongeluk werd meegestuurd?
>>
>> Het briefje. Want je mag niet openlijk laten blijken dat je geen domme,
>> onaangepaste allochtoon op je loonlijst wil hebben als ondernemer.
>
>
>
> ...............met een, - tot mijn verbazing - gerechtelijk verleden.
>
> --
> Joske


Wie had dat gerechtelijk verleden ?
De vreemdeling, de ondernemer of het briefje ?


--

RK

Re: Afwimpelen
 

"Rudyard Kipling" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Joske Vermeulen" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Op Mon, 26 Mar 2007 17:53:32 +0200, meende "Hieke"
>>> <[email protected]> te moeten schrijven:
>>>
>>>>Waar is het bedrijf nu voor veroordeeld, voor de afwijzing of het
>>>>briefje
>>>>dat per ongeluk werd meegestuurd?
>>>
>>> Het briefje. Want je mag niet openlijk laten blijken dat je geen domme,
>>> onaangepaste allochtoon op je loonlijst wil hebben als ondernemer.
>>
>>
>>
>> ...............met een, - tot mijn verbazing - gerechtelijk verleden.
>>
>
> Wie had dat gerechtelijk verleden ?
> De vreemdeling, de ondernemer of het briefje ?



Je hebt gelijk RK, onduidelijkheid is hier een nel.
Het betreft natuurlijk de ondernemende werkzoeker, welke
in de hoogste mate belangstelling had in sloten en geen grachten.
Mocht je nog twijfels hebben, ik sta en zit volledig ter uwer beschikking.

--
Joske

Re: Afwimpelen
 

"Joske Vermeulen" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Rudyard Kipling" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Joske Vermeulen" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Op Mon, 26 Mar 2007 17:53:32 +0200, meende "Hieke"
>>>> <[email protected]> te moeten schrijven:
>>>>
>>>>>Waar is het bedrijf nu voor veroordeeld, voor de afwijzing of het
>>>>>briefje
>>>>>dat per ongeluk werd meegestuurd?
>>>>
>>>> Het briefje. Want je mag niet openlijk laten blijken dat je geen domme,
>>>> onaangepaste allochtoon op je loonlijst wil hebben als ondernemer.
>>>
>>>
>>>
>>> ...............met een, - tot mijn verbazing - gerechtelijk verleden.
>>>
>>
>> Wie had dat gerechtelijk verleden ?
>> De vreemdeling, de ondernemer of het briefje ?
>
>
>
> Je hebt gelijk RK, onduidelijkheid is hier een nel.
> Het betreft natuurlijk de ondernemende werkzoeker, welke
> in de hoogste mate belangstelling had in sloten en geen grachten.
> Mocht je nog twijfels hebben, ik sta en zit volledig ter uwer beschikking.
>
> --
> Joske



Euuh...
Ja ik had nog een vraagje:
Bedoelde je echt "nel" ? Ik heb het moeten opzoeken.

Volgens Van Dale:
nel
de nel; de nellen

1 troef negen in het kaartspel
voorbeeld
+ zelfstandig naamwoord
jas en nel
boer en negen van de troefkleur
<figuurlijk> het allervoornaamste wat men nodig heeft

--

RK

Re: Afwimpelen
 

"Rudyard Kipling" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Joske Vermeulen" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>>>>
>>>
>>> Wie had dat gerechtelijk verleden ?
>>> De vreemdeling, de ondernemer of het briefje ?
>>
>>
>>
>> Je hebt gelijk RK, onduidelijkheid is hier een nel.
>> Het betreft natuurlijk de ondernemende werkzoeker, welke
>> in de hoogste mate belangstelling had in sloten en geen grachten.
>> Mocht je nog twijfels hebben, ik sta en zit volledig ter uwer
>> beschikking.
>>
>
>
> Euuh...
> Ja ik had nog een vraagje:
> Bedoelde je echt "nel" ? Ik heb het moeten opzoeken.
>
> Volgens Van Dale:
> nel
> de nel; de nellen
>
> 1 troef negen in het kaartspel
> voorbeeld
> + zelfstandig naamwoord
> jas en nel
> boer en negen van de troefkleur
> <figuurlijk> het allervoornaamste wat men nodig heeft



Ik dacht, bedoelde en schreef wel degelijk "nel", te vinden
in elk obscuur kruiswoordraadsel.
Het bespaart enkele letters, en haalt makkelijk de Kyoto-norm.
Bel, del, hel, lel en rel had - met ietwat fantasie - ook gekunnen,
maar dat zou alhier, vele miniaturen van tel gebracht hebben.
Bedankt voor het wel-lezen.

--
Joske