Nieuw nummer Dwars over nsv
 

Vandaag een exemplaar van het nieuwste nummer van Dwars uit 'den bak' genomen.

Hieronder een artikel dat je ook hier kan lezen.

jaargang 6 - dwars 38
Lezersbrief VUAS

Beste redactie van dwars,

Met betrekking tot het artikel over NSV dat verschenen is in dwars, willen wij duidelijk onze bezorgdheid uitdrukken over politiek getinte artikels, waarbij een duidelijke mening van de redactie naar voren komt, in door de universiteit gefinancieerde publicaties. Ook wij als overkoepelende studentenclub proberen in onze publicaties daarmee voorzichtig om te gaan. Wij willen niet dat publicaties gefinancierd door onze universiteit een forum worden voor gekleurde meningen van de redactie. Politiek mag en moet zelfs wel aan bod komen in een studentenblad van een pluralistische universiteit zolang de redactie maar een neutrale en objectieve houding aanneemt.

Zo trachten al de studentenverenigingen die subsidies krijgen van de Universiteit een doel na te streven in een geest van pluralisme en los van elke politieke partij of welke politieke organisatie ook, zonder onderscheid van cultuur, ras, geslacht of levensbeschouwing.

Uiteraard verdedigen ook wij de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid, de fundamenten van een democratische samenleving. Alle meningen mogen en moeten van ons aan bod komen, zeker ook in dwars. Maar een politiek gekleurde mening van de redactie van dwars die heel de Universiteit dient te representeren en die door deze universiteit, een overheidsinstelling, gefinancierd wordt, daar hebben wij serieuze vragen bij. Als de redactie van een door de overheid gefinancierd blad een politieke mening naar voren brengt, dan brengt dit juist de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid in gevaar. Waarom? Aangezien de neutraliteit van het blad dan in vraag kan worden gesteld, aangezien ze financieel afhankelijk zijn van de overheid. Om een vergelijking te maken: een journalist van de openbare omroep mag ook geen eigen politieke mening of voorkeur duidelijk maken. Zij mogen enkel een objectieve en neutrale reportage maken. En het artikel over NSV is niet objectief of neutraal te noemen, aangezien het enkel een opsomming geeft van negatieve punten. Bovendien suggereert de titel van het artikel, “De herauten van de haat”, geschreven in gotische letters, en heel de opmaak van het artikel tegen een zwarte achtergrond en de uitvergroting van ractistische opmerkingen, een vrij subjectieve inhoud. De redactie van dwars heeft ons reeds uitgelegd dat de titel een ludieke verwijzing is naar een bijnaam van Philip Dewinter, maar toch blijft dit een suggestieve inhoud weergeven.

Deze reactie mag zeker niet beschouwd worden als een steun voor NSV. Wij hebben geen enkele sympathie voor deze studentenvereniging of voor elke andere politiek getinte vereniging, en wij zouden reageren op eender welke politieke mening die de redactie van dwars naar voren brengt, ook al zou die aanleunen bij onze mening. Wij zijn gewoon van mening dat de redactie van een door de overheid gefinancierd blad een meer neutraal en objectief artikel kan schrijven, zelfs al gaat het over een politiek gekleurde studentenvereniging.

Natuurlijk vinden wij ook dat dwars kritische artikels mag en zelf moet schrijven. Een kritische doorlichting van de Universiteit en van studentenverenigingen is nodig in een democratische instelling. Wij vinden niet dat heel het artikel over NSV onterecht is, het zijn slechts enkele punten die naar onze mening een gekleurde visie van de redactie naar voren brengen.

Verder steunen wij elke queeste van de redactie van dwars om de studenten te informeren met een kritische doorlichting van universitaire en andere aangelegenheden.

Stijn Paridaens
Financiën VUAS 2006-2007
Praeses ASK-Stuwer 2006-2007

Frédéric Van Diest
Vice-woordvoerder VUAS 2006-2007
Vice-praeses ASK-Stuwer 2006-2007

Als het fascisten zijn en je vraagt een neutraal artikel, dan zal er in het artikel staan dat het fascisten zijn ...

idd Praetorian, goe gezien, nu nog uw eigen woorden vijf minuten laten bezinken en trachten te vatten in al zijn consequenties ... :lol:

Zijn er dan positieve punten? En zo ja, waarom zou het subjectief zijn als deze niet vermeld worden in een artikel dat de studenten over de vuile kanten van het NSV wil informeren?

en gij hebt de clou gemist hé ... een éénzijdige informatie hoort niet op kosten van de gemeenschap te gebeuren ...

Waarom betreft het een éénzijdig beeld? De VRT moet toch ook niet hopeloos positieve punten zoeken bij het VB voor ze er iets over vertellen?

Stijn Paridaens is door en door rechts, da weet iedereen hier opt ruca, en drie jaar geleden (toen was hij nog geen praeses van ASK-Stuwer) zette hij dit nog eens mooi in de verf door voor de ogen van tientallen studenten een stand van ALS aan te vallen. Stijntje, kom dan niet in je brief je neutraliteit uitschreeuwen hé man!

een complot om de intergalactische proletarische revolutie te saboteren. Een complot zeg ik u! En betaald door de CIA!


Wat is uw punt nu eigenlijk? Er verschijnt een artikel dat -en dat weet je zelf ook wel- bijzonder tendentieus is. Als reactie schrijft iemand dat hij toch liever wat neutralere en objectievere artikels leest. En jij noemt deze laatste hypocriet? :lol:

Wel, 2 zaken:

tis nie omdat het een boekske van de unief is, dat de journalisten die ervoor werken plots geen mening meer mogen hebben. Ik vind het juist interessant dat er al eens een politieke visie in naar voor komt (niet dat het veel gebeurt). Bovendien was het bewuste artikel nog heel braaf, het was amper meer dan een opsomming van feiten zonder daar een echte politieke analyse aan te koppelen. Maar goed, Stijntje mag het daarmee oneens zijn en een lezersbrief schrijven.

Maar hij moet niet beginnen dat in naam van de neutraliteit te doen. In het verleden is ALS ook al bekritiseerd geweest door Dwars journalisten en toen hebben we hem niet gehoord... Als ge bekend staat als rechts, steek dat dan niet moedwillig onder stoelen of banken wanneer het u uitkomt, of hou anders gewoon u bakkes.

met dergelijk gekleurd artikel had men minstens de ruimte moeten laten aan de NSV om ook een bijdrage te leveren. D�*t is de functie van Dwars.

Stijn is eigenlijk een reptilian...

een Dwars redacteur stelde dat NSV een lezersbrief kon schrijven en dat die ook zou gepubliceerd worden...

Persoonlijk vind ik niet dat je ruimte moet geven aan neo-fascisten, maar goed, NSV moet dus niet klagen dat ze geen wederwoord kunnen krijgen.

En verkiezingsdrukwerk dan? :twisted:

Als het extreem klein links marginaal clubje LSP naar een lezersbrief in de HUMO verwijst, is dit een objectief gegeven en staat men te roepen en te springen van hun groot gelijk!

Als Dwars een lezersbrief plaatst van enkele studenten, is dit volgens de 'aanhangers' van klein extreem likns weer helemaal iets anders!

Pff :roll:

Maar meiske toch, ik bekritiseer Dwars toch nie da ze die lezersbrief hebben geplaatst? Ik ben het gewoon niet eens met die lezersbrief. Mag het even ja?

Na crypto-fascisten en gewone fascisten zijn we nu dus neo-fascisten. Altijd leuk om te weten dat jij beter weet dan wij wat we eigenlijk zijn.

Als je trouwens vindt dat wij geen ruimte mogen krijgen, dan ben jij geen democraat. Je kunt er immers niet tegen dat jouw mening zou kunnen verschillen met een andere. Is jouw ideologie zo zwak dat ze geen confrontatie aankan met een andere?

Neen maar als HUMO een lezersbrief opneemt en LSP verwijst er naar ... is het allemaal ok en juist!

Als Dwars een lezersbrief opneemt, is het niet juist!

:wtf:

Ik vond het eerlijk gezegd ook een vrij misplaatst artikel. Hoe kan je nu objectief verhalen over een aantal conflicten tussen NSV'ers en ALS'ers als de journalist PVDA-lid is en in zijn dankwoord een aantal ALS'ers en PVDA'ers bedankt voor hun medewerking aan het artikel? Dat een door de universiteit bekostigd magazine als Dwars zo'n propagandastuk publiceert wil er bij mij ook niet in...

Overigens ben ik hoegenaamd géén NSV-lid, voor er hier weer overhaaste conclusies getrokken worden.

De journalist PVDA-lid?
(U bent geen NSV- maar KVHV-lid waarschijnlijk?)